元旦以来，陆续读了四本书。推特上有人问我有什么好书可以推荐，我实在不知如何回答。每个人的读书兴趣都不一样，尤其是非小说类的图书，很难说我喜欢的，别人就也会喜欢读。尤其是我这种喜欢乱读书的人，完全没有焦点，姑且把我读的这几本随便介绍一下吧。
《果壳中的宇宙》：霍金同学的这本书虽然名为科普著作，但是看着着实吃力，一点也不普。千万不要被全彩印刷和有趣的插图所迷惑，文科同学建议还是不要看了，理工科的同学，要是不是学物理的，看的八成也会累死。这是一本典型的装逼书籍，也是一本上好的睡前催眠读物。时间旅行一章看得我晕头转向，只搞明白了即使有时间机器，你也无法穿越时间，因为需要先穿越过一道无限密度的能量屏障，而此时将会连人带机器全部被辐射暴毁的连一点渣都不剩。
话说科学大家们写科普著作貌似都有一个通病，生怕别人不懂，都尽量不用公式而用比喻等语言手法來达到浅显的目的，但是却往往适得其反，很多高深的理论本来就已经超出了人的自然理解能力，即使再形象，只要保持科学的严谨性，还是很难被大众理解。此时还不如用一些简单点的公式，反而來的更容易理解一些。
另外，这本书的中译本，明显虎头蛇尾，后半部分的翻译质量明显不如前面的好，或许是出版时间太紧的缘故？
《时间、空间和万物》：又是一本物理科普著作。这本书是李泳翻译的，现在已经难得一见翻译的这么好的书了。
夸张一点说，物质世界的基本构成完全是量子化的，不确定性原理在诉说着这个世界完全是几率的结果。理论上，破镜也能够自动重圆，把镜子打碎的电影倒过来放（就像武侠片中的飞檐走壁，一跃上房其实是把从房上跳下来的镜头倒过来播放而已），就可以看到镜子又完好如初了。这在物理上是不违背任何定律的。从热力学第二定律上来看，镜子的重圆减少了熵，因此不可能。而从量子力学上来看，破镜自动重圆并非不可能，只是这种可能性太小了，小到根本不必去考虑这种可能性，或者说你把世界上所有的镜子都打碎，碰上这种情况的几率都还小到可以忽略。
书中最后深奥的打油诗非常有趣：
我们说空空如也，
我们说如也空空，
我们说量子的笑容。
看万物飘忽不定，
谁能说时间匆匆?
没完没了的问题，说也无穷。她送我一粒光子，
还照亮不了自己，
我把它从头剖开，
只为看个彻底；
还把他泡进洗涤剂，
不让它四散分离她幻化出中微子，
一百，一百，还有多多。
亲朋好友都来，把一条条禁律吓破；
我看见了，小鬼，
一个对头一个姐妹。它给我一个电子，
说那电荷应有代价，
我给她四十粒子，
尽管它不是太大。
看呀它实在可怜，
比重子差的还远。她传来一颗中子，
说它就要远行，
它却滔滔不绝，说自己该是颗星星。
我想“裂变的损失多大，
它才是政治家。”她最后唤来超子，
超子紧皱着双眉。
它叹息十二个新便士，抵不过半块黄金币。
“唉呀呀，我真后悔，
悔不该走进了八卦堆。”她发出镭射的光辉，
她走进绿色的春雷，
她留下漆黑的洞穴，
不留下一点伤悲。
“老伙计，请进！”这是谁在答应？
我敲门问，“这是哪家的陷阱？”那是古老的引力子，
要歇脚在夕阳黄昏。
阳光落进GM的荒林。
我说那不是我的家，
它说我正在喝一杯茶。
最后要说的是，这本书是第一推动丛书中的一本，整套丛书看来都非常不错。
《网民的狂欢：关于互联网弊端的反思》：这本书没啥意思。作者是一个极端的精英主义者，虽然在结论中提出应当避免技术所带来的负面影响，还是有点警示作用，但是其立论的根据却是相当薄弱，用非常守旧的思想去看待新生的事物，盗版、欺诈、隐私这些问题不是web2.0造成的，没有互联网，这些问题依然存在，而作者却把这些问题一股脑全算在web2.0身上，并不公平。新的技术和新的生活方式必然会造成与旧有的生活方式的冲突，人类文明就是在这种冲突中一点点发展起来的。旧有的东西不适应新的方式，必然会产生改变，而不是去一成不变的维护旧有的，而视新事物为洪水猛兽。在这一点上，作者倒是蛮适合中国生活的（o(∩∩)o…哈哈）
作者不相信网民，认为业余者对专业人士造成了威胁，也降低了生活品质。作者或许不了解开源社群。linux的作者托瓦兹在写出linux时还是一名学生，恰恰是作者眼中的无知的业余分子（在作者眼里自由软件的积极分子估计都是他所谓的偷窃者）。作者或许不知道有种人叫做业余天文学家，许多人都具有专业的天文观测水平。维基百科上虽然很多业余人士，但是如同每个人除了有本职工作或本专业技能外，往往还有很多个人的兴趣爱好，在这些个人的兴趣爱好领域，他也可能是一个非常专业的人。
总之，这是一本非常业余的著作，许多基本的知识作者都没搞清楚（例如把CC协议当作是在鼓励盗版），作者的书恰恰正是他书中所诅咒的劣质品，真的是很搞笑。
《共创未来：打造自由软件的神话》：对开源软件运动和自由软件运动的历史感兴趣的人可以看看，只是有些老了，02年的书，书中讲的有些东西已经过时了。原版可以在线阅读，电子版采用的CC授权。
———————————————————————————————————-
元旦以来这些天，难得能够痛快的连看四本书，阅读的畅快感让我连网都懒得上了。总说电子书将会使纸质书走入历史，但是电脑上的阅读体验还是很糟糕，电子书很难细细的阅读，仔细的品味，iPad相对来说的确在阅读体验上好得多，但是仍然阅读起来有浮躁感，还是不如纸质书读起来更有感觉。一方面或许电子书的阅读环境更为嘈杂，无论点脑还是iPad，总有像邮件、twitter消息、IM弹窗等滋扰，或者总有其他的应用或者网站來分心。另一方面纸质书提供的不仅仅是良好的阅读体验，静心的阅读，还包括了特有的纸张的触感、翻页的美妙、油墨的味道等等，这些是电子书无法提供的。
