半亩塘闲话

中国自周代就已经有了藏书机构。最著名的藏书官员恐怕就是老子了。只是中国虽然藏书有着悠久的传统，毁书也同样有着悠久的传统。

刘向父子在汉朝弄出了第一部国家藏书书目《七略》，共有藏书13269卷。到了西汉末年，王莽篡位，藏书因战乱而流失，到东汉初年书简只有2000多辆车就能装完。在东汉最盛时，藏书可以装7000多辆车而到了末年，又再一次亡佚，只剩下70多辆车的藏书了。而很多写在绢帛上的，大多裁了去做别的用的。

梁元帝萧绎

南北朝时的南梁梁元帝萧绎时期，有藏书140000卷，这位皇帝却是非常小气兼狠毒，被宇文泰围城时，把这些书全烧了，并且把宝剑拍在柱子上打断，称“文武之道，今夜尽矣！”幸亏此时纸已经大量使用，私人藏书出现了。当然，还有一个应付的法门，那就是刻在石头上。佛教经历过3次禁佛运动，为了保存佛经，他们把佛经刻在石头上，云居寺石经就是这种产物。
隋炀帝虽然是个昏君，但是爱书若渴。他曾下诏求书，献一卷书，赏一匹绢，抄写完了再还给本人。隋炀帝在观文殿建了14间藏书室，极尽奢华。《文献通考·经籍考》载：

“于观文殿前为书室十四间，窗户、床褥，厨幔咸极珍丽。每间开方户、垂锦幔，上有二飞仙，户外地中施机发。帝幸书室，有宫人执番炉前行践(踩之意)机，则飞仙下，收幔而上，户扉及厨扉皆自启，帝出则复闭如故。”

果然是隋炀帝的风格！

中国的禁书史与藏书一样悠久，秦始皇焚书坑儒，除了医药、卜筮、种树等书，其他一概焚毁。虽然遭此大难，但是诸子百家之书到了宋代，经马端林考证，也不过是丢了少数一些篇章，大部分并未焚毁，倒是秦始皇允许留着的书大部分都没有了。

此后历朝历代的禁书中，谶纬预言，星相等书都是属于严禁之列，更是法律明文规定严禁私自修习天文。中国科学的不发达或许也与此有莫大干系吧。例如唐律明文规定：

诸玄像器物，天文、图书、谶书、兵书、七曜历、太一、雷公式，私家不得有，违者徒二年。私习天文者亦同。

宋朝的律法也有同样的一条，一字不差。宋朝禁书的一个特点是出现了文字狱的倾向。有名的朱墨本就是其一。《神宗实录》多次重修，重修时原来的内容用墨书，新加的内容用红字，删除的内容则用黄色抹去。没想到这个原本流出到了民间。而元祐党禁时，政治斗争激烈，朝廷下诏，苏轼、黄庭坚的诗文不准修习，全部焚毁。只是如何禁都不管用，这些被禁的文章称为大家争相传诵的文章。

历朝历代以来，著作被禁的名人很多。除了苏轼，黄庭坚，还有朱熹也被禁，庆元党禁时，朱熹的书被称作伪学，朱熹注过的四书五经也受牵连，考试的时候，如果写的内容涉及到四书五经的内容，就会考不上，就像现在的高考零分作文。

明清之后的禁书就熟悉多了，不论了。

————————

去年在天一阁买的这本《古籍常识丛谈》，还专门盖了一个天一阁的书章。

短短不到一个月（以下新闻全部来自solidot）：

来自新浪的消息称，在遭到央视点名批评后，中国域名监管机构CNNIC接连发出加强域名注册信息审核工作的公告，将造成个人用户没有资格进行域名注册。 CNNIC的公告中，要求用户向域名注册服务机构在线提交域名注册申请的同时，应当提交书面申请材料。申请材料包括加盖公章的域名注册申请表(原 件)、企业营业执照或组织机构代码证(复印件)、注册联系人身份证明(复印件)。而个人用户由于无法提供企业营业执照或组织机构代码证，因此也没有资格进 行域名注册。 填写域名注册资料的作用，是保障私权而非社会控制。域名持有者填不填写真实资料，是自身私权利益衡量的决定。

借着打击色情的口号，政府正一步步收缩互联网的空间。新华社报道， 中国工业和信息化部要求域名注册管理机构、域名注册服务机构采取五项措施规范域名注册。包括：建立域名持有者黑名单机制，将被关闭网站域名持有者纳入黑名 单，防止违规网站重新申请域名；域名申请者应提交真实、准确、完整域名注册信息，域名转让必须重新注册，违反者将注销域名；不予解析未备案的域名；如果网 站被认为涉黄和违规，域名服务商必须配合停止域名解析，将域名持有者的全部其他域名暂停解析，并将其纳入黑名单。 在工信部展开域名注册服务专项整治行动的同时，文化部也发出通知宣布将整顿网游网吧市场。

域名专业网站易名中国的一篇文章说，工信部在12月16日组织全国域名注册服务及管理机构在北京召开的依法打击手机淫秽色情专项行动会议上表示，中国除了不解析未备案域名外，境外注册的国际域名将不得用于中国业务。 会议表示将通过一系列的技术手段，对于部份已建站的在境外注册的域名做监管，并对国外的注册商实施相应的管制措施，杜绝非法网站利用境外注册域名境 外建站来逃避打击。同时会议还讨论了有关境外企业开展中国业务时所使用的网站的相关管理草案，今后将对一些在中国开展业务的外国企业的域名和网站实施监 管，这些企业在中国开展业务所用的域名必须通过国内的注册商注册，在境外注册的域名将不得用于开展中国业务。

BBC报道（中文），中国向负责互联网标准的联合国机构提议，监测通过其边境的所有互联网流量。 这项建议是国际电信联盟（ITU）正在讨论的众多建议之一，它需要得到国际社会的同意和批准才会予以实施。流量检测可能使那些提供互联网线路的国家获得一 定的收入。中国的建议不涉及改变现有的BGP（Border Gateway Protocol）边界网关协议。欧盟网络安全专家警告说，这项计划可能会威胁到整个互联网的稳定。但ITU认为这是夸大其辞，表示“尚不清楚”流量检测 如何能威胁互联网的安全和稳定。ITU发言人称，它正在研究使用BGP路由器收集流量数据，它将可通过双边协议，被运营商用于计费。欧盟委员会成员 Andrea Servida对英国上议院委员会指出，中国希望监测互联网流量可能是“别有用心”。

归纳一下，就是：.cn不能个人注册 > 不解析未备案域名 > 境外注册域名将不得用于中国业务 > 向ITU建议监测通过国境的所有互联网流量。

要实现大中华局域网的梦想？要把地球管理來？要输出价值观？部门利益的重新划分？功夫网公开化、合法化？下一步又会发生什么呢？

在flickr上苦等了多日，终于等到了白宫在flickr上的官方帐号上传的奥巴马中国行的照片。照片全部为白宫摄影师拍摄，根据美国著作权法，这些照片不受著作权保护，也就是说全部属于公有领域，任何人都可以随意使用，就像我们的四大名著一样。

看图不说话

这里有更多奥巴马这次亚洲之行的照片。

黄仁宇的“大历史”观，走的是一种技术中立的角度。让我想起了奇幻小说《龙枪》中的中立之神，历史的记录者，那位整日呆在图书馆里洞察历史的阿斯特纽斯来。当然，对历史大跨度的审视，尤其是对近现代史也是如此宏观观察，往往能得出一些更精粹的观点，而不会纠缠于细枝末节。

中国政治的早熟，大一统观念的过早形成，阻碍了地方上多元社会的发展，反过来影响了中国步入现代社会的步伐。而中国直到现在也没有走出农业国家的阴霾。2000年来的帝制，直到现在最高领导人仍然更多体现出仲裁的角色，一如往昔的皇帝。

中国历史上一直缺少法制，社会的维系更偏重于道德，也因此影响到现在仍然是人治多于法治，同时脱离不了专制的窠臼。同样，中国自古没有信用体系，这使得一个完全的农业国家更加难以转型为商业社会。直到现在，信用体系在中国社会仍然阙如。

中国的现代的官僚体系和清朝还是很想象，“官僚既已1500个县为可以相互兑换的职位，也不便令他们相互竞争以增进技术上的进步。”国家对全体大众的领导，“只能注重那些共通之处，那就只好着眼于意识形态的和谐了”。

可以说，中国直到如今，仍然在重复着2000年来一朝一代循环往复的故事。只是不知道何时并怎样才会有一个突破？

明日即将出版的改版后第一期《南都周刊》的封面专题是“谁在统治网民”。《南都周刊》的主编陈朝华在他的blog上介绍说：

躲猫猫事件，你可以看到网络舆论权力的争夺激烈；从一个公司可以轻易消灭你的QQ号，你可以知道大公司如何决定你网络身份的生死；从大量 “网购奴隶”的产生，你可以知道被推动的消费欲望是多么强大；从一个帖子的七种命运，你可以看出言论自由并不是那么廉价……《南都周刊》的报道显示，至少 有八种权势在控制我们的网络生活。

拔掉电源插头，关掉显示屏，是个好办法吗。现在，你发现会你已无法与千里之外的人随时交流；无法通过网上转账交付各种账单；无法了解随 时更新的消息，哪怕它们是被筛选过的……拒绝网络等于自决于网民，这显然不现实。我们唯一可以做到的是，接受现实，但需要明白是谁在奴役你的网络生活。这 是一个现实而又紧迫的问题。

看起来似乎有点意思……

根据刚刚推出的《联合国教科文组织新版世界濒危语言图谱》 的统计，中国有143种语言被列入不安全以上级。其中有102种语言被列入危险，有9种语言已经灭绝（全部在台湾地区）。该图谱涵盖了全球各种语言，通过 谷歌地球，无论位置多小都尽可能精确的将每一种濒危语言的位置在图谱上标注出来，可以按照适当的范围和精确程度进行过滤。

图谱的数据显示，在目前存世的6000多种语言中，超过200多种语言在三代后灭绝，538种情况危急，502种非常危险，632种危险，607种不安全。

联合国教科文组织最近出版的《信使》杂志中有文章说，每一种语言都是结构独特的思想世界，它们独特的联想和比喻、思维方式、词汇、发音系统和语法，以犹如建筑般精妙的结构结合起来，但这种结构极易受到损伤，一不小心就会永远消亡。 我们人类应该像关心世界动植物物种消失以及生物多样性那样关心濒危语言。

联合国教科文组织总干事松浦晃一郎说：“一种语言的消失导致许多非物质文化遗产形式的消失，特别是使用这种语言的团体——不必说诗和传 说，更不必说谚语和笑话——传统和口头表达组成的珍贵传承。语言的消失同样损害人与生物多样性之间保持的关系，因为语言荷载着丰富的自然以及宇宙知识。”

对于这些语言的保护，各国/团体采取了不同的计划和举措：澳大利亚有些语言曾被认为已经消亡数代，但后来发现它们只是“休眠”而已，于 是重新使用这些语言的运动活跃起来并取得了成功。新西兰通过“语言小巢”计划——即将语言传给年轻一代的托儿所——拯救了几乎被人们遗忘的毛利语。但是那 些获得国家支持并具备基础设施的计划是最成功的，如威尔士语和加泰罗尼亚语分别在威尔士和加泰罗尼亚再次使用，这两个欧洲地区在我们有生之年就已取得成 功，当然还有希伯来语作为以色列的民族语言也得以复兴。 那么通过wiki的形式是否也能保存这些语言呢？

刘晓原律师所在的北京忆通律师事务所遭遇的麻烦令人哭笑不得，或许这是当今中国的特色之一。

现在需要更多的人伸出公正之手，投出你的正义一票。 [投票截止日3月2日17：00时]。3月3日统计结果将呈报听证会。

【附：刘晓原的说明】这些天来，尽管在忙着一些案件，但心里仍在想着处罚之事。我以为，就算忆通律所聘用李苏滨是违规了。难道就一定要给予如此严厉的惩罚吗？
2008年11月忆通律所与李苏滨解除了聘用关系，也就是说发现问题已“知错就改”，为何还要致它于绝境呢？
停业整顿长达半年，受到损失的不仅是律师所，而有本所那些无辜的律师。国家是不给律师拨款的，他们都是靠为当事人提供法律服务，赚取自己的经济收入。
我们知道，行政单位官员在工作中犯错了，上级机关不仅会处分官员，也会对单位进行工作整顿。但是只要犯错官员没有被开除公职，国家照样要给工资让他生存，其他员工同样可上班领工资。为何司法行政机关对律所和律师的处罚，竟还可以来一个“株连制”呢？
在经济危机，就业严峻的形势之下，连老板们犯罪了，只要是轻罪还不拘留与逮捕，管理上的一个小问题，就给予剥夺六个月执业权处虎，让一家律所的全体律师失业，这那里体现了“以人为本”原则？
我无法理解的是，北京市司法局在2008年之前，对相同“违规”行为的律师事务所，给予的都是警告处分或责令改正及罚款，为何对忆通律师事务所就要如此重罚呢？难道这就是行政执法的公平与公正体现吗？
我还理解不了的是，海淀区司法局在“处罚听证告知书”中提到，是依据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》进行处罚。而该《办法》中明确规定，行 政处罚权是由“省级司法行政机关”行使。难道海淀区司法局升格了？其行政级别与北京市平级了？如果其没有行政处罚主体资格，这是不是在滥用行政处罚权呢？ 至今为止，海淀区司法局没有向我们出示过相关行政授权书，标明他们是受北京市司法局委托行使处罚权。
为了维护自己的正当合法权利，李苏滨被河南省司法厅剥夺了执业权，同时也被剥夺了就业权。忆通律所为他解决了生存权，竟又使十多名执业律师失去了就业权。
在依法治国的今天，律师为维权、为生存竟也落得如此下场，这到底是李苏滨与忆通律所的悲剧，还是这个社会的不幸呢？
在此，我提出三个问题与法学界同仁探讨，李苏滨被非法剥夺执业权，他是不是仍然享有就业权？忆通律所聘用他，既使是“违规”了，停业整顿六个月是否太重？
为了保证执法的公平与公正，我相信海淀区 司法局会欢迎人大代表和媒体旁听这场公开举行的听证会。

《柳叶刀》的文章说，专家对中国的禽流感感到很困惑。中国人感染禽流感病例在激增，然而家禽的禽流感病毒暴发却很少。

专家担心H5N1病毒发生了突变。一些专家指出原因可能在于病死禽的拥有者可能没有报告这种疾病，而动物疾病管理机构可能没有发现。还有人怀疑“由于报告导致的严重后果而故意压制了报告”。

迄今为止，中国发现了38人感染H5N1 禽流感，其中25人已经死亡。而今年中国的8个人禽流感病例中的6个出现在未受禽类禽流感暴发影响的省份。

在这个和谐的国度，什么事情都有可能发生……还是先少吃一点禽类提高安全系数吧。

另外，盖茨基金会最近正在呼吁对被忽视的疾病的重视，不知道他们对被忽视的禽流感会有什么看法？

因为听说联合国正在审查中国人权，BBC说，“联合国人权理事会向中国提出100多条建议，中国只接受了其中42条。”而新华网，中新网等媒体则说中国人权状况得到积极评价。好奇之下想看看这份审查报告到底说了一些啥。结果没有找到报告原文，倒是翻出了另外几个关于这次人权审查的联合国报告。

其中之一是联合国人权事务高级专员办事处的资料汇编，汇编了条约机构和特别程序的报告中所载的有关资料(包括所涉国家的意见和评论)以及其他相关的联合国正式文件所载的资料，其二是联合国人权事务高级专员办事处的材料概述，包括了各利益攸关方向联合国递交的中国人权材料。在这些报告里，可以看到酷刑，虐待，非法监禁，黑监狱，同性恋歧视，死刑，言论自由，失踪，性骚扰，家庭暴力，司法不公，宗教，工会等等所有在中国公开的媒体上很难看到的不和谐内容，所有挑动中国政府脆弱神经的内容在报告上几乎都有反映。

而对比另外一份中国递交给联合国的国家人权报告，可以看到，中国的报告大部分都是正面的内容，负面的内容只有1页左右，而联合国的两份资料关于正面内容的只有一段文字而已，剩下的几乎都是负面内容。

联合国资料中的内容，大多都是中国政府不愿意面对的问题，甚至对于中国国内的许多民众来说，其中的许多问题可能都是头次听说，对于某些愤青们，可能更是不愿意/不敢去正视这些糟糕的问题。

不知道谁能找到这次人权问题的联合国审查报告？还是联合国网站还没有登出来？

我们知道，中国正在建设北斗导航系统，但是没有什么人知道，中国还在开发一套中国区域定位系统（CAPS）。根据《财经》杂志的报道，这个卫星定位系统是在2002年提出的，但是为公众知晓则是在2008年12月：本月出版的《中国科学G辑》为这个卫星定位系统做了一个专刊。 

现在的GPS，伽利略，北斗等导航系统都是导航电文及测距码在卫星上直接产生，然后下行广播给用户定位。因此，需要发射专门的导航卫星来承担这一任务。通常需要30颗左右的导航卫星才能覆盖全球。而CAPS则是导航电文及测距码在地面产生，上行至卫星，利用卫星上的信号转发器，再下行广播给用户定位。这样，系统就可以少发射甚至不发射专门的导航卫星，而利用商用的通信卫星组成导航星座。 

在2005年研制出的CAPS验证系统，其粗码信号的定位精度达到20米左右，精码则达到10米左右，已经与GPS民用码的精度相当。验证系统所使用的卫星为购买的即将退役的卫星。 

CAPS采用C波段，比使用L波段的GPS资源大为丰富。理论上，CAPS的定位精度今后有可能高于GPS。因为影响定位精度的因素，主要包括原子钟和卫星轨道测量；而地面原子钟在精度上可以比星载原子钟高出一两个数量级，且易于维护和更新。但是CAPS需要修正误差的环节，比GPS多。此外，尽管整个CAPS系统的建设费用低出一大截，但对于用户来说，其接收终端的价格与GPS不会相差太多。

CAPS原理图