在flickr上苦等了多日，终于等到了白宫在flickr上的官方帐号上传的奥巴马中国行的照片。照片全部为白宫摄影师拍摄，根据美国著作权法，这些照片不受著作权保护，也就是说全部属于公有领域，任何人都可以随意使用，就像我们的四大名著一样。
看图不说话
这里有更多奥巴马这次亚洲之行的照片。
Tag存档: 照片
国际奥委会折腾摄影师
上周，澳大利亚的一位社会媒体专家Richard Giles意外的收到了一封来自瑞士洛桑国际奥委会的威胁信。国际奥委会在信中警告他去年在北京奥运会上拍摄的一张运动员照片不能够进行商业性使用。
Giles的这张照片使用了创作共用协议的cc-by-sa条款，并不禁止商业使用。作为自由内容，这张照片也在维基百科上使用。而英国的一个书商也基于同样的理由， 将在2010年出版的一本吉尼斯世界纪录的书中用这张图片。但是奥委会的信中指出，奥运会门票上有明确要求，在会场中拍摄的照片只能个人使用，未经奥委会 同意不能用于商业目的。但是这样做又明显与cc协议有冲突，而且自己拍摄的原创照片，居然自己没有随意授权的权利，实在是一个很滑稽的事情。
这里是关于此事的较全面的综述。维基百科上大量的用户拍摄的奥运会照片又会遇到怎样的状况呢？
赤裸裸的维基百科
worldnetdaily上
的一篇文章提到，维基百科中有不少非常露骨的色情图片。美国律政司关注妇女政策的主任Matt
Barber对此相当恼火，儿童可以毫无障碍的查询到这些色情图片，没有任何过滤措施。但是维基百科回应说，维基百科的目标是创建一部全人类知识的总和，
因此不会检查可能令人反感的材料。(而且维基百科也对此有详细的免责声明。)
Barber说，他将联系司法部和联邦检察官办公室，已确定维基百科是否在非法传播淫秽色情。关于此事的一个网络投票则显示，有47%的人认为维基百科当前的做法违反了美国的淫秽法，应该起诉。
关于这些色情图片，维基百科其实也有相应的政策，而且实际上这些露骨的照片，尤其是与性器官有关的照片，以男性的居多，女性显然还不是很习惯上传自己的裸露照片。
下面这张照片是WorldNetDaily上用于指责维基百科的照片（中间部分被特意涂黑）：
下面这张则是维基百科上的原图：
再来一张英文维基百科上的特色图片作个结束吧 
达尔富尔队的吸汗带
维基共享资源2007年度图片评选结果
维基共享资源2007年度图片评选结果终于出来了：
第一名：英格兰科茨沃尔德的布罗德韦塔楼
第二名：纽约城夜景：
第三名：杜塞尔多夫霍夫花园的灰松鼠
可以从这里下载所有的入选图片存档（大约1.2GB），所有照片都是自由版权。
版权学习：对于摄影作品的理解
摄影作品，也就是照片，他的原件应该是负片，而正片则属于复制品。另外，缩微胶卷、文件翻拍也属于复制行为。就是说如果对一幅有版权的画翻拍，翻拍的人并没有这张照片的版权，他只是原画的一个复制品。
而时事摄影作品的版权更复杂。按照著作权规定，时事新闻不受著作权法的保护，因此新闻记者拍摄的带有纯粹新闻性质的照片也应该属于时事新闻，不受著作权保护。但是特约摄影作品或者非职务作品是有版权的。这在实际应用中很难区分，尤其是国内网络媒体几乎没有提供照片的详细信息，甚至连作者都不提供，大众很难了解哪些可以随意使用，那些不能随意使用，而像BBC等国外新闻网站往往会提供照片的详细信息。国内媒体对于版权要求缺乏规范，往往使人无所适从。
比尔·盖茨20年前的照片
今天del.icio.us上最热门的是monkey methods blog上两张比尔·盖茨20年前的照片，看看他的黑眼圈和身边古老的计算机，令人深思….
点击这里可以看到大图
备注：使用thumbnail图（缩略图）的原因是想让看到的blogger们注意到版权的重要性（最近关于blog的版权问题讨论很激烈，请参看topku的谁侵谁的知识产权？以及洪波的引爆RSS版权问题）虽然blogger们很重视文字版权，但是图像的版权同样也应该得到重视。使用thumbnail属于合理使用，不会侵犯版权，也是对他人作品的尊重。如果想看图像的清晰版本，到原地址去看。
权作抛砖引玉吧……
2004年北京维基人聚会照片
我要哭了——感人的照片
真的，我要哭了！我真的要哭了！！！
什么是草根？这才是真正的草根！我们和他们比起来，已经是太奢侈了。人说blog是一种草根文化，但是看了这些照片，我们blogger们离草根的距离还是太远了，我们更需要关注社会的底层群体，IMC的方式是否更好呢？呼吁在中国也建一个imc吧，传达弱者的声音，唤起人类的良知。
（来自仰望蓝天的感觉：2003年最应该记住的10幅网络照片！）
