功夫曲线

最近看到一些对中国武术的讨论,闲来无事做了一个曲线图来阐述一下我的认识:
kongfu.png

上图中的红色曲线代表少林等外家拳体系,黄色曲线代表太极,八卦等内家拳体系。x轴是习武时间,y轴是功夫水平(只是一个大致的意思,100表示最高水平)。灰色虚线之下为普通人的功夫水平。

这只是针对中国传统武术而言,不作其他横向比较。灰色虚线设定在功夫水平20处,拳谚有云:“一力降十会”,即使没练过什么功夫,力气很大的普通人也是有一定攻击力的。

习武时间中忽略掉了传统武术中“徒弟看师傅三年,师傅看徒弟三年”这种浪费时间,又学不到什么东西的习俗。

看外加拳的功夫曲线,初期进步神速,随着时间的推移,很快就把普通人民群众不看在眼里了,但是功夫水平增长到一定程度以后,再提升自身的水平就越来越显得吃力。而内家拳曲线则相反,初期进步及其缓慢,拳谚说“太极十年不出门”,那就是太极拳怎么也得练个十年、八年的才有可能有所成就,或者说才可能学会如何打人。其他内家拳也差不多这种情况。但是练习到一定漫长的时间以后,功夫水平会出现突飞猛进的从量变到质变的跨越,在中后期很快赶上并迅速超越了外家曲线。

也就是说,如果两个资质相同,年龄相同,同时开始习武的人,都找到了一个明师。一个练少林拳一个练太极拳,开始的10来年可能少林弟子天天都打的太极门下满地找牙,这些年中太极门下甚至连普通人中的王八拳高手可能都打不过。但是十几年后,太极门下的这位猛然间俨然一代武林高手,别说普通人,就是那位少林弟子也只剩下满地被找牙的份了。而且随着岁月的流逝,两个人的差距越来越大。若干年后,太极门下这位功夫已经是登峰造极,达到了所谓“一羽不能加,蚊蝇不能落”的神奇境界。而少林门下的这位虽然也已经是一方霸主,但是百尺竿头再也难进一步。

在往后的发展,上面的曲线就没画了。二者的功夫境界的矛盾当如何解决呢?所谓殊途同归,少林的这位,最后冲破重重阻滞,终于在某日顿悟,由外而内,也达到了太极传人的境界,二人惺惺相惜,传为武林一段佳话……

哈,快写成武侠小说了。其实上面说的这些,就是中国传统武术中对外家与内家的一些由来已久的说法。

在今日而言,外家的发散形式如散打,更适合当今的社会,效率高,用时少;而内家功夫的训练过于耗时,效率低下,自然其技击性被淘汰,完全成为了一个公园锻炼的养身之道,不知道这是幸或不幸?

东西方平等观的差异

看了maomy的文章中这样一段话:

赤裸裸的暴力或强制,充满了折磨和奴役、伤口和淤痕,明显的羞辱或成人对儿童的施暴。也许会更狡猾些:描绘征服者和受害者不同的身体姿势;利用种族和阶级差别,暗指同一事物;也许是不平等的裸露程度,一个人被脱光衣服,脆弱易受伤害,另一个人却衣冠楚楚。不管怎么样,都没有一种公平选择和均势的感觉。

这让我想起了一本著作中提到的东西方武术之间的差别,他的观点似乎也体现在了中国人的骨子里。

文中说东西方武术都要求平等,但是其观念却迥然不同。西方的体育运动讲求的是条件的平等,比如要求在同等的体重、年龄、性别下进行比赛。而中国武术也讲平等,却是权利的平等,任何人可以不分身高体重、性别、甚至拿不那武器都无所谓,都可以进行比赛。这恰恰反对的是西方的平等方式,条件上的平等限制了任何人之间的比赛,而中国的武术要求的是任何人之间都可以比赛,没有条件限制。正是由于中国的这种平等观,出现了地趟拳、跛子脚、空手入白刃等功夫,而现在引入的西方的体育比赛观念,却让这些传统武术逐渐失传。

这种平等观的差异,可能也是中国与西方在一些问题上见解不同的根源之一,也是当前一些社会问题的根源。

中国武术的缘起

近日读《中国武术——历史与文化》,作者提出武术起源于战争,但是更多发展自民间的私斗,立论颇新。作者是一位历史研究者,也是一位民间武术家,文中披露了许多传统武术的一些不为外人知晓的东西,但是还有许多没有说出来。不知道是作者不了解,还是隐瞒未说。文中有些观点我也不敢苟同,总的来说此书还值得一读