Tag存档: 实名制

旗帜鲜明的反对菜刀实名制

由Shizhao发表于

估计照此下去，不久的将来整个天朝都将会菜刀实名制了。

新闻说，“效仿北京奥运上海世博 亚运期间买菜刀需身份证”。这个菜刀实名制最早是从08北京奥运开始的，然后就是60周年大庆北京菜刀全部下架不卖。

之后就是上海世博，菜刀实名制购买，最新的就是这广州亚运了。发生路线从北向南传播。

值得注意的是，在实行菜刀实名制购买后的北京，并没有因为奥运结束或国庆已过就取消了这项制度，而是在人民完全不知情的情况下，悄悄的把这一个临时性的制度变成了一个正式制度，至少在执行上，直到现在，在北京超市买菜刀还要登记身份证。前不久去超市买菜刀，恰好遇到了，否则我恐怕也和绝大多数人一样，以为这不过是一个临时性的制度，早就已经取消了。

(超市售货员正在售菜刀的货架前登记顾客的身份信息)

政府在经历了多次与民众的抗衡中已经学乖了，许多事情他们不再大肆宣扬，而是采取只做不说的态度，用温水煮青蛙的方式让民众自然而然的去慢慢适应，从而达到“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”的最高统治境界。

哼哼~ 你的一切都有老大哥在看着你！

或许明年的两会上，就会有代表提案，要求全国都统一实行菜刀实名制，从而减少犯罪，构建一个和谐社会。只是在地球的那一端，民众却有合法持枪的权力，从而让公民能够保证自己的人身安全，保护自己的私有财产不受侵犯，保证人民有推翻政府的权利，以此保证社会的和谐。

在互联网上，政府知道你不是一条狗

由Shizhao发表于

韩国的崔真实问题再一次掀起了实名制讨论的热潮，而关于“blog是否要实名”更是一个伪命题。我曾说过：

“对于实名制，其实blog本身就是一种渐进式的实名，随着blog的不断书写，写blog的人不断地被读者和忠实的RSS订阅者逐渐认识和熟悉，从而建立
并不断强化自己在网络上的形象和信誉度。写blog的过程，也必然造成了从匿名到实名的逐渐演化。这种实名，也是blogger之间通过弱连接产生的
sns效应地体现。因此，对于一个长期写blog的人来说，想要完全匿名也难。”

这种社会化发展起来的信用度，比任何的实名要来的更有用。而且尤其在当下的中国，随blog而兴起的公民记者，从使用网名的匿名状态，到网名的实名化，体现的更是他的公信力。

另一方面，如果实名，那么是否应该文责自负呢？许多blogger想为国家做些什么，可是国家又为我们作了什么呢？像刘晓原律师，从始至终实名上网写blog，可是实名对他的blog文章毫无帮助，不断的删文，掴打着实名制的耳光。以前人说，由于匿名，“在互联网上，没人知道你是一条狗”，而在中国，即使匿名，“在互联网上，政府也知道你不是一条狗”。否则，功夫网公司是干什么吃的？看看最近闹得沸沸扬扬的tom-skype事件吧。

因此，还有必要实名吗？

BBS的寂静之城？

由Shizhao发表于

xinsrc_39204032113516872180121“缔造健康的互联网络，美国万岁！”

上面这句话是小说《寂静之城》中出现频率最高的一句话。今天刚刚看完了它。把小说中的场景替换为中国，看起来更有意思：

“缔造健康的互联网络，中国万岁！”

而今天恰恰看到有消息说广东要整顿BBS， 主要包括以下一些事项：

  1. 所有公司的论坛必须进行备案。 所有个人的论坛建议关闭，因为备案成功的可能性很小。
  2. 一台服务器上只能有一个BBS网站
  3. 专人管理论坛，24小时电话和手机开机。
  4. 所有板块都要有版主，而且要有一定的在线管理时间。版主也要提供个人身份资料和联系电话等
  5. 所有会员都必须实名制。
  6. 个人论坛可以申请专项备案，要求提供个人详细资料。但通过可能性很少。

而一份据说是广东省BBS专项备案的具体通知中更指出：

  1. 网站在提出BBS专项申请时，应明确列出拟开办的BBS的各具体栏目和类别，所有申请开办的项目应逐项列出。网站开办BBS时应严格按批准的栏目进行，不得超越范围随意开设。
  2. 获准开展BBS的网站必须对获得批准的各个BBS栏目指定专职人员充当版主，每个栏目不得少于一个专职版主，并实行版主责任制。版主负责监管该栏目的信息内容，除采取必要的技术手段外，应对登载的信息负有人工过滤、筛选和监控的责任。一旦发现BBS的栏目中有违规内容，有关主管部门将追究网站和该栏目版主的责任并予以处理
  3. 提供BBS的网站应要求上网用户使用BBS前预先履行登记程序，填写网站提供的注册表格，提供真实、准确、最新的个人信息（包括姓名、电话、身份证号）。一旦发现用户违反规定或提供虚假信息，网站有权暂停或中止该用户使用本网站包括BBS在内的所有或部分服务
  4. 上网使用者点击BBS某一栏目时，应首先弹出载有电子公告服务规则的画面，该画面内容旨在对使用者的行为作出符合法律规章和z府要求的警示和限定
  5. 开展电子公告服务的网站坚持对用户贴文上网实行先审后发制度，进一步强化技术保障措施和手段，对用户发出的信息应预先进行软件自动过滤和人工过滤，然后供人浏览，不得未经审查直接上网公开。

以上消息并未在广东省通信管理局网站找到，不能保证其准确性。但是在网上已经广泛流传这个消息。小说中的预言要成真了吗？这次已经不做公开讨论和征求意见了，直接就是强制行政命令。只是希望小说中那样的情况不会出现已经是万幸了。

小说中的另外一句话我倒是觉得挺适合blogbus的：

“请乘客注意文明用语，严格按照健康词汇发言。”

(图片为《寂静岭》海报)

博客实名制可能会带来的问题

由Shizhao发表于

中国互联网协会近日公布《博客服务自律公约》，博客实名制的脚步又在加快。但是，中国现行环境适合博客实名制吗？看了几篇文章，发现非常不容乐观，甚至很悲观。

中国的现行法律完全没有博客实名制的土壤。这篇文章谈到：

我国刑法规定，“故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，依照刑法第一百八十六条的规定追究刑事责任，违反本法规定，泄露国家秘密，不够刑事处罚的，可以酌情给予行政处分。”这里所说的“泄露国家秘密”者，可以是掌管秘密者，也可以是不掌管秘密者，普通老百姓也可以因泄露国家秘密而犯罪。

在发表批评和监督下级党政部门或者普通群众的报道的过程中，中国新闻工作者一般也有保护新闻来源的意识，以保护新闻来源免受打击和威胁。但如果是同级或上级党政部门来了解新闻来源时，他们肯定会把新闻来源供出。在法庭上更不会隐瞒新闻来源。这都因为中国媒体都是国家所有，且大多是党政机关的媒体，他们无法做到不提供新闻来源，而法律和社会习惯也没有赋予传媒这种权利。

另一篇文章：

这两个罪的构成在主观上按照《刑法》本意是出于直接故意，即必须具有危害国家安全的目的，而最高人民法院1998年的一个司法解释扩展到间接故意 [16] 。在客观行为上，煽动言论包括“破坏国家统一”、“颠覆国家政权、推翻社会主义制度”等内容，并且属于“行为犯”，即只要公开传播上述言论，就构成犯罪既遂，而不必证明是否有人接受煽动、实施颠覆、分裂等行为。

而现行法律有没有一个非常透明的规定告诉普通百姓，具体那些属于违法的言论（不要想那些到处可以看到的12345…的规定，那太空泛）。因此实名制会让blog无所适从，谨言慎行。不知道自己那篇文章泄了机密，言论犯了禁忌，要是政府查起来，BSP肯定是第一个出卖他的人。尤其当blog的文章被删除的时候，在实名状态下，写文章的人多少都会产生恐慌情绪，不知道是否会因言获罪。

当然上面这些在blog中是少数，但是这会给blog无形的压力和心理负担，或许blog以后只能谈一些风花雪月了。而这也给讨论揭露社政治会问题的blogger增加了打击报复的可能性。BSP难道能抗拒那些手握权力的人的压力，拒绝提供用户实名吗？

这篇文章讨论的很全面，可以看看。

另一方面，如果实行实名制，是否就不能允许BSP的删文行为。因为既然实名，如果文章有问题，相关部门应该很容易直接联系到作者本人。BSP的删文行为本来就是对用户权利的损害。

blog的胜利大逃亡？

由Shizhao发表于

新华网消息：互联网协会：博客推行实名制已成定局，看来这种劳民伤财的事情真得要开干了。此前有人甚至提出建议：

“博客最大的管理难点就是分散性，任何人都可以在随便一个网站上办博客，甚至可以自己申请域名办博客，这就增加了政府部门监管的成本。但政府应该从直接管理退到间接管理，政府要做的应该是对提供博客服务的运营商实行资质审核，将博客服务的平台相对集中，由有管理经验和充足的监管人员的网站来做博客。政府要通过制定法规明确博客管理的直接责任主体，即由提供博客服务的运营商作为博客的日常监管主体和责任主体，谁开博客谁负责，这样政府对博客的管理可以做到收放自如。 ”

如果真得这样，恐怕独立空间的blog都要关掉了。

对于实名制，其实blog本身就是一种渐进式的实名，随着blog的不断书写，写blog的人不断地被读者和忠实的RSS订阅者逐渐认识和熟悉，从而建立并不断强化自己在网络上的形象和信誉度。写blog的过程，也必然造成了从匿名到实名的逐渐演化。这种实名，也是blogger之间通过弱连接产生的sns效应地体现。因此，对于一个长期写blog的人来说，想要完全匿名也难。这种自下而上，自然而然的实名制，要比现在这种自上而下的方式要好得多。

管制部门只看到了匿名的坏处，却没有发现其优点：埃瑟·戴森在《2.0版：数字化时代的生活设计》中分析了匿名的各种理由，例如匿名可以保持私密性；有助于发出各种指责或警告，而又不会被人发现与自己有关联；或者提出一些愚蠢的问题，而又不会暴露自己的无知，匿名也可以用在不公正的体制中，以激发人们的改革意识。以及言论充分自由的表达。（或许实名制的初衷正是忌惮这些优点）

估计这些制定实名制的人基本都不写blog，因此体会不到这种来自草根的从匿名到实名的演变。估计他们也没有研究/征询过blog研究者对此的意见。（或许我孤陋寡闻，但是我很想知道国内或者全世界任何地方是否有人研究过我上面说的blog实名化现象，希望有人能够指教）

此外，令人不解的是，为何对blog实名制如此迫不及待？以我的观感，即使实行实名制，BBS，论坛以及百度贴吧这类谩骂与谣言齐飞的地方才是应该首先照顾的对象，而不应该是代表个人信用的blog。

不知道这个实名制会不会/能不能够在今年实施？如果今年实施，2007会不会成为中国blog大逃亡之年？许多优秀blogger恐怕只好“叛逃出境”了。国内的blog也只能流于风花雪月。对BSP恐怕也会产生一些震荡，然后就是对国外BSP的封杀（陷入遐想了…）

或许不仅是blog加强管制，以blog这种用户创造内容为代表的整个web2.0行业恐怕都难逃厄运。“防民之口，甚于防川”。

PS：我是坚定的网络匿名拥护者，虽然我自己从来都是使用实名:)