<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>“半亩塘闲话”的评论</title>
	<atom:link href="http://shizhao.org/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://shizhao.org</link>
	<description>半亩方塘一鉴开  天光云影共徘徊  问渠哪得清如许  为有源头活水来</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Mar 2013 15:04:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>兲朝有多少活跃的翻墙者？ &#124; NOVA.TOO 对《中国到底有多少人在翻越长城？》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2011/03/china-gfw/comment-page-1/#comment-19750</link>
		<dc:creator>兲朝有多少活跃的翻墙者？ &#124; NOVA.TOO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 15:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3558#comment-19750</guid>
		<description>[...] 兲朝有多少活跃的翻墙者？ Feb062013  作者：Phoenix.xie &#160; 发布：2013-02-06 23:42 &#160; 分类：兲朝那点事, 社会,体制 &#160; 阅读：43 浏览数 &#160; 抢沙发 &#160;    Tweet&#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; 大多数fan墙的国人都是麻木的自私分子。。。和当年鲁迅说的一样～～！我们含辛茹苦的把软件写出来，他们却把方法贴到百度和360，你说软件怎么能存活。。含辛茹苦的研究方法，却被贴到QQ空间。那么积极，都他娘积极过头了。。现在请愿的时候一个都不出现。。              真是糟蹋啊,样了一群白眼狼 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 兲朝有多少活跃的翻墙者？ Feb062013  作者：Phoenix.xie &nbsp; 发布：2013-02-06 23:42 &nbsp; 分类：兲朝那点事, 社会,体制 &nbsp; 阅读：43 浏览数 &nbsp; 抢沙发 &nbsp;    Tweet&#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; 大多数fan墙的国人都是麻木的自私分子。。。和当年鲁迅说的一样～～！我们含辛茹苦的把软件写出来，他们却把方法贴到百度和360，你说软件怎么能存活。。含辛茹苦的研究方法，却被贴到QQ空间。那么积极，都他娘积极过头了。。现在请愿的时候一个都不出现。。              真是糟蹋啊,样了一群白眼狼 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>兲朝有多少活跃的翻墙者？ &#124; NOVA.TOO 对《中国到底有多少人在翻越长城？》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2011/03/china-gfw/comment-page-1/#comment-19749</link>
		<dc:creator>兲朝有多少活跃的翻墙者？ &#124; NOVA.TOO</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Mar 2013 12:13:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3558#comment-19749</guid>
		<description>[...] 兲朝有多少活跃的翻墙者？ Feb062013  作者：Phoenix.xie &#160; 发布：2013-02-06 23:42 &#160; 分类：兲朝那点事, 社会,体制 &#160; 阅读：36 浏览数 &#160; 评论关闭 &#160;    Tweet&#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; 大多数fan墙的国人都是麻木的自私分子。。。和当年鲁迅说的一样～～！我们含辛茹苦的把软件写出来，他们却把方法贴到百度和360，你说软件怎么能存活。。含辛茹苦的研究方法，却被贴到QQ空间。那么积极，都他娘积极过头了。。现在请愿的时候一个都不出现。。              真是糟蹋啊,样了一群白眼狼 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 兲朝有多少活跃的翻墙者？ Feb062013  作者：Phoenix.xie &nbsp; 发布：2013-02-06 23:42 &nbsp; 分类：兲朝那点事, 社会,体制 &nbsp; 阅读：36 浏览数 &nbsp; 评论关闭 &nbsp;    Tweet&#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; 大多数fan墙的国人都是麻木的自私分子。。。和当年鲁迅说的一样～～！我们含辛茹苦的把软件写出来，他们却把方法贴到百度和360，你说软件怎么能存活。。含辛茹苦的研究方法，却被贴到QQ空间。那么积极，都他娘积极过头了。。现在请愿的时候一个都不出现。。              真是糟蹋啊,样了一群白眼狼 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>兲朝有多少活跃的翻墙者？ &#124; NOVA.TOO 对《中国到底有多少人在翻越长城？》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2011/03/china-gfw/comment-page-1/#comment-19742</link>
		<dc:creator>兲朝有多少活跃的翻墙者？ &#124; NOVA.TOO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 16:27:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3558#comment-19742</guid>
		<description>[...] 兲朝有多少活跃的翻墙者？ 作者：Phoenix.xie &#160; 发布：2013-02-06 23:42 &#160; 分类：兲朝那点事, 社会,体制 &#160; 阅读：2 浏览数 &#160; 抢沙发 &#160;    Tweet&#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; 大多数fan墙的国人都是麻木的自私分子。。。和当年鲁迅说的一样～～！我们含辛茹苦的把软件写出来，他们却把方法贴到百度和360，你说软件怎么能存活。。含辛茹苦的研究方法，却被贴到QQ空间。那么积极，都他娘积极过头了。。现在请愿的时候一个都不出现。。              真是糟蹋啊,样了一群白眼狼 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 兲朝有多少活跃的翻墙者？ 作者：Phoenix.xie &nbsp; 发布：2013-02-06 23:42 &nbsp; 分类：兲朝那点事, 社会,体制 &nbsp; 阅读：2 浏览数 &nbsp; 抢沙发 &nbsp;    Tweet&#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; 大多数fan墙的国人都是麻木的自私分子。。。和当年鲁迅说的一样～～！我们含辛茹苦的把软件写出来，他们却把方法贴到百度和360，你说软件怎么能存活。。含辛茹苦的研究方法，却被贴到QQ空间。那么积极，都他娘积极过头了。。现在请愿的时候一个都不出现。。              真是糟蹋啊,样了一群白眼狼 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>中国能有多少活跃的翻墙者？ &#124; AnthonOS News 对《中国到底有多少人在翻越长城？》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2011/03/china-gfw/comment-page-1/#comment-19741</link>
		<dc:creator>中国能有多少活跃的翻墙者？ &#124; AnthonOS News</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 07:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3558#comment-19741</guid>
		<description>[...] &#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Shizhao曾经估计，中国翻墙用户数量大约在200万到700万之间。10天前，白宫请愿网站上出现了禁止GFW研究者入境的请愿，只需要这200到700万人中的10万人签名，白宫就得回应。虽然不少网站都报道了这个请愿，可签名人数只有目标的十分之一。是翻墙者寥寥无几，还是剩下的几十万翻墙者都是请愿中描述的人？&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>一个维基百科人心目中的著作权法 &#187; 送法上网 对《一个维基百科人心目中的著作权法》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2010/03/wikipedian-and-copyright-law/comment-page-1/#comment-19735</link>
		<dc:creator>一个维基百科人心目中的著作权法 &#187; 送法上网</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 19:20:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3340#comment-19735</guid>
		<description>[...] 来源：http://shizhao.org/2010/03/wikipedian-and-copyright-law/ [...]

[WORDPRESS HASHCASH] The comment&#039;s server IP (216.157.85.100) doesn&#039;t match the comment&#039;s URL host IP (106.187.95.98) and so is spam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 来源：http://shizhao.org/2010/03/wikipedian-and-copyright-law/ [...]</p>
<p>[WORDPRESS HASHCASH] The comment&#8217;s server IP (216.157.85.100) doesn&#8217;t match the comment&#8217;s URL host IP (106.187.95.98) and so is spam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>mortgage calculator 对《《互联网自由宣言》》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/08/declaration-of-internet-freedom/comment-page-1/#comment-19725</link>
		<dc:creator>mortgage calculator</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 13:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3712#comment-19725</guid>
		<description>Thank you, I&#039;ve just been looking for information about this subject for a long time and yours is the greatest I have found out so far. However, what concerning the conclusion? Are you certain in regards to the source?

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us &#039;0 which is not a hashcash value.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thank you, I&#8217;ve just been looking for information about this subject for a long time and yours is the greatest I have found out so far. However, what concerning the conclusion? Are you certain in regards to the source?</p>
<p>[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us &#8217;0 which is not a hashcash value.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Backlinks Wiz 对《《互联网自由宣言》》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/08/declaration-of-internet-freedom/comment-page-1/#comment-19724</link>
		<dc:creator>Backlinks Wiz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2012 04:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3712#comment-19724</guid>
		<description>We absolutely love your blog and find almost all of your 
post&#039;s to be exactly I&#039;m looking for. can you offer guest writers to write content available for you? I wouldn&#039;t mind creating a post or elaborating on many of the subjects you write in relation to here. Again, awesome weblog!

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us &#039;0 which is not a hashcash value.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We absolutely love your blog and find almost all of your<br />
post&#8217;s to be exactly I&#8217;m looking for. can you offer guest writers to write content available for you? I wouldn&#8217;t mind creating a post or elaborating on many of the subjects you write in relation to here. Again, awesome weblog!</p>
<p>[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us &#8217;0 which is not a hashcash value.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Isaac Mao &#187; 《互联网自由宣言》 对《《互联网自由宣言》》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/08/declaration-of-internet-freedom/comment-page-1/#comment-19723</link>
		<dc:creator>Isaac Mao &#187; 《互联网自由宣言》</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2012 15:54:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3712#comment-19723</guid>
		<description>[...] 直接转全球之声的文章：(Via 半畝塘閒話） [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 直接转全球之声的文章：(Via 半畝塘閒話） [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>也说载人航天与形象工程 &#124; 半亩塘闲话 对《《未来总统的物理课》读后》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2010/11/muller/comment-page-1/#comment-19713</link>
		<dc:creator>也说载人航天与形象工程 &#124; 半亩塘闲话</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2012 14:47:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3482#comment-19713</guid>
		<description>[...] 关于神九上天而引出的载人航天讨论，学而时嘻之的blog一语道破天机，载人航天的确是形象工程。不过作者认为这种形象工程也算是在搞民生，关于这一点或许不同的人，看法就未必一样了。美国著名物理学家穆勒在《未来总统的物理课》一书中就谈到过这个问题。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 关于神九上天而引出的载人航天讨论，学而时嘻之的blog一语道破天机，载人航天的确是形象工程。不过作者认为这种形象工程也算是在搞民生，关于这一点或许不同的人，看法就未必一样了。美国著名物理学家穆勒在《未来总统的物理课》一书中就谈到过这个问题。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>aoke1989 对《那一年，我们白衣飘飘&#8230;》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/06/four/comment-page-1/#comment-19712</link>
		<dc:creator>aoke1989</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 13:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3694#comment-19712</guid>
		<description>那一年我刚好出生</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那一年我刚好出生</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>20120513 对《中国新版著作权法对维基百科的影响》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/04/china-copyright-law-and-wikipedia/comment-page-1/#comment-19702</link>
		<dc:creator>20120513</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 14:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3675#comment-19702</guid>
		<description>一部法律，只有与时俱进才会具有生命力。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一部法律，只有与时俱进才会具有生命力。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>20120513 对《中国新版著作权法对维基百科的影响》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/04/china-copyright-law-and-wikipedia/comment-page-1/#comment-19701</link>
		<dc:creator>20120513</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 14:46:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3675#comment-19701</guid>
		<description>法律只有与时俱进才会充满活力。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>法律只有与时俱进才会充满活力。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>南 靖男 对《中国新版著作权法对维基百科的影响》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/04/china-copyright-law-and-wikipedia/comment-page-1/#comment-19694</link>
		<dc:creator>南 靖男</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 23:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3675#comment-19694</guid>
		<description>程序正义是很重要的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>程序正义是很重要的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>CCC 对《中国新版著作权法对维基百科的影响》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/04/china-copyright-law-and-wikipedia/comment-page-1/#comment-19693</link>
		<dc:creator>CCC</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 16:09:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3675#comment-19693</guid>
		<description>别逗了，这国家连政府都是非法的，谁会把法律当真？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>别逗了，这国家连政府都是非法的，谁会把法律当真？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Competitive Lasertag 对《blog被入侵》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/04/blog/comment-page-1/#comment-19691</link>
		<dc:creator>Competitive Lasertag</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 01:47:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3671#comment-19691</guid>
		<description>Thank you for every other informative web site. Where else may I am getting that kind of info written in such an ideal method? I&#039;ve a venture that I&#039;m simply now running on, and I have been on the look out for such information.

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us &#039;0 which is not a hashcash value.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thank you for every other informative web site. Where else may I am getting that kind of info written in such an ideal method? I&#8217;ve a venture that I&#8217;m simply now running on, and I have been on the look out for such information.</p>
<p>[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us &#8217;0 which is not a hashcash value.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Zola 对《用4sqr通过网页checkin》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2010/09/4sqr/comment-page-1/#comment-19685</link>
		<dc:creator>Zola</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 23:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3451#comment-19685</guid>
		<description>你还在用4sqr吗？ 最近用4sqr被提示出错，安装新版本也一样，是不是foursquare改API了？ https://zuo.la/checkin/ 你有没有办法再更新一下？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你还在用4sqr吗？ 最近用4sqr被提示出错，安装新版本也一样，是不是foursquare改API了？ <a href="https://zuo.la/checkin/" rel="nofollow">https://zuo.la/checkin/</a> 你有没有办法再更新一下？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Shizhao 对《博士论文：《关于中国互联网内容管制理论研究》》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2008/04/1675/comment-page-1/#comment-19665</link>
		<dc:creator>Shizhao</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 11:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wilderwein.org/?p=1675#comment-19665</guid>
		<description>这个我也不了解</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个我也不了解</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>yurtdisi egitim 对《为什么不使用开源？》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/02/not-opensource/comment-page-1/#comment-19664</link>
		<dc:creator>yurtdisi egitim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 15:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3655#comment-19664</guid>
		<description>is there an English version of this site?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>is there an English version of this site?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>john 对《博士论文：《关于中国互联网内容管制理论研究》》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2008/04/1675/comment-page-1/#comment-19662</link>
		<dc:creator>john</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wilderwein.org/?p=1675#comment-19662</guid>
		<description>我国网络管制框架图这个图，是不是论文作者自己总结出来的？我最近看到一跟中国网络有关的日语书籍，里面也有这张图，一模一样，当然，相关机构的名字全部都是日语，这本日语书的作者注的是根据2009年南方日报出版的[传媒变革力--传媒转型的行动路线图](作者喻国明)一书整理而来。
要是楼主再国内的话，能否帮忙查查那本书。如果书里真有那张图的话，那很明显，南方日报抄袭论文作者刘兵。如果没有的话。。。。
要是看到此留言，希望尽快给我回邮件。谢谢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我国网络管制框架图这个图，是不是论文作者自己总结出来的？我最近看到一跟中国网络有关的日语书籍，里面也有这张图，一模一样，当然，相关机构的名字全部都是日语，这本日语书的作者注的是根据2009年南方日报出版的[传媒变革力--传媒转型的行动路线图](作者喻国明)一书整理而来。<br />
要是楼主再国内的话，能否帮忙查查那本书。如果书里真有那张图的话，那很明显，南方日报抄袭论文作者刘兵。如果没有的话。。。。<br />
要是看到此留言，希望尽快给我回邮件。谢谢。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>lyue 对《2011年已读书目》的评论</title>
		<link>http://shizhao.org/2012/01/2011-books/comment-page-1/#comment-19590</link>
		<dc:creator>lyue</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 15:05:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shizhao.org/?p=3647#comment-19590</guid>
		<description>http://www.douban.com/note/54924395/
你可以试试这个工具，包括电影书籍音乐，比官方的要详细，可以方便的贴到blog里</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.douban.com/note/54924395/" rel="nofollow">http://www.douban.com/note/54924395/</a><br />
你可以试试这个工具，包括电影书籍音乐，比官方的要详细，可以方便的贴到blog里</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 19.124 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2013-03-21 03:42:49 -->
