元旦以来，陆续读了四本书。推特上有人问我有什么好书可以推荐，我实在不知如何回答。每个人的读书兴趣都不一样，尤其是非小说类的图书，很难说我喜欢的，别人就也会喜欢读。尤其是我这种喜欢乱读书的人，完全没有焦点，姑且把我读的这几本随便介绍一下吧。
《果壳中的宇宙》：霍金同学的这本书虽然名为科普著作，但是看着着实吃力，一点也不普。千万不要被全彩印刷和有趣的插图所迷惑，文科同学建议还是不要看了，理工科的同学，要是不是学物理的，看的八成也会累死。这是一本典型的装逼书籍，也是一本上好的睡前催眠读物。时间旅行一章看得我晕头转向，只搞明白了即使有时间机器，你也无法穿越时间，因为需要先穿越过一道无限密度的能量屏障，而此时将会连人带机器全部被辐射暴毁的连一点渣都不剩。
话说科学大家们写科普著作貌似都有一个通病，生怕别人不懂，都尽量不用公式而用比喻等语言手法來达到浅显的目的，但是却往往适得其反，很多高深的理论本来就已经超出了人的自然理解能力，即使再形象，只要保持科学的严谨性，还是很难被大众理解。此时还不如用一些简单点的公式，反而來的更容易理解一些。
另外，这本书的中译本，明显虎头蛇尾，后半部分的翻译质量明显不如前面的好，或许是出版时间太紧的缘故？
《时间、空间和万物》：又是一本物理科普著作。这本书是李泳翻译的，现在已经难得一见翻译的这么好的书了。
夸张一点说，物质世界的基本构成完全是量子化的，不确定性原理在诉说着这个世界完全是几率的结果。理论上，破镜也能够自动重圆，把镜子打碎的电影倒过来放（就像武侠片中的飞檐走壁，一跃上房其实是把从房上跳下来的镜头倒过来播放而已），就可以看到镜子又完好如初了。这在物理上是不违背任何定律的。从热力学第二定律上来看，镜子的重圆减少了熵，因此不可能。而从量子力学上来看，破镜自动重圆并非不可能，只是这种可能性太小了，小到根本不必去考虑这种可能性，或者说你把世界上所有的镜子都打碎，碰上这种情况的几率都还小到可以忽略。
书中最后深奥的打油诗非常有趣：
我们说空空如也，
我们说如也空空，
我们说量子的笑容。
看万物飘忽不定，
谁能说时间匆匆?
没完没了的问题，说也无穷。
她送我一粒光子，
还照亮不了自己，
我把它从头剖开，
只为看个彻底；
还把他泡进洗涤剂，
不让它四散分离
她幻化出中微子，
一百，一百，还有多多。
亲朋好友都来，把一条条禁律吓破；
我看见了，小鬼，
一个对头一个姐妹。
它给我一个电子，
说那电荷应有代价，
我给她四十粒子，
尽管它不是太大。
看呀它实在可怜，
比重子差的还远。
她传来一颗中子，
说它就要远行，
它却滔滔不绝，说自己该是颗星星。
我想“裂变的损失多大，
它才是政治家。”
她最后唤来超子，
超子紧皱着双眉。
它叹息十二个新便士，抵不过半块黄金币。
“唉呀呀，我真后悔，
悔不该走进了八卦堆。”
她发出镭射的光辉，
她走进绿色的春雷，
她留下漆黑的洞穴，
不留下一点伤悲。
“老伙计，请进！”这是谁在答应？
我敲门问，“这是哪家的陷阱？”
那是古老的引力子，
要歇脚在夕阳黄昏。
阳光落进GM的荒林。
我说那不是我的家，
它说我正在喝一杯茶。
最后要说的是，这本书是第一推动丛书中的一本，整套丛书看来都非常不错。
《网民的狂欢：关于互联网弊端的反思》：这本书没啥意思。作者是一个极端的精英主义者，虽然在结论中提出应当避免技术所带来的负面影响，还是有点警示作用，但是其立论的根据却是相当薄弱，用非常守旧的思想去看待新生的事物，盗版、欺诈、隐私这些问题不是web2.0造成的，没有互联网，这些问题依然存在，而作者却把这些问题一股脑全算在web2.0身上，并不公平。新的技术和新的生活方式必然会造成与旧有的生活方式的冲突，人类文明就是在这种冲突中一点点发展起来的。旧有的东西不适应新的方式，必然会产生改变，而不是去一成不变的维护旧有的，而视新事物为洪水猛兽。在这一点上，作者倒是蛮适合中国生活的（o(∩∩)o…哈哈）
作者不相信网民，认为业余者对专业人士造成了威胁，也降低了生活品质。作者或许不了解开源社群。linux的作者托瓦兹在写出linux时还是一名学生，恰恰是作者眼中的无知的业余分子（在作者眼里自由软件的积极分子估计都是他所谓的偷窃者）。作者或许不知道有种人叫做业余天文学家，许多人都具有专业的天文观测水平。维基百科上虽然很多业余人士，但是如同每个人除了有本职工作或本专业技能外，往往还有很多个人的兴趣爱好，在这些个人的兴趣爱好领域，他也可能是一个非常专业的人。
总之，这是一本非常业余的著作，许多基本的知识作者都没搞清楚（例如把CC协议当作是在鼓励盗版），作者的书恰恰正是他书中所诅咒的劣质品，真的是很搞笑。
《共创未来：打造自由软件的神话》：对开源软件运动和自由软件运动的历史感兴趣的人可以看看，只是有些老了，02年的书，书中讲的有些东西已经过时了。原版可以在线阅读，电子版采用的CC授权。
———————————————————————————————————-
元旦以来这些天，难得能够痛快的连看四本书，阅读的畅快感让我连网都懒得上了。总说电子书将会使纸质书走入历史，但是电脑上的阅读体验还是很糟糕，电子书很难细细的阅读，仔细的品味，iPad相对来说的确在阅读体验上好得多，但是仍然阅读起来有浮躁感，还是不如纸质书读起来更有感觉。一方面或许电子书的阅读环境更为嘈杂，无论点脑还是iPad，总有像邮件、twitter消息、IM弹窗等滋扰，或者总有其他的应用或者网站來分心。另一方面纸质书提供的不仅仅是良好的阅读体验，静心的阅读，还包括了特有的纸张的触感、翻页的美妙、油墨的味道等等，这些是电子书无法提供的。
