由于网站是日文，不是看得太明白。其主要思路是在GlyphWiki上制作单个汉字的字体文件，然后通过类似分众分类的方法，给每个字分成多个不同的group，使用webfont的时候，直接调用相应的group，其会自动生成webfont字体文件。

而看这里的webfont说明，作者开发这个webfont的主要目的不是为了美化网页，而是为了解决中文冷僻字以及未收录汉字的显示问题。基本上，很多电脑如果不安装额外字体，unicode扩展区A, B, C, D中的汉字基本上无法显示，GlyphWiki正好解决了这个问题。而unicode仍然还有不少没有收录的汉字，更是无法在电脑上输入和显示。GlyphWiki则通过使用一个未收录汉字的表示符〓，来用webfont处理。

我使用GlyphWiki的接口在中文维基百科制作了一个小工具，用户登录后在“参数设置”->小工具中启用webfont后就可以使用了（说明文档，演示页面）。

一盘香喷喷的biangbiang面。

Recent Comments

4月初中国国家版权局发布了最新版的《中华人民共和国著作权法》修订草案，4月末最高法又公布了一个《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》。我这里所说的“新版著作权法”就是指这两个而言。

摄影作品的著作权保护期被延长

在新的著作权法修订草案中将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改成了“视听作品”（见修订说明），并且规定其保护期为发表后50年，而原来同为保护期为发表后50年的摄影作品则不再单独提及，这也就意味着摄影作品的保护期限由原来的发表后50年变相延长为作者死亡後50年。

新版著作权法第二十七条相关规定：

视听作品，其著作权中的财产权利的保护期为首次发表后五十年，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

目前著作权法第二十一条相关规定：

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

注：在草案中，视听作品和摄影作品视为两种作品类型。其中，视听作品即现在著作权法中所指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品（视听作品是指固定在一定介质上，由一系列有伴音 或者无伴音的画面组成，并且借助技术设备放映或者以其他方式传播的作品；——草案第三条第12款）。照片等属于摄影作品（摄影作品是指借助器械在感光材料 或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品——草案第三条第11款）。

草案第八十七条规定：

第八十七条 本法规定的著作权人和相关权人的权利，在本法施行之日尚未超过本法规定的保护期的，依照本法予以保护。
本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定和政策处理。

根据这一改变，在维基百科以及维基共享资源上的许多原本已经进入公有领域的摄影作品将可能从公有领域又转回受著作权保护状态。

网站外链侵权网页可能被视为侵权

最高法颁布的司法解释中规定：

第十一条 网络服务提供者仅通过搜索引擎根据网络用户指令自动提供搜索结果链接的，人民法院一般不认定其应知他人利用其网络服务侵害权利人信息网络传播权。

网络服务提供者有下列情形之一的，人民法院一般可以认定其构成应知侵权： （一）通过对热播影视作品、流行度较高的文字作品、音乐作品设置榜单、目录、索引并提供深层链接服务的； （二）通过描述性段落、内容简介等方式对链接作品、表演、录音录像制品等进行推荐的； （三）为主要从事侵权活动的第三方网站提供定向链接的； （四）可以认定应知的其他情形。

也就是说维基百科中的外链内容如果是侵权的，维基百科将可能被视为侵权。

 题外话：软件的著作权保护期

在新版著作权草案中，软件的著作权保护期继承了了原来的计算机软件保护条例的规定，其著作权保护期为作者逝世后50年。计算机软件作为飞速发展的作品，即使是50年的保护期都仍然过于漫长，更遑论作者逝世50年后作品才进入公有领域。这么长时间的保护期限，即使不说还有没有人会去用，恐怕很多软件在经过这么长时间之后，能不能在机器上跑起来都是一个问题。而这也就丧失了著作权设立保护期的意义。

著作权的保护期

著作权设立保护期，重要的一点是出于公众利益的考量。著作权不同于有形的财产，著作权持有人在作品上应当取得足够多的利益法律对此进行保护。而在足够长的时间后，作品的利益获取已经足够多，此时作品就进入公有领域，让所有人都可以在此作品的基础上进行再创作，最大化的利用作品的价值，成为人类共有的文化遗产。而这也正是中国著作权法立法的根本：

第一条　为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

要知道，创立版权制度的初衷是：借由给予创作者一段时期的专有权利，作为（经济）刺激，以鼓励作者从事创作。当专有权利期间届止，作品便进入公有领域。公有领域的作品由于没有专属权利人，因此公众有权自由使用它们。

而对于前述的摄影作品而言，由于其介质的特殊性，作品难以长久保存，作者逝世后50年才进入公有领域的话，许多摄影作品可能已经无法再被公众加以利用创作。即使现在摄影作品越来越数字化，但是数字化内容的长期保存在科学界仍然还是一个难题。此外，对于软件而言，作者逝世后50年才进入公有领域，更是对公众的重复利用和再创作几乎无法产生价值，完全违背了著作权立法的初衷。

著作权的立法过程，本应该是对各方利益的平衡，但是现在这个草案，一方面对音乐人的利益过于剥夺，立法过于宽松；另一方面却又对公有领域进行侵占，立法过于严苛。实在搞不懂这个草案是怎么弄出来的？

如果你对著作权法草案有任何意见

4月30日前，可以通过以下途径和方式对修订草案提出意见：
1. 通过信函将意见寄至：北京市宣武门外大街40号新闻出版总署（国家版权局）法规司（邮政编码：100052），并在信封上注明“著作权法征求意见”字样。
2. 通过传真将意见传至：新闻出版总署（国家版权局）法规司010-83138643。
3. 通过电子邮件将意见发至：ncacfgs@126.com。

Recent Comments

• 20120513 : 一部法律，只有与时俱进才会具有生命力。
• 20120513 : 法律只有与时俱进才会充满活力。
• 南 靖男 : 程序正义是很重要的。
• CCC : 别逗了，这国家连政府都是非法的，谁会把法律当真？

其实第一件事严格说来也不能算事，只是看了两本书而已，书中的内容颇让人触动。书是夫妻二人组林达写的近距离看美国系列中的两本：《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》。不是小说，不是传记，不是励志读物，只是两本讨论美国社会政治制度的散文，可这居然数次让我动容，眼角发酸。书中讲到美国人200年来一直守护着自由；即使总统，到了最危险的关头也能以人民和宪法为重；开国者们为了保障自由、限制公权力而绞尽脑汁，法官们践行法律时也能时时注意到不伤害人民的自由权利。

第二件让我感动的事情就是这两天网络上（严格来说是美国网络上）闹得沸沸扬扬的反对SOPA法案的活动。详情不用说了，网络上已经一大把一大把的文章了，或许也可以看看维基百科上的声明以及其法律顾问的解释。这是一个对可能危及美国人民自由的法案而发出的反对活动。难得看到这么多的web2.0网站如此齐心，而最让我心潮澎湃的是google首页上的这句话：“告诉国会：请不要审查互联网！”

为这两件事居然会感动，自己都觉得有些不可思议。细细想来，那还是因为我朝的自由缺缺，看到别人为自由能够自由的抗争和发声并去保护，实在是感触太多之故吧。

Recent Comments

前几天新闻说Chrome市场份额已经超越Firefox，现在就已经有人认为firefox要完了。

真的要完了吗？至少于我而言，firefox虽然已经不是默认的浏览器了（默认当时是Chrome了），但是firefox还是有不可替代的优点，Chrome仍然在我这里不能完全取代Firefox的地位。

现在我浏览网页，google服务什么的大部分都使用chrome，但是写维基百科以及写blog，还是感觉Firefox更加好用。Chrome对网页中编辑文本框的处理仍然存在一些问题，最重要的是鼠标在文本框中选取、复制粘贴一系列操作简直惨不忍睹，经常会一不留神选多了或选少了，甚或一部注意就删掉了一部分文字，而Firefox在这一点上确实非常好用，鼠标在文本框中的操作要比Chrome流畅许多，也没有Chrome的这些毛病。而最最最最重要的一点是，Firefox支持在文本框中对选取的文字Ctrl+鼠标右键可以直接拖拽复制（光标上会出现一个加号），Chrome就完全没有这个功能。而我非常需要的就是这个功能。因此对我而言，Firefox还是有其不可替代的地方的。

Recent Comments

• zylew : 不会完的，Chrome和火狐我都装着呢，只是偶尔打开火狐而已

上图是从今年5月份开始全球征集的人权标志logo中评选出来的。作品叫做“FREE AS A MAN”，将作为全球通用的人权标志推广。而且这个人权标志还将作为开源作品，任何人、任何场合都可以无限制的使用这个标志用于促进人权的目的。因此我特意做了一个开源的svg版本的人权标志，放在维基共享资源。

话说这个评选活动还有中文站点，域名很有中国特色，叫做renquanbiaozhi.net，看他们网站上的消息，似乎还想整一个像$一类的符号出来，放到unicode里？

Recent Comments

这幅铜版画是小科尚所画。画中最上方袒胸露乳，闭目含羞，裹着一层轻纱，浑身散发的光芒把乌云都赶跑的美女就是真理。真理右侧伸着一只咸猪手想要扯掉薄纱的，貌似是图中唯一男子的是理性（嗯，男人果然很理性，很迫不及待啊。理性最希望看到真理的真面目）。跪在理性脚下眼望苍天，沐浴在上帝的荣光中而浑然不觉真理就在身后的是神学（虽然离真理很近，但是完全迷失了）。神学旁边扯着真理的薄纱的那是哲学（哲学太矜持了。可她为什么是女的呢？难道是…）。紧挨着哲学身后回头看真理的则是记忆。记忆旁边略胖的女人是古代史，记忆的脚下伏笔疾书的则是正在写编年史的近代史，她太忙了，时间则把脊背给近代史当作桌子用。

哲学的下面手拿图纸的是几何，旁边回头看着几何手里图纸的则是物理（物理离不开数学啊），二人中间则是天文学（嗯，天文学离不了物理和数学）。再下来，手里拿着放大镜的是光学，抱着盆仙人掌的是植物学，光学和植物学的右边是化学，正和植物学聊着，累得半死斜靠在那里，露着一只乳房的那是农业。

画面的左侧，最上方拿着花环要给真理装扮的是想象（真理在想象之下才更加动人啊）。想象下方仰望星空的那是史诗，史诗两侧是左悲右喜，左面是悲剧，右面是喜剧。三人后面露一小头的是田园诗。三人众下方好奇的探头探脑的是讽刺诗。讽刺诗好奇的那四人众，最上面的是音乐，依次下来是建筑、绘画和雕塑（雕塑怀里的那个是雕像啦）

左下角的那一群人则是艺术家，哲学家和工匠（也可以说是科学家），祈求着众女神们能给他们一点灵感或启发。

Recent Comments

• yalelynn : 我去，这是一年来最有营养的帖子了！shizhao加油！

《果壳中的宇宙》：霍金同学的这本书虽然名为科普著作，但是看着着实吃力，一点也不普。千万不要被全彩印刷和有趣的插图所迷惑，文科同学建议还是不要看了，理工科的同学，要是不是学物理的，看的八成也会累死。这是一本典型的装逼书籍，也是一本上好的睡前催眠读物。时间旅行一章看得我晕头转向，只搞明白了即使有时间机器，你也无法穿越时间，因为需要先穿越过一道无限密度的能量屏障，而此时将会连人带机器全部被辐射暴毁的连一点渣都不剩。

话说科学大家们写科普著作貌似都有一个通病，生怕别人不懂，都尽量不用公式而用比喻等语言手法來达到浅显的目的，但是却往往适得其反，很多高深的理论本来就已经超出了人的自然理解能力，即使再形象，只要保持科学的严谨性，还是很难被大众理解。此时还不如用一些简单点的公式，反而來的更容易理解一些。

另外，这本书的中译本，明显虎头蛇尾，后半部分的翻译质量明显不如前面的好，或许是出版时间太紧的缘故？

《时间、空间和万物》：又是一本物理科普著作。这本书是李泳翻译的，现在已经难得一见翻译的这么好的书了。

夸张一点说，物质世界的基本构成完全是量子化的，不确定性原理在诉说着这个世界完全是几率的结果。理论上，破镜也能够自动重圆，把镜子打碎的电影倒过来放（就像武侠片中的飞檐走壁，一跃上房其实是把从房上跳下来的镜头倒过来播放而已），就可以看到镜子又完好如初了。这在物理上是不违背任何定律的。从热力学第二定律上来看，镜子的重圆减少了熵，因此不可能。而从量子力学上来看，破镜自动重圆并非不可能，只是这种可能性太小了，小到根本不必去考虑这种可能性，或者说你把世界上所有的镜子都打碎，碰上这种情况的几率都还小到可以忽略。

书中最后深奥的打油诗非常有趣：

我们说空空如也，
我们说如也空空，
我们说量子的笑容。
看万物飘忽不定，
谁能说时间匆匆?
没完没了的问题，说也无穷。

她送我一粒光子，
还照亮不了自己，
我把它从头剖开，
只为看个彻底；
还把他泡进洗涤剂，
不让它四散分离

她幻化出中微子，
一百，一百，还有多多。
亲朋好友都来，把一条条禁律吓破；
我看见了，小鬼，
一个对头一个姐妹。

它给我一个电子，
说那电荷应有代价，
我给她四十粒子，
尽管它不是太大。
看呀它实在可怜，
比重子差的还远。

她传来一颗中子，
说它就要远行，
它却滔滔不绝，说自己该是颗星星。
我想“裂变的损失多大，
它才是政治家。”

她最后唤来超子，
超子紧皱着双眉。
它叹息十二个新便士，抵不过半块黄金币。
“唉呀呀，我真后悔，
悔不该走进了八卦堆。”

她发出镭射的光辉，
她走进绿色的春雷，
她留下漆黑的洞穴，
不留下一点伤悲。
“老伙计，请进！”这是谁在答应？
我敲门问，“这是哪家的陷阱？”

那是古老的引力子，
要歇脚在夕阳黄昏。
阳光落进GM的荒林。
我说那不是我的家，
它说我正在喝一杯茶。

最后要说的是，这本书是第一推动丛书中的一本，整套丛书看来都非常不错。

《网民的狂欢：关于互联网弊端的反思》：这本书没啥意思。作者是一个极端的精英主义者，虽然在结论中提出应当避免技术所带来的负面影响，还是有点警示作用，但是其立论的根据却是相当薄弱，用非常守旧的思想去看待新生的事物，盗版、欺诈、隐私这些问题不是web2.0造成的，没有互联网，这些问题依然存在，而作者却把这些问题一股脑全算在web2.0身上，并不公平。新的技术和新的生活方式必然会造成与旧有的生活方式的冲突，人类文明就是在这种冲突中一点点发展起来的。旧有的东西不适应新的方式，必然会产生改变，而不是去一成不变的维护旧有的，而视新事物为洪水猛兽。在这一点上，作者倒是蛮适合中国生活的（o(∩∩)o…哈哈）

作者不相信网民，认为业余者对专业人士造成了威胁，也降低了生活品质。作者或许不了解开源社群。linux的作者托瓦兹在写出linux时还是一名学生，恰恰是作者眼中的无知的业余分子（在作者眼里自由软件的积极分子估计都是他所谓的偷窃者）。作者或许不知道有种人叫做业余天文学家，许多人都具有专业的天文观测水平。维基百科上虽然很多业余人士，但是如同每个人除了有本职工作或本专业技能外，往往还有很多个人的兴趣爱好，在这些个人的兴趣爱好领域，他也可能是一个非常专业的人。

总之，这是一本非常业余的著作，许多基本的知识作者都没搞清楚（例如把CC协议当作是在鼓励盗版），作者的书恰恰正是他书中所诅咒的劣质品，真的是很搞笑。

《共创未来：打造自由软件的神话》：对开源软件运动和自由软件运动的历史感兴趣的人可以看看，只是有些老了，02年的书，书中讲的有些东西已经过时了。原版可以在线阅读，电子版采用的CC授权。

———————————————————————————————————-

元旦以来这些天，难得能够痛快的连看四本书，阅读的畅快感让我连网都懒得上了。总说电子书将会使纸质书走入历史，但是电脑上的阅读体验还是很糟糕，电子书很难细细的阅读，仔细的品味，iPad相对来说的确在阅读体验上好得多，但是仍然阅读起来有浮躁感，还是不如纸质书读起来更有感觉。一方面或许电子书的阅读环境更为嘈杂，无论点脑还是iPad，总有像邮件、twitter消息、IM弹窗等滋扰，或者总有其他的应用或者网站來分心。另一方面纸质书提供的不仅仅是良好的阅读体验，静心的阅读，还包括了特有的纸张的触感、翻页的美妙、油墨的味道等等，这些是电子书无法提供的。

Recent Comments

上周去参加了CC China的沙龙活动，席间正好请教了一些在维基百科上碰到的一些难缠问题，以及自己的一些使用中的困惑。

1. 维基百科前一阵子正好发生了香港某出版社在一本书中使用了大量维基百科人发表的以CC协议释出的的照片，但是却并未遵守cc条款，为此发生了很大的讨论。以此为例，照片和书中的文字没有关系，属于两类作品（一个是摄影作品，一个是文字作品），在著作权方面各自视为单独的作品，相互之间 没有衍生作品的关系。不同作品的区别在于作品类型，例如文字作品、摄影作品等，严谨的说，不同的作品是以表达形式来区分的。因此使用了cc-by-sa协议的照片如果在版权所有的书籍中使用，文字还是版权所有；照片只要符合cc协议要求就没有问题（署名， 注明协议为cc-by-sa，给出协议网址），仍然是cc协议。如果作品是汇编作品的话，那么每部作品各自单独授权，而不会有衍生作品的问题。
2. 仍然以香港出版社侵权为例，在违反cc协议的情况下使用了cc协议释出的照片，那么cc协议将自动终止，出版社将无权继续使用该照片，作者可以采取必要手段索取权益。
3. 如果有人在遵守cc协议的情况下使用了你的作品，但是对你的作品进行了歪曲或恶意篡改，那么你可以要求在他的作品中去除掉你的名字，或者以损害作者名誉控告对方。cc协议并不会改变法律上对作者人身权的保护。
4. 对CC协议不可撤销的误解。CC协议的确是不可撤消的，但所谓的“不可撤消”，指的是对已经在流通中的作品而言。也就是说你仍然可 以随时改变你对自己作品的授权，或者随时停止使用cc协议，但是在你改变授权之前，已经被他人使用了的该cc作品是不可撤消的（比如你的cc照片的本地存 档，基于你的cc照片的衍生作品，基于你的cc文字作品的衍生作品等）。对维基百科而言，用户在维基百科上新建的页面，只要该页面只有他一个人编辑过，是完全可以撤销该页面的cc协议的，作者也是可 以要求删除的。

更多的解释也可以在CC的FAQ中找到。另外，最新版的CC 3.0本地化工作也正在进行当中。

CC China出品的 CC FAQ小书，非常有用。

Recent Comments

在linux下，首先将gif文件转换为位图文件（bmp）：

convert x.gif x.bmp

然后再把bmp转换成svg图形格式：

potrace -s x.bmp

非常简单好用，而且转换出来的svg图像并不比手工用Inkscape来的差。

Recent Comments

本次最为遗憾的是，没有去成艾未未马陆工作室，那里这几天简直成了一个理想主义者的伊甸园。

而本次最让我高兴的是，借年会和Wing的风，上海的维基百科人聚会恐怕是大陆有史以来最大的一次维基百科聚会，来了30多人，不仅有本地的，还有南京等周边城市的维基百科人也特意赶来参加，真的是令人激动。

(上海维基百科聚会)

而本次最为意外和激动的，则是居然碰到了传说中的曾金燕。未想到是看起来如此柔弱的一个女子，内心却如此坚强，看到她就让人感到自由的宝贵和对黑暗的统治集团的愤怒。

墙，已经不仅仅是虚拟世界中的邪恶机器，也已经越来越渗透到每个人的日常生活中，年会被“墙”掉，只能激发起人们对自由的更加向往。其实，大多数人并不会真的去“颠覆国家政权”，我只是希望能够有一个地方可以自由的畅所欲言，自由的表达自己的看法。但是身在天朝，这样一点点小小的愿望都是奢求。或许现在许多人已经习惯了墙内的网上生活，用鸵鸟心态，以及各种隐晦手法避免碰触到墙。但是来自墙外的人们恐怕很难适应。而对于我这种老网民来说，曾经经历过无墙时代的中国互联网后，直到现在也很难适应到处是敏感词的中国互联网。或许，我不属于那只温水里的青蛙。。。。

每次年会的散去都会带来一些些失落和伤感，今年虽然变成了“云会议”，但是blogger们相见仍然有一种发自内心的令人浑身温暖的快乐，虽然一年甚至几年都可能难以见上一面，但是大家都是永远的一见如故，如同老友一般….

只是不知道明年年会还有没有希望继续办下去呢？

Recent Comments

• 长夜无风 : 03年上推的宝哥就是跟着我和shizhao，还有陈二他们一起过马陆的，陪我们玩得这么疯，真是敬业，下...
• 醉葫芦 : 奇怪呀，那个03年就注册就上推的推友居然参加了你们维基百科的聚会？ 你没来马陆真的要留下遗憾了...

开源软件的商业模式大致有：

• 技术支持：拖过围绕开源软件提供商业性的技术支持服务。虽然用户自己也可以编写代码，修改文件，但是由专业人员来做更会有效率，更能实现规模经济。这也是开源软件中最显而易见的盈利模式。例子：红帽linux公司

• 赔本赚吆喝：开源软件随商品一起附赠给用户，以此树立公司信誉
• 销售-释放：公司开始销售的是私有软件，经过一定的产品周期后（一般在开源的利益高于私有软件销售收入的时候），将该软件开源，以此赔本赚吆喝。例如Doom的游戏引擎
• 附件销售：可以看作是像动漫周边产品一样，卖的不是软件，而是与软件相关的图书、手册、应用指南等。例如O‘Reilly公司
• 服务创造模式：通过将产品开源，以创造其他产生收入的服务。这是一种共赢模式，用户在开源产品的基础上进行再创作，从而扩大该产品的影响，进而确立自己对该领域的领先地位。

开源软件如此，那么与它一脉相承的，以维基百科为代表的自由内容，又将会有怎样的商业模式出现呢？

—————————————————————————————————————

《开源的成功之路》这本书虽然翻译的不是很好，但是以最近连看的几本翻译的书，已经算是还不错的了。只是译者似乎不太熟悉开源，一些人名翻译的比较糟糕，例如Linus Torvalds翻成了莱纳斯·托瓦尔德斯，而不是常见的林纳斯·托瓦兹；Richard Stallman翻作理查德·斯托尔曼，而不是常见的理查德.斯托曼。等等…

Recent Comments

• flapfly : 这种翻译都是找在校的学生翻译的。不要指望质量有很高
• hrzlvn : 开源的商业模式 http://shizhao.org/2010/08/opensource/ Thi...

点击图片进入图片说明页，然后再图像上右击选择“链接另存为”就可以保存该图像SVG格式。这里还有一套黑白版本的。

在unicode5.1之后，1F000-1F02F为麻将牌面符号，其中44个已经使用作为麻将牌面，还有4个没有使用，为以后扩展用。目前可以正确显示麻将牌面的字体有Free Serif, HanaMin Regular 和 Symbola，全部是自由字体。本套麻将牌面就是用Free Serif字体将字符转换成SVG对象后制作的。采用GPL授权。HanaMin Regular只有部分麻将牌面与Free Serif不一样，应该是没有全做完的缘故，而Symbola则是完全copy的Free Serif的麻将牌面符号。也就是说，目前完整的麻将牌面符号，其实就是Free Serif只此一套而已。

既然unicode里麻将都有了，不知道何时会有中国象棋呢？（国际象棋早就有了）

题外话，我找了半天没有找到能够包括所有unicode符号的字体，所有的字体都只是有unicode的一部分。不知道有没有人去做一个含有所有unicode的字体？此外，google提供的网页字体真是一大发明，可以让网站直接调用在线字体。那么能否有一种类似方法可以让网站在线调用并显示任意的unicode符号呢？

还有，像最近网民造的一些新字，例如：

能否申请加入到unicode里呢？

Recent Comments

• mondain : Code2000 系列的字体几乎覆盖了 Unicode.

罗伯特议事规则是英美议会所采用的议事表决规则，前两天刚好听了一个关于他的演讲介绍，我觉得或许维基社群可 以有所借鉴。兹列一些要点如下（不知道是否能完全适用于网络社区？）：

1. 主持中立：就是任何讨论需要有一个中立的主持人来维持讨论，主持人自己不能参与讨论，这一点可能网络讨论很难办到
2. 正反轮流：正方与反方轮流发言，让各方意见都能公平呈现，而不会让其中一方说的太多而占据话语权。这一点可能在维基社群里也很难做到，如果某一方 的人好几天都不来，讨论就没法进行下去了，罗伯特议事规则这一点上主要用于实时交流，网络的非实时交流就力有未逮了
3. 不计算弃权票：鼓励大家表达自己的态度，不要做老好人。这一点上，维基社群的中立票是否计算可以参考他
4. 发起动议，要有明确的目的：防止流于口水战，而没有实际的结果。这一点应该目前不成问题
5. 文明表达：不允许人身攻击，不允许怀疑政治动机和偏好。指责对方的政治动机就像人身攻击一样，无助于事情的解决。禁止人身攻击和禁 止怀疑政治动机与偏好，有助于用户之间彼此尊重，有助于理性思考。如果认为大家的意见都不好，应该提出修正案。我觉得这一点上，维基社群是否可以把指责他 人政治动机与偏好也视为人身攻击之一？在讨论中做出这种行为的用户的意见或投票视之为无效，完全不去考虑？
6. 充分讨论：在约定条件下（例如发言次数，发言有效期），参与讨论者都已经充分的发表了自己的看法，或者已经没有人再发表其他看法 了，才发起表决。我觉得这一点可以用于维基社群。当然，维基社群更倾向于共识，而不是简单的投票。例如在一个方针讨论中，参与讨论者都发表了看法，并且讨 论充分，各种意见都采纳到修订的方针中去了。那么我们可以设定一个期限（根据每次讨论不同，也可以设定一个通用的期限），例如1星期，如果1星期后还没有 人提出进一步的不同意见，那么就可以认为已经达成共识。如果意见分歧，需要投票才可以决定，那么应该留出一个时间段，例如1星期，如果1星期后这个讨论没 有人提出进一步意见，那么就开始准备进行投票表决。
7. 发言完整：就是不能打断别人的发言，维基社群的讨论似乎用不太上？
8. 不得跑题：一个讨论只处理一个问题。对于维基社群，是否对于跑题的发言应该有一个处理方法？例如跑题的内容移动到另外一个章节？

一些意见受到了罗伯特议事规则中译作者袁天鹏的启发。

Walter Grassroot的意见也很有启发：

我想起我在美国学过的一门 organizational behavior, 我们甚至讨论过这个模式。模型在运作中会出现各种问题，主要的一种我们称之为political feasibility，即使同样的模型在不同环境中运作，会出现不同问题。比如议会制为何在美国，奥巴马要在议会陈述前先去各地接见工会代表？在日本为 何政府换届频繁？在台湾为何经常拳脚相交？在公共领域中，如果你要实施一个规则或者政策，那么你会有一个核心价值追求，比如效率 (efficiency)，还是平等(equality)，在不同情况价值是会相冲突和减损的，换句话说你要追求效率，可能必然会减损平等；你要追求平等 就可能导致讨论无果。议事规则在我看来是一个非常理想的倡议，至于第一点就无法实现，书生你应该能够深刻感受到吧，众口难调，你是在用福利经济学的观点解决一个帕累托最优问题（Public Goods is the first problem of Market Failure.）。

Recent Comments

• yuchijian : 这个好！关于应用的思考（有墙）RT @kcome http://shizhao.org/2010/0...
• kcome : http://shizhao.org/2010/04/roberts-rules-of-order-...
• dning1 : #share 罗伯特议事规则与维基百科:  罗伯特议事规则是英美议会所采用的议事表决规则，前两天刚...

所谓“好事不出门，坏事传千里”，坏话说得多了，也就常常真假难辨了，即使是假的，到最后大家也都会信以为真。某些人对于我在维基百科个别条目的编辑操作上的指责就是这样，一些人说来说去说得多了，随着时间的流逝，甚至连我自己这个当事人都信以为真有这回事情了。幸好维基百科的透明性挽救了这一点，任何事情都可以查出一个来龙去脉。以至于会信以为真，只能说是人的懒惰天性使然，没有去刨根问底而已。

以下我就试图去还原这些事情，但是许多事情事隔久远，现在再做这个检讨，心境不同了，记忆也可能有缺失，因此不能保证100%都确实无误。我会尽量以事件当时发生时的状况来进行叙述。用现在的眼光去评判历史，和站在历史当时的角度去回顾历史往往会有非常不同的结果。我记得这也是历史学的重要研究方法之一。

提示：在维基百科上，一个页面被删除后，如果有用户认为删除的决定有误，是可以在“恢复删除请求”中提出恢复的。

关于“公共專業聯盟”

有人说我提删或删除过“公共專業聯盟”，这完全是一个误解。这是发生在2008年的事情……在这个条目的修订历史页面上大家可以看到并没有我的编辑历史，而链入页面（链接了该页面的页面）上也可以看到它没有出现在任何一个删除讨论的页面上，也就是说从未提删过。真正被删除的是“專業公共聯盟”，被删除的原因是“广告宣传”。这是一位香港用户按照维基百科的快速删除程序挂上的快速删除模板，说明的理由，我进行了最后的删除执行操作。

而有些人可能在这里会看到说是我提出删除的，那只是说这个话的用户当时还并不了解维基百科的机制而作出的错误判断（这个讨论页面也已经被删除，因为条目的讨论页面是为条目服务的，条目已经不存在的情况下，讨论页面则会被删除）。在维基百科上，出于维护条目品质、保持自身中立性，对于有广告宣传性质的内容是严格拒绝的，可以看这里的方针说明。

关于“民主歌聲獻中華”

这个条目我也未曾提删过，只是在2009年加上了一个关注度不足的模板，而且很快就被其他用户删除了，见版本差异。我编辑前的条目内容见这里。维基百科之所以要有关注度的要求，目的是为了确定一个收录的标准，保证维基百科的素质。在我提出关注度质疑的时候，这个条目是这样的，参考文献只有一个来自论坛的帖子。而维基百科对于参考文献的使用也是有一定要求的，论坛帖子是被认为不可靠的来源的。当然，当时关注度的方针还处在一个草案讨论阶段，社群还没有形成一个共识，每个人都是凭自己的理解來阐释关注度问题，而且对于条目而言，任何人也都有质疑条目关注度的权利。虽然我的确有些草率，没有去做太多的考证就认为关注度有问题，但是在对此发生讨论之后（只是这个讨论实在不友好），也并没有继续坚持自己的做法。

只是在讨论过程中，正好发现了条目中所使用的一张图片存在版权问题，因而把这张图片提交了删除讨论，征询社群对该图片的版权问题的共识。维基百科使用一种与自由软件类似的版权协议，如同自由软件社区对于著作权的执着，维基百科也深受其影响。因而对于版权有限制的作品有非常严格的规定，而且是要比著作权法律要求更加严格的规定。最后图片删除也是来自香港的一位管理员根据讨论意见和现有的方针删除的。

维基百科上关于条目是否删除的讨论，并不是完全依靠投票来决定的，维基百科并不倡导用投票来解决问题，稍有常识的人都知道，这有时候会形成“多数人的暴政”，因此维基百科倡导尽量用“共识”來解决问题。这张图片的删除就是那位管理员在听取各方意见之后，再根据现有的方针做出了一个综合判断的结果。

关于“福佳始終有你”

关于这首歌曲的事情发生在2007年，后来总是被有人不断的提起，各种政治帽子扣了很多，混淆视听的话也说了很多，甚至在很久的后来都导致我自己这个当事人也已经被混淆的搞不清楚状况，甚至说了一些与事实不是完全相符的话。

这首歌的提删记录在这里可以找到。我重新看了一遍3年前的这个讨论，现在择要说一下。最初这首歌因为重要性（当时维基百科有重要性方面的一个要求，后来与关注度方针整合了）和著作权问题被我提出删除的。这首歌5月26日发布，2天后被人写到了维基百科，而且鉴于维基百科在收录上的一些要求，才面世2天的一首歌曲真的是很容易被人质疑它的重要性，讨论中有一位用的说法很形象的解释了维基百科的准则：

其實很簡單，全世界不是只有香港，所以六四那些當然不會一律被刪光光；若其他事物只有在香港發生、出現的，會因為媒體自我審查、封鎖消息，因而知名度不足被提刪者其實也是沒辦法，當事人想要民眾產生共鳴，只有靠自己的宣傳，但絕對不是宣傳到維基百科上面來。就好像我知道明明台灣、香港有比鼎泰豐好吃的包子，你不能說鼎泰豐都可以寫了，只要比鼎泰豐更好吃的，就算沒知名度，一定都可以寫；事實上，就算這家店是被鼎泰豐惡意競爭搞到沒人去吃、沒人知道也不代表足夠上維基百科。（最後再重申，其實我並不覺得一定要刪。）未命名 2007年5月31日 (四) 18:31 (UTC)

事隔很久之后，加上一些人的多次混淆，渐渐的打乱了我的记忆。说这个歌曲凭借在维基百科等地方的宣传扩大了知名度，而真实情况是来自下面这个讨论串中的话：

六月一日」和「六月三日」都是未來的事（以目前來說），首先這些都是將會發生的事，這些事都未曾在大氣電波中傳播我們又怎樣去確定其重要性？！身為當事人很理解你的控訴，但你有理解到事件的影響性尚未發揮到大家都感受到的地步嗎？你目前的說法是要將事件的影響力傳播開來而不是讓事情的影響性自由散播。Stewart~惡龍 2007年5月31日 (四) 21:37 (UTC)

可能时间太久加上我自己可能做了过度解读吧…..再加上讨论中总有某人缠夹不清的政治攻击，很容易令人产生某种错觉。 另外一个提出删除的原因是歌词的著作权问题，同样，最初歌词不是歌词作者贴上来的，为了保护维基百科免于法律的威胁，也为了让内容如同自由软件一样自由哦，同时也为了保护原作者的权益，维基百科对著作权的要求非常严格。后来歌词的原作者也加入了讨论，最后也提供了合乎维基百科要求的授权。

只是很久之后，有人说我在这个讨论中一会儿说重要性不明要删除，一会儿又用著作权为借口提出删除，有政治企图。有没有政治企图，我想上面的描述稍具常识的人也应该明白。而说我在讨论中胡搅蛮缠只能说是空口说白话了。我除了提出删除时说明删除理由外，只在讨论中发过一次言，是针对讨论中已经产生的意见和条目的修改状况，认为现实状况已经变成合到其他条目更为合适，并呼吁理性讨论而已，此外再也没有说过什么了：

以目前的状况，似乎应该合并到香港始終有你里比较恰当了。另外，讨论应该围绕条目内容以及相应的wikipedia政策，请不要无端揣测他人意图，更不用泛政治化。wikipedia不是民主试验场，也不是政治论坛。更不是宣传某个事物的场所–百無一用是書生 (☎) 2007年6月1日 (五) 14:33 (UTC)

最后的讨论结果是这个条目保留，而不是被某些人说成的被我删除了。后来，这个条目还曾被第二次被其他人提出过删除，同样是版权问题，但是很快得到了解决，被快速保留下来。再后来，不知什么时候，这个条目被其他用户合并到了“福佳歌曲系列”里。维基百科的条目总是在这样不断的变化和发展…….

此外，这件事情在一些媒体的催化下，更是被歪曲，造成了更多人的误解。而社群对这件事也进行了一些检讨。

关于“席揚”

这个条目是在2006年被我提删的，说实话，我已经记不起来当时自己为何会提删的了，至少按照我目前的看法，他是没有问题的，现在来看当时的提删理由，连自己都不敢置信。当然，最后这个条目也没有被删除，保留了下来。现在来看，我正能说在这个事情上，真的是浪费了社群的精力，对于此事造成的负面影响深表歉意！

仔细回想一下，06年时对于条目的收录标准远比现在严苛，个人受到传统百科的影响可能过于深厚，也或许是因为这个原因，才会提删这个条目。这仍然是维基百科理念的冲突吧…….

关于“六四襟章”

这个条目又是一个以讹传讹的例子。我从来没有对他提出过删除，甚至都没有编辑过他，更没有删除过，甚至甚至这个条目就从来没有被人删除过或提交过删除。 谣言的起因或许是因为这个条目中用到的一张图片：

我在2007年的时候提删了这张图片。提删他的原因同样是因为版权问题。提删前的样子是这样的，说明写的不清楚，很难判断是否真的已经获得授权，还是用错了授权模板。讨论的过程中仍然是被缠夹不清的政治指控所裹挾，但是最后确认了版权问题，图像也保留，并没有被删除。

其他

某些人据以指控我搞所谓“政治审查”的理据基本上应该就是这些了。有时带着政治的有色眼镜去看，那么到处都有问题，都是十恶不赦，与自由为敌。维基百科上对于这个政治指控有人开了一个小玩笑，见下：

都是有憑有據喔！而且相較於翻幾年前的舊帳，都是今年以來發生的刪除，而且例證比目前政治審查提出的證據更多喔：

• 他今年之內就曾經刪除中国妇女报、母亲节礼物、女拳，Template:少女漫畫小作品、女心理医生、Category:女姓總統，他一定是歧視女性。
• 他今年曾經刪除：圖書館使用者研究、圖書館工作手冊、File:市大同高中圖書館.jpg、東漢書院，他一定對圖書館及教育組識有仇，是個反智論者，怎可管理百科全書。

• 他今年曾經刪除博山东路龙居路站、上海KDS红日球迷会、46路 (上海公交)、 File:英商上海电车公司股票凭证.jpg、上海轨道交通23号线、上海轨道交通24号线。他作為一個北京人一定是對上海有偏見。

可見除了不少人提到的政治審查之外，他還有這麼多問題…。罷免果然合理的很。–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 07:58 (UTC)

1. (！)意見，閣下這是避重就輕。

那麼請問提出政治審查的理據有幾條？分散在幾年之內？shizhao提刪或刪除的條目成千上萬，什麼領域都有不少（如我只拿今年的舉例就可以找出這麼多了）要是他什麼領域的條目都提刪或刪除，唯獨看到「香港政治條目」「政治敏感條目」就不提刪，恐怕才是有政治干預問題不是嗎？我就是不懂這麼簡單的道理為什麼有這麼難懂所以才開這篇來討論。–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 09:54 (UTC)

1. (：)回應，先不論香港條目，他對六四事件的不當處理，有目共睹。分明就是政治審查。政治審查可恥。

   请把“不当处理”找出来：[7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44]。–达师 － 147 － 228 2010年4月22日 (四) 10:32 (UTC)

呵，有志一同，我剛也去翻64的編輯歷史，實在看不出有什麼不當編輯，更惶論政治審查。有次有人亂掛快進刪除模板提刪，被書生拿掉。有三次則是刪掉大量侵權文章以及原文（已放在維基文庫）有一次因為多次加入侵權文章而作保護。還有兩次是調整照片框格式。還有一次是兩個人在打編輯戰因此保護頁面加爭議模板。還有四次ip用戶無故刪了一大段他把它恢復。還有一次刪掉版權可能有問題圖片。還有一次刪掉塗鴉。還有一次刪掉不適當網站連結。還有一些細部修改。可否請教指控者到底政治審查在那？–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 10:51 (UTC)

到底有目共賭是真看了這件事，還是看過香港網路大典說過，或是看過某娛知名政治評論家這麼說過？–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 11:02 (UTC)

比起那些什麼網典以及某些名咀說過的話，這些內容真的更有說服力，我希望支持者不要迴避以上問題–2010年4月22日 (四) 15:48 (UTC)

所以说，有时候政治正确是一个很糟糕的东西。如果为了政治正确而要维基百科的中立性让道，更加是一个非常糟糕的想法。出现以上这些指控，可能也是因为我天生是一个强烈反对政治正确的人吧。说到这里，非常杯具的是，这篇文章本身依然就是政治正确的产物。

最后，这是一位维基人对罢免结果的统计，其中的数据分析真的是很有意思。

Recent Comments

• Nasofe : 维基实际上是开始口水化了吧，干脆剔除政治意见，果然“中立”呢 RT @mrseacow: 不喜欢企图...
• beckyeeky : RT @shizhao: 关于在维基百科上对于我的政治指控的反驳： http://shizhao.o...
• mrseacow : 不喜欢企图把维基变成政治秀场，一切跟政治挂钩的人 RT @shizhao 关于在维基百科上对于我的政...
• mrseacow : RT @shizhao: 关于在维基百科上对于我的政治指控的反驳： http://shizhao.o...
• ruanji : 已阅: 我的罢免案续：政治，还是政治…. | 半亩塘闲话 http://bit.ly/av49IS ...

事情的出现就显得非常突兀。清明期间甚少上维基百科，在清明节快要结束的时候，突然在维基百科的google group里看到有人说我被提出罢免，顺着链接过去看到有人给我提出了许多“严重”的罪状，包括大量无理删除条目和滥用回退的罪名。其中“大量”只有两个例证，而且还是经过正常提删渠道最后被我根据共识执行删除的，只是程序上的一点瑕疵（而且也不能说是我的完全责任），被批评“无理”真的是很难令人信服。而且正常情况下，如果被认为删除有错误，应该到“恢复删除请求”区域提出恢复的请求，但是并无人提出。此外，滥用回退的指控，有6条（后来又追加了数条，但是在程序上也有瑕疵，同时其中多数的正常回退也被算作是滥用的例证之一，令人无语），其中的确有3、4条处置不当。但是在时间跨度多达数月，编辑次数多达2、3000之中，找出一些可能有问题的编辑实在不难，千分之几的错误率在某些人眼里都是不允许的。

最令我愤懑的是直到如今，提出罢免的人都没有按照罢免申请的方针要求与我进行过任何沟通，也不通知我，令我不得不怀疑他的有效性以及罢免者的真实动机。在此期间，一位在香港略有名气的评论家，也是一位在维基百科由于多次扰乱而被长期封禁的用户，祭起了政治正确的大棒，利用政治抹黑并掺杂入敏感的香港公投议题，在站外以其影响力混淆是非，颠倒黑白。还有几位在旁鼓与呼，并发动拉票 （另一处），激起许多不明真相用户的敌忾之心，把维基百科当作了民主试验场。于是我被“莫须有”为带有不良政治意图胡乱删除文章，“莫须有”为对维基百科内容政治审查，“莫须有”为打压真相。所以说，“政治正确”真的是一把杀人利器，这也是我一向讨厌政治正确的原因。

需要说明一点的是，维基百科的”自由”是自由软件之自由，或说是著作权意义上的自由，现在却因为GFW的影响和国内的形势被越来越多的人异化为政治自由之自由。

随拉票而来的用户中很多并不熟悉维基百科的方针，于是，正常的提删条目成为了支持的理由之一；维护维基百科的自由文化理念，正常的图片版权问题检查被成为支持的理由之一；以及许多莫须有的毫无证据的捕风捉影也成为了支持罢免的理由。除了拉票，其间还有被查出来的傀儡投票，甚至还有用户在投票页面多次故意弄上GFW过滤关键词，阻碍中国大陆的用户访问，來试图减弱反对票。可以说，能使的手段几乎都用上了。

的确，我也有不足的一面。有时疏于沟通，或许我过于信守“沉默是金”的格言，导致一些新用户认为我态度傲慢(这也成了罢免我的支持理由之一)。也或许是我不够专注…..

话说回来，管理员的罢免已经成了一个批斗大会，各种有的、没的事情都被重新翻出来再算一次。我不知道这种形式的罢免是否恰当？我一直以为罢免只应该就事论事，因该从罢免的理由中寻求是否支持的理由，而不是无限上纲，翻算旧账。所谓“多做多错，少做少错”，果不其然。

这一次的罢免，除了政治抹黑与拉票外，也同时暴露出了深埋于维基百科社群内部的很多矛盾，可以说是一次社群矛盾的总爆发。这些矛盾根源于对于维基百科理念的不同理解。维基百科一直存在着多种互相冲突的理念，这些理念上的冲突本可通过讨论，共识达到一种“妥协”或包容，但是这一次却完全爆发出来，不同理念之间甚至势同水火。

如果要我说我的维基百科理念，我介于温和的即时主义和温和的最终主义之间，属于温和的维持现状主义，百科主义和社群主义各占一半，典型的群体主义者，同时也是一个保守的删除主义者。我的维基百科愿景是希望能够创建一部版权完全开放的，中立客观的百科全书，并且从内容质量到涵盖范围都能够超越传统的百科全书。也希望其他的维基人能够给自己打上理念的标签，不同观点和理念的包容共存正是维基百科的精神之一。

以下附上我对此次罢免的陈述声明（在罢免页上似乎没什么人看呢）

我对此次罢免的陈述：

1. 关于“大量无理删除条目”的指控：这其中的证据只有“赵常青”是在联署完成前提出的，其他的证据都是在联署完成后追加的（关于追加证据的问题见后 文详述）。
   • 首先，指控中所称的“大量”，只有一个条目，即使加上追加的指控也不过是两个，不知道2个可否称为“大量”？
   • 其次，对于指控中所称的“无理”，“直接删除”等字眼，不知何据？指控所提及的条目都有在存废讨论经过讨论，何来“无理”，“直接删除”？唯一的 问题就是指控所涉及的条目都属于关注度有问题的条目，根据关注度指引，1个月后提交删除，但是指控涉及的条目没有到期就被提删，从提删直到删除，包括提删 者，最后进行删除执行的我，以及所有在删除讨论期间的维基人(也包括此次罢免的提出者)都没有发现过早提删的问题，而现在把这个问题的责任全都算在我头 上，我表示不服。
   • 另一方面，对于这个指控还存在一个更为严重的问题。关注度只是一个指引，它不是方针，没有任何强制性，对任何人没有约束力。不遵守方针可以 算作是一个错误，那么没有遵守指引绝对不能算作一个严重的错误。因此我质疑这个指控是否能够作为罢免管理员的指控之一。
2. 关于“滥用或误用回退功能”的指控：
   • 首先，我质疑追加证据部分的前三项不符合罢免管理员方针中规定的“事件发生48小时之后才能提出”的要求。
   • 其次，所列出的这些回退操作中有很大一部分属于非常明显的破坏性编辑，我质疑这些证据是否也能作为罢免的证据之一？
   • 再次，我承认对于“江青”，“三峡工程”，“型男大主厨”的回退有欠稳妥，使用撤销功能要优于回退功能。尤其是“江青”，“三峡工程”没有对用户 的质疑及时作出回应。我承认在这一点上我做的不够好。
   • 但是，所指控这些回退操作，我不认为已经达到了指控所称的“大量”的水平。首先指控所给出的证据是否都属于滥用回退，我表示质疑。其次，即使这些 证据全部有效，但是这几个证据的时间跨度长达3个多月，而我在这么长的时间跨度里的编辑也有至少2000多次。也就是说在2000多次的编辑中，出现了千 分之一二的出错率，即使算上所有追加的证据，也就是1%的出错率。何况那些追加的证据能否作为证据都还是未知数。如果千分之一的出错率都不能允许，那么我 建议此次罢免成功后，应当以此案例设定一条新方针：“平均千次编辑出现一次错误的管理员应该除权，普通用户应该封禁。”
   • 最后，我质疑在联署完成后追加许多证据的做法，维基百科:申请罢免管理员上说：“在罢免提出后，被罢免人有5天的答辩期，对于罢 免申请中指出的问题进行答辩”也就是说，那些在罢免申请完成后追加的问题，被罢免人完全可以不用理会。因此我质疑这些追加的证据的有效性，是否能 够作为罢免管理员的证据之一？
3. 关于“没有避嫌”的指控：
   • 首先，管理员删除只是依据社群共识的方针以及讨论结果而行。其次，所给的证据仍然是关注度有问题的条目，虽然WP:管理员#避嫌有要求，但那也只是一种建议（至少在我看来是如此），并非强制性的要求。而且 我也一直就对此持保留意见，我不认为必须避嫌，只要当事者没有恶意或破害性，我认为是否避嫌无所谓。何况，关注度提删比较特殊，挂模板的时候的关注度模板 并不是提删模板，而是一个月后，这个关注度模板才变成提删模板。也就是说，真正的提删并非挂模板人作出的，严格说是模板自己提出的，把这些关注度到期条目 放到提删讨论的人只是按照流程做事，其本人不应该看作是提删的人。而且即使认为当初挂关注度模板的人是提删者，只是挂关注度模板1个月后才会提删，这么长 的时间，可能很多人都会忘了当初是谁挂的关注度模板了，当事者自己或许都忘记了，因此避嫌在这里看来，就显得可笑了
4. 关于“不当删除”：
   • 所提供的证据，因为在删除讨论时被机器人发现侵权，但是没有人进一步处理。关闭删除讨论时，要么删除，要么移动到词典。但是把一个侵权内容移动到 词典本身就是一个明知有错还去做的事情，真要这么做也太滑稽了一点。
5. 最后，我对本次罢免提出根本性的质疑：
   • Wikipedia:申請罷免管理員要求“申请必须在事件发生48小时之后才能提出，在 这段时间里当事人之间应该尽量沟通。只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票”但是提出罢免者Emcc83并 为与我做过任何沟通，虽然罢免指控所列证据与他本人无关，但是既然作为一个中间人提出罢免，那么至少应该遵守罢免方针，在提出罢免前就这些指控与我沟通， 沟通无效才有可能提出罢免动议。而不是一下子就跨过方针规定的流程，不与我做任何沟通，直接提出罢免。

综上所述，我的确有做的不尽人意的地方，可能不经意间伤害到了某些用户的感情。在此，我深表歉意，我也会尽量改正我的不足，减少发生过错的几率。与此同 时，我也质疑此次罢免的有效性。如果批评人家不遵守方针，那么请先自己遵守方针进行罢免–百無 一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 13:07 (UTC)

希望这一次的罢免所突显出的观点分歧，不会加深社群的分裂…….

Recent Comments

• jlby : RT @buchong: 关于我的罢免案 http://goo.gl/8TzO This comme...
• buchong : 关于我的罢免案 http://goo.gl/8TzO This comment was origin...
• lostInlol : 运运, 轮轮, 毒毒...说实话, 你们的水平太差了.
• Schinz : 如此說來，鬼子強迫你殺同胞，而你頂著壓力，只是把同胞打殘，是不是同胞還都得感謝你？
• Schinz : "言論環境極為嚴苛的狀況下" 為什麼嚴苛呢？

(自由文化作品标志)

看到张抗抗关于加大著作权保护力度的提案，我不由得想要是我也能提案，将会希望有一个怎样的著作权法呢？

浸淫维基百科多年，维基百科秉承自由软件的理念，对版权要求极为严格，也一直致力于自由文化的推广。那么一个维基百科人将会希望有一个怎样的著作权法呢？

以下是我希望看到的中国著作权法：

“第五条　本法不适用于”应该加上中国人民共和国政府机关及其工作人员在职务期间的作品不受本法保护。（看看NASA，那么多漂亮的照片都是公有领域的呀。）或者学学人家巴西政府，所有政府作品都采用cc-by协议发表。

“第二十条　作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。”这一条款可能会与GPL等开源协议有冲突，虽然这一点上还有争论，但是至少应该加上除非作者声明放弃这些全部/部分权利。否则严格意义上，例如计算机软件，及时版权过期，对源代码可能仍然不能随意使用，因为会破坏作品完整权。尤其是GPL协议的软件，允许用户修改，从而可能与该条款冲突，也就是说，不知道GPL协议在中国是否能够完全合法？

“第二十一条：…电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护”。张抗抗的提案要求变成死后50年，这过于保护作者的权利，而忽视使用者的权利，尤其是电影，照片等存放如此长时间后，别人再利用的价值已经很低，而且由于介质关系，可能已经无法使用。同样，关于计算机软件，据说中国的著作权是保护50年，我建议25年就好，50年前的计算机软件还有什么用呢？

此外，应该在著作权法或专利法中明确说明专利说明书的著作权性质，到底有没有著作权？在美国，专利说明书的著作权是不受保护的。

附：最新修订的中华人民共和国著作权法

Recent Comments

• JJ : 偽基歡迎你 XD
• flying19880517 : #GRShare #GFW 一个维基百科人心目中的著作权法 – http://goo.g...
• cqwang : [GR]一个维基百科人心目中的著作权法 http://j.mp/aLtlrU This commen...
• isaac : + 一个维基百科人心目中的著作权法: (自由文化作品标志) 看到张抗抗关于加大著作权保护力度的提案...
• wcam : [GShare]一个维基百科人心目中的著作权法 – http://goo.gl/XSaz...

google通过Tides基金会的google基金（它用来处理google所有的慈善捐款）向wikimedia基金会捐赠了200万美元。这也是wikimedia第一次拿到的来自google的捐款。google对这笔捐款没有提出特别要求，wikimedia基金会可能将会把这笔捐款作为基金会的营业收入。

google和wikimedia已经有多次合作，例如google开发的译者工具包提供了维基百科条目的双语翻译功能，可以直接将翻译好的维基百科条目上传到维基百科中。例如google赞助的将英文维基百科条目翻译成斯瓦西里语的挑战赛。google创始人Sergey Brin更称维基百科是互联网最伟大的成就之一。

这只是提前释放的一点消息（独家哦～），明天将会正式公布这个消息。

Recent Comments

春节放假一回家就一晚上看完了丹布朗的小说《失落的秘符》，书中居然还提到了维基百科…..

在第111章，兰登回忆彼得·所罗门的一场演讲，一位金发女孩的提问中说彼得·索罗斯在维基百科上有条目，说他是一位显赫的共济会会员。当然，实际上，维基百科上并没有彼得·索罗斯的条目，目前Peter Solomon只是重定向The Lost Symbol这个条目而已。

紧接着，书中这个提问的女孩还大段引用了维基百科上共济会条目的资料：

…为了确保这种强大的智慧不被不相称的人使用，早期术士会使用密码记录他们的知识…用一种由符号、神话和寓言构成的隐喻性的语言掩饰潜在的真相。到了今天，这些加密的智慧俯拾皆是…在我们的神话、艺术、古人的神秘学文本之中。不幸的是，现代人已经失去了破解这套复杂密码体系的本领…伟大的真理也已遗失。

传说，将古代奥义编码深藏的先贤们留下某种密钥…用来破解神秘编码的密码。据说，这个神奇的密码——世人称之为真言有意——拥有魔力，能驱散黑暗，解开古代奥义以能被理解的方式向所有人开放。

跟据传说，真言有意深埋在地下，耐心等候历史中的关键时刻…人类没了真理、知识和古老智慧就没法存活的时刻。在那个黑暗的十字路口，人类将最终掘出真言，欢庆启蒙之光普照的奇异新世代。

当然，上面对维基百科的摘录也是作者的虚构，维基百科上的共济会条目从来都没有这些内容。而且根据维基百科的方针，这些内容不符合NPOV原则，还有宣传某种主张的倾向，更糟糕的是夹叙夹议，不是百科全书的陈述性风格。不过话说回来，既然布朗说这几段话出自维基百科，虽然虚构，那么是否隐喻着这几段话也应该遵从维基百科的授权条款，以cc-by-sa-3.0协议共享为自由内容？:P (也不枉我照着书录入了这么多字啊)

在第114章，还说到用黑莓手机搜索heredom，第一个结果来自网络百科全书，不知道这个网络百科全书是否指的是维基百科？

——————————————————-

此外，书中还涉及了其他许多热门的网络应用。例如google搜索，中央情报局的佐藤使用的黑莓手机，凯瑟琳送给彼得·所罗门的iPhone，还有主人公兰登有个twitter帐号，但是他还不太会用推特发推（哈，有人知道他的推特帐号吗？有意思的是，中文版直接把twitter翻译成了推特）。

更有趣的是，小说中提到的Lynne McTaggart著作《意念的实验》的全球研究网站http://www.theintentionexperiment.com/则真实存在，而且还把《失落的秘符》中对它的提及作为一个宣传的噱头。而凯瑟琳助手的关于metasystem的blog据说是真实存在的，但是似乎还没有人找到？

啊对了，中文版的译者对这种高技术含量的小说明显翻译起来有些力不从心。居然把whois查询翻译成了“是谁”程序，笑掉大牙。

总的来说，这是一部写个geek看得小说。

——————————————

最后，借花献佛，祝看到这篇小文的朋友们虎年不生气，虎年不受气。希望不要“苛政猛于虎也”。

Recent Comments

• wmrofficial : 《失落的秘符》中的维基百科及其他: 春节放假一回家就一晚上看完了丹布朗的小说《失落的秘符》，书中居然...
• wcam : [GShare]《失落的秘符》中的维基百科及其他 – http://goo.gl/d0b...
• remimorel : RT @LeMondefr_Sport: Coupe de France : Quevilly fa...

具体实现方式很简单，有dabr（这里有建立教程）的同学到Twitter oauth修改你注册的 application，Application Name改成你想好的广告词，例如我在图中修改成了“不让冯正虎回国是中国人的国耻！”，Description可以改成具体一些的关于你的广告的详细说明，不改也没关系，因为不会有什么人看到。Application Website改成你的广告指向的目标网站或网页，我改成了冯正虎的网站：http://www.fengzhenghu.com/ 。其他就不用改了。如果完美一点，可以把logo改一下。最后不要忘了保存。

然后打开dabr源代码中的twitter.php文件，查找你原来给dabr注册的 application名字，改成现在的广告词，例如我改成“不让冯正虎回国是中国人的国耻！”记住，名字有两处，都要改。保存后上传到你建的dabr的空间，覆盖原文件。

ok。大功告成，以后你所有发的推，都会显示你改的广告词。在twitter网站和绝大部分客户端上都会显示“from xxx”(xxx就是你写的那个广告)。换广告的话，就如法炮制，重新修改一遍就可以了。（注意：必须使用oauth方式登录才有效）

呵呵，twitter这个位置上的商业潜力无限呀。绝对是一个巧妙又很有推广效果的广告位。他体现了提供这个application的推特用户的品味，依靠用户的社会信任度和application的使用频度来达到广告效果。这也算是口碑营销的一种吧。

再来一个维基百科募捐广告！

Recent Comments

• yegle : 另外twitter.php里不需要修改:-)
• yegle : 事实上不需要oauth也可以…修改下代码即可… 我在自己的dabr上实现了，就是那个“购买翻墙...
• danoyang : From my Greader share：利用dabr在twitter上做口碑营销 http://...
• rs2tw : 利用dabr在twitter上做口碑营销: http://url4.eu/sHBX This co...
• panluan : RT @bakeryeeky: 阅《利用dabr在twitter上做口碑营销》（via: http:...

google前些天推出了黑莓版的googl maps 3.2.0，增加了不少功能。但是我装上后却根本不能使用，折腾了半天，发现即使卸载掉3.2，重新装回旧版，连原来能够使用的旧版也不能用了。在网上查了一下，发现很多黑莓用户都有这个问题，主要集中在北京地区的用户。安装好gmap后，第一次启动时进度条会停留在1/4处就不动了，过一会会弹出一条消息：

提示：无法建立网络连接：此应用程序需要数据连接，某些黑莓设备需要重新配置才能正常运行。有关详情，请通过计算机访问www.google.com/gmm

然后软件就自动关闭了。下次启动仍然是这样。下面是英文版的截图：

在论坛上看到有人说去国贸附近用一次就可以解决这个问题，但是这实在太匪夷所思，实在令人难以置信。然而过了两天，再一次在论坛上看到有人说去天坛附近也可以，看来真的是基站问题？

今天下午闲来无事，抱着宁可信其有的态度，坐4号线地铁直奔城南，一路上不断测试google map是否能够使用，但是都不行，本来想换地铁去天坛，但是想想4号线到陶然亭，那里离天坛也不远，或许可以。但是到了陶然亭，测试了gmap，仍然无法使用。此时信心已经被打击掉大半，想想既然出来，干脆就再去天坛一趟吧。于是接着坐地铁，转乘到达天坛东门站。一路上测试gmap ,让然连不通。

神奇就在这里，一到天坛东门，手机居然cmnet不能用了，这下子急坏了，gmap要用cmnet，可是关键时刻掉链子，那不白跑了？于是在地铁月台里坐下，折腾手机。折腾一会儿才发现，这两天为了折腾gmap，曾经把APN中的cmnet给删掉了。以前手机不用填cmnet，也一样可以用cmnet，但是大约半个多月前，突然手机怎么用不了cmnet，最后是填上cmnet才好用的。而今天一路上用手机测试gmap，因为8900有个经常断网的毛病，因此每次测试gmap之前，都要开一下operamini测试一下cmnet是否可用。但是一路上联网状况都很正常，只是一到了天坛，cmnet就不能用了。在APN中填上cmnet，手机马上就恢复了联网状态。于是打开gmap，激动的一刻来临了！gmap神奇的能够使用了！

在回家的路上，又测试了几次gmap，生怕离开天坛，又不能用了。结果发现，果然如网上所说，再也没有出现不能使用的情况。

综上所述，这很可能是北京移动的基站问题，个人感觉可能是很多移动基站的DNS解析出了问题，因为google map开启要连接一个google服务器，很可能是基站的DNS解析无法解析这个域名，而天坛附近的基站则可以解析，而黑莓有DNS缓存功能，解析成功一次后，就会缓存在手机里，因此到了别处就也能正常使用gmap了。

个人猜测或许是最近北京在大量更新基站设备，引起了上述问题？（会不会和这次扩容有关？）对于无线通信一点不懂的我，不知道上述的猜测是否正确？

呵呵，这个基站激活功能实在是有够神奇的呀。另外，我装的是中文版的gmap3.2，在第一次初始化时，说有wikipedia图层，可是进去后，在图层选项里却没有找到wikipedia图层，难道只有英文版才有？

————————————-

更新：未到第4天，又出现断网了，看来这个sb也是不行。

这次gmap问题，连带出另外一个问题。很多8900的一个老毛病就是cmnet很容易断网。修复的办法就是拔电池重启。在讨论gmap的论坛里，有位朋友提供了一个sb，号称能够解决gmap问题，但是试用了这个sb后，发现gmap问题不能解决，倒是装了这个sb后，至今已经有2天，8900居然没有一次断网（不算在天坛的断网），或许这个sb能够解决断网问题？下面是这个SB的截图：

与我原来的sb只多了一个CMCC NET。（这里下载这个sb）只希望再过几天还不断网的话，那就证明是sb的问题了。

Recent Comments

• yoyicue : 使用 WiFiX 软件,详见 Trackbacks 或者http://doug.li/gmap
• Shizhao : 软件？怎么做的？
• yoyicue : 已通过软件完美实现打开3.2.0 维基百科需要设置成英语语言的时候才会出现.
• yoyicue : 我这次升级也遇见这个问题 我一直怀疑是SB或者基站的问题... 重新刷了系统都无动于衷
• Sunny : 我用wis的sb，和你的差不多，没遇到断网 另外，google maps还是建议用英文的，呵呵