半亩塘闲话 » wiki

开源的商业模式

Shizhao — Fri, 13 Aug 2010 15:40:04 +0000

开源软件的商业模式大致有：

技术支持：拖过围绕开源软件提供商业性的技术支持服务。虽然用户自己也可以编写代码，修改文件，但是由专业人员来做更会有效率，更能实现规模经济。这也是开源软件中最显而易见的盈利模式。例子：红帽linux公司

赔本赚吆喝：开源软件随商品一起附赠给用户，以此树立公司信誉
销售-释放：公司开始销售的是私有软件，经过一定的产品周期后（一般在开源的利益高于私有软件销售收入的时候），将该软件开源，以此赔本赚吆喝。例如Doom的游戏引擎
附件销售：可以看作是像动漫周边产品一样，卖的不是软件，而是与软件相关的图书、手册、应用指南等。例如O‘Reilly公司
服务创造模式：通过将产品开源，以创造其他产生收入的服务。这是一种共赢模式，用户在开源产品的基础上进行再创作，从而扩大该产品的影响，进而确立自己对该领域的领先地位。

开源软件如此，那么与它一脉相承的，以维基百科为代表的自由内容，又将会有怎样的商业模式出现呢？

—————————————————————————————————————

《开源的成功之路》这本书虽然翻译的不是很好，但是以最近连看的几本翻译的书，已经算是还不错的了。只是译者似乎不太熟悉开源，一些人名翻译的比较糟糕，例如Linus Torvalds翻成了莱纳斯·托瓦尔德斯，而不是常见的林纳斯·托瓦兹；Richard Stallman翻作理查德·斯托尔曼，而不是常见的理查德.斯托曼。等等…

一套麻将牌面的SVG格式图标

Shizhao — Tue, 20 Jul 2010 14:40:48 +0000

陆陆续续用了1个星期的时间，做了一套SVG格式的麻将牌面图标。

点击图片进入图片说明页，然后再图像上右击选择“链接另存为”就可以保存该图像SVG格式。这里还有一套黑白版本的。

在unicode5.1之后，1F000-1F02F为麻将牌面符号，其中44个已经使用作为麻将牌面，还有4个没有使用，为以后扩展用。目前可以正确显示麻将牌面的字体有Free Serif, HanaMin Regular 和 Symbola，全部是自由字体。本套麻将牌面就是用Free Serif字体将字符转换成SVG对象后制作的。采用GPL授权。HanaMin Regular只有部分麻将牌面与Free Serif不一样，应该是没有全做完的缘故，而Symbola则是完全copy的Free Serif的麻将牌面符号。也就是说，目前完整的麻将牌面符号，其实就是Free Serif只此一套而已。

既然unicode里麻将都有了，不知道何时会有中国象棋呢？（国际象棋早就有了）

题外话，我找了半天没有找到能够包括所有unicode符号的字体，所有的字体都只是有unicode的一部分。不知道有没有人去做一个含有所有unicode的字体？此外，google提供的网页字体真是一大发明，可以让网站直接调用在线字体。那么能否有一种类似方法可以让网站在线调用并显示任意的unicode符号呢？

还有，像最近网民造的一些新字，例如：

能否申请加入到unicode里呢？

罗伯特议事规则与维基百科

Shizhao — Tue, 27 Apr 2010 19:13:06 +0000

罗伯特议事规则是英美议会所采用的议事表决规则，前两天刚好听了一个关于他的演讲介绍，我觉得或许维基社群可以有所借鉴。兹列一些要点如下（不知道是否能完全适用于网络社区？）：

主持中立：就是任何讨论需要有一个中立的主持人来维持讨论，主持人自己不能参与讨论，这一点可能网络讨论很难办到
正反轮流：正方与反方轮流发言，让各方意见都能公平呈现，而不会让其中一方说的太多而占据话语权。这一点可能在维基社群里也很难做到，如果某一方的人好几天都不来，讨论就没法进行下去了，罗伯特议事规则这一点上主要用于实时交流，网络的非实时交流就力有未逮了
不计算弃权票：鼓励大家表达自己的态度，不要做老好人。这一点上，维基社群的中立票是否计算可以参考他
发起动议，要有明确的目的：防止流于口水战，而没有实际的结果。这一点应该目前不成问题
文明表达：不允许人身攻击，不允许怀疑政治动机和偏好。指责对方的政治动机就像人身攻击一样，无助于事情的解决。禁止人身攻击和禁止怀疑政治动机与偏好，有助于用户之间彼此尊重，有助于理性思考。如果认为大家的意见都不好，应该提出修正案。我觉得这一点上，维基社群是否可以把指责他人政治动机与偏好也视为人身攻击之一？在讨论中做出这种行为的用户的意见或投票视之为无效，完全不去考虑？
充分讨论：在约定条件下（例如发言次数，发言有效期），参与讨论者都已经充分的发表了自己的看法，或者已经没有人再发表其他看法了，才发起表决。我觉得这一点可以用于维基社群。当然，维基社群更倾向于共识，而不是简单的投票。例如在一个方针讨论中，参与讨论者都发表了看法，并且讨论充分，各种意见都采纳到修订的方针中去了。那么我们可以设定一个期限（根据每次讨论不同，也可以设定一个通用的期限），例如1星期，如果1星期后还没有人提出进一步的不同意见，那么就可以认为已经达成共识。如果意见分歧，需要投票才可以决定，那么应该留出一个时间段，例如1星期，如果1星期后这个讨论没有人提出进一步意见，那么就开始准备进行投票表决。
发言完整：就是不能打断别人的发言，维基社群的讨论似乎用不太上？
不得跑题：一个讨论只处理一个问题。对于维基社群，是否对于跑题的发言应该有一个处理方法？例如跑题的内容移动到另外一个章节？

一些意见受到了罗伯特议事规则中译作者袁天鹏的启发。

Walter Grassroot的意见也很有启发：

我想起我在美国学过的一门 organizational behavior, 我们甚至讨论过这个模式。模型在运作中会出现各种问题，主要的一种我们称之为political feasibility，即使同样的模型在不同环境中运作，会出现不同问题。比如议会制为何在美国，奥巴马要在议会陈述前先去各地接见工会代表？在日本为何政府换届频繁？在台湾为何经常拳脚相交？在公共领域中，如果你要实施一个规则或者政策，那么你会有一个核心价值追求，比如效率 (efficiency)，还是平等(equality)，在不同情况价值是会相冲突和减损的，换句话说你要追求效率，可能必然会减损平等；你要追求平等就可能导致讨论无果。议事规则在我看来是一个非常理想的倡议，至于第一点就无法实现，书生你应该能够深刻感受到吧，众口难调，你是在用福利经济学的观点解决一个帕累托最优问题（Public Goods is the first problem of Market Failure.）。

我的罢免案续：政治，还是政治….

Shizhao — Fri, 23 Apr 2010 14:32:43 +0000

罢免案终于落下了帷幕，我承认我的确存在不足，但是对于一直以来经由抹黑而存在的一些不实指责我也要作一个说明。

所谓“好事不出门，坏事传千里”，坏话说得多了，也就常常真假难辨了，即使是假的，到最后大家也都会信以为真。某些人对于我在维基百科个别条目的编辑操作上的指责就是这样，一些人说来说去说得多了，随着时间的流逝，甚至连我自己这个当事人都信以为真有这回事情了。幸好维基百科的透明性挽救了这一点，任何事情都可以查出一个来龙去脉。以至于会信以为真，只能说是人的懒惰天性使然，没有去刨根问底而已。

以下我就试图去还原这些事情，但是许多事情事隔久远，现在再做这个检讨，心境不同了，记忆也可能有缺失，因此不能保证100%都确实无误。我会尽量以事件当时发生时的状况来进行叙述。用现在的眼光去评判历史，和站在历史当时的角度去回顾历史往往会有非常不同的结果。我记得这也是历史学的重要研究方法之一。

提示：在维基百科上，一个页面被删除后，如果有用户认为删除的决定有误，是可以在“恢复删除请求”中提出恢复的。

关于“公共專業聯盟”

有人说我提删或删除过“公共專業聯盟”，这完全是一个误解。这是发生在2008年的事情……在这个条目的修订历史页面上大家可以看到并没有我的编辑历史，而链入页面（链接了该页面的页面）上也可以看到它没有出现在任何一个删除讨论的页面上，也就是说从未提删过。真正被删除的是“專業公共聯盟”，被删除的原因是“广告宣传”。这是一位香港用户按照维基百科的快速删除程序挂上的快速删除模板，说明的理由，我进行了最后的删除执行操作。

而有些人可能在这里会看到说是我提出删除的，那只是说这个话的用户当时还并不了解维基百科的机制而作出的错误判断（这个讨论页面也已经被删除，因为条目的讨论页面是为条目服务的，条目已经不存在的情况下，讨论页面则会被删除）。在维基百科上，出于维护条目品质、保持自身中立性，对于有广告宣传性质的内容是严格拒绝的，可以看这里的方针说明。

关于“民主歌聲獻中華”

这个条目我也未曾提删过，只是在2009年加上了一个关注度不足的模板，而且很快就被其他用户删除了，见版本差异。我编辑前的条目内容见这里。维基百科之所以要有关注度的要求，目的是为了确定一个收录的标准，保证维基百科的素质。在我提出关注度质疑的时候，这个条目是这样的，参考文献只有一个来自论坛的帖子。而维基百科对于参考文献的使用也是有一定要求的，论坛帖子是被认为不可靠的来源的。当然，当时关注度的方针还处在一个草案讨论阶段，社群还没有形成一个共识，每个人都是凭自己的理解來阐释关注度问题，而且对于条目而言，任何人也都有质疑条目关注度的权利。虽然我的确有些草率，没有去做太多的考证就认为关注度有问题，但是在对此发生讨论之后（只是这个讨论实在不友好），也并没有继续坚持自己的做法。

只是在讨论过程中，正好发现了条目中所使用的一张图片存在版权问题，因而把这张图片提交了删除讨论，征询社群对该图片的版权问题的共识。维基百科使用一种与自由软件类似的版权协议，如同自由软件社区对于著作权的执着，维基百科也深受其影响。因而对于版权有限制的作品有非常严格的规定，而且是要比著作权法律要求更加严格的规定。最后图片删除也是来自香港的一位管理员根据讨论意见和现有的方针删除的。

维基百科上关于条目是否删除的讨论，并不是完全依靠投票来决定的，维基百科并不倡导用投票来解决问题，稍有常识的人都知道，这有时候会形成“多数人的暴政”，因此维基百科倡导尽量用“共识”來解决问题。这张图片的删除就是那位管理员在听取各方意见之后，再根据现有的方针做出了一个综合判断的结果。

关于“福佳始終有你”

关于这首歌曲的事情发生在2007年，后来总是被有人不断的提起，各种政治帽子扣了很多，混淆视听的话也说了很多，甚至在很久的后来都导致我自己这个当事人也已经被混淆的搞不清楚状况，甚至说了一些与事实不是完全相符的话。

这首歌的提删记录在这里可以找到。我重新看了一遍3年前的这个讨论，现在择要说一下。最初这首歌因为重要性（当时维基百科有重要性方面的一个要求，后来与关注度方针整合了）和著作权问题被我提出删除的。这首歌5月26日发布，2天后被人写到了维基百科，而且鉴于维基百科在收录上的一些要求，才面世2天的一首歌曲真的是很容易被人质疑它的重要性，讨论中有一位用的说法很形象的解释了维基百科的准则：

其實很簡單，全世界不是只有香港，所以六四那些當然不會一律被刪光光；若其他事物只有在香港發生、出現的，會因為媒體自我審查、封鎖消息，因而知名度不足被提刪者其實也是沒辦法，當事人想要民眾產生共鳴，只有靠自己的宣傳，但絕對不是宣傳到維基百科上面來。就好像我知道明明台灣、香港有比鼎泰豐好吃的包子，你不能說鼎泰豐都可以寫了，只要比鼎泰豐更好吃的，就算沒知名度，一定都可以寫；事實上，就算這家店是被鼎泰豐惡意競爭搞到沒人去吃、沒人知道也不代表足夠上維基百科。（最後再重申，其實我並不覺得一定要刪。）未命名 2007年5月31日 (四) 18:31 (UTC)

事隔很久之后，加上一些人的多次混淆，渐渐的打乱了我的记忆。说这个歌曲凭借在维基百科等地方的宣传扩大了知名度，而真实情况是来自下面这个讨论串中的话：

六月一日」和「六月三日」都是未來的事（以目前來說），首先這些都是將會發生的事，這些事都未曾在大氣電波中傳播我們又怎樣去確定其重要性？！身為當事人很理解你的控訴，但你有理解到事件的影響性尚未發揮到大家都感受到的地步嗎？你目前的說法是要將事件的影響力傳播開來而不是讓事情的影響性自由散播。Stewart~惡龍 2007年5月31日 (四) 21:37 (UTC)

可能时间太久加上我自己可能做了过度解读吧…..再加上讨论中总有某人缠夹不清的政治攻击，很容易令人产生某种错觉。另外一个提出删除的原因是歌词的著作权问题，同样，最初歌词不是歌词作者贴上来的，为了保护维基百科免于法律的威胁，也为了让内容如同自由软件一样自由哦，同时也为了保护原作者的权益，维基百科对著作权的要求非常严格。后来歌词的原作者也加入了讨论，最后也提供了合乎维基百科要求的授权。

只是很久之后，有人说我在这个讨论中一会儿说重要性不明要删除，一会儿又用著作权为借口提出删除，有政治企图。有没有政治企图，我想上面的描述稍具常识的人也应该明白。而说我在讨论中胡搅蛮缠只能说是空口说白话了。我除了提出删除时说明删除理由外，只在讨论中发过一次言，是针对讨论中已经产生的意见和条目的修改状况，认为现实状况已经变成合到其他条目更为合适，并呼吁理性讨论而已，此外再也没有说过什么了：

以目前的状况，似乎应该合并到香港始終有你里比较恰当了。另外，讨论应该围绕条目内容以及相应的wikipedia政策，请不要无端揣测他人意图，更不用泛政治化。wikipedia不是民主试验场，也不是政治论坛。更不是宣传某个事物的场所–百無一用是書生 (☎) 2007年6月1日 (五) 14:33 (UTC)

最后的讨论结果是这个条目保留，而不是被某些人说成的被我删除了。后来，这个条目还曾被第二次被其他人提出过删除，同样是版权问题，但是很快得到了解决，被快速保留下来。再后来，不知什么时候，这个条目被其他用户合并到了“福佳歌曲系列”里。维基百科的条目总是在这样不断的变化和发展…….

此外，这件事情在一些媒体的催化下，更是被歪曲，造成了更多人的误解。而社群对这件事也进行了一些检讨。

关于“席揚”

这个条目是在2006年被我提删的，说实话，我已经记不起来当时自己为何会提删的了，至少按照我目前的看法，他是没有问题的，现在来看当时的提删理由，连自己都不敢置信。当然，最后这个条目也没有被删除，保留了下来。现在来看，我正能说在这个事情上，真的是浪费了社群的精力，对于此事造成的负面影响深表歉意！

仔细回想一下，06年时对于条目的收录标准远比现在严苛，个人受到传统百科的影响可能过于深厚，也或许是因为这个原因，才会提删这个条目。这仍然是维基百科理念的冲突吧…….

关于“六四襟章”

这个条目又是一个以讹传讹的例子。我从来没有对他提出过删除，甚至都没有编辑过他，更没有删除过，甚至甚至这个条目就从来没有被人删除过或提交过删除。谣言的起因或许是因为这个条目中用到的一张图片：

我在2007年的时候提删了这张图片。提删他的原因同样是因为版权问题。提删前的样子是这样的，说明写的不清楚，很难判断是否真的已经获得授权，还是用错了授权模板。讨论的过程中仍然是被缠夹不清的政治指控所裹挾，但是最后确认了版权问题，图像也保留，并没有被删除。

其他

某些人据以指控我搞所谓“政治审查”的理据基本上应该就是这些了。有时带着政治的有色眼镜去看，那么到处都有问题，都是十恶不赦，与自由为敌。维基百科上对于这个政治指控有人开了一个小玩笑，见下：

都是有憑有據喔！而且相較於翻幾年前的舊帳，都是今年以來發生的刪除，而且例證比目前政治審查提出的證據更多喔：

他今年之內就曾經刪除中国妇女报、母亲节礼物、女拳，Template:少女漫畫小作品、女心理医生、Category:女姓總統，他一定是歧視女性。

他今年曾經刪除：圖書館使用者研究、圖書館工作手冊、File:市大同高中圖書館.jpg、東漢書院，他一定對圖書館及教育組識有仇，是個反智論者，怎可管理百科全書。

他今年曾經刪除博山东路龙居路站、上海KDS红日球迷会、46路 (上海公交)、 File:英商上海电车公司股票凭证.jpg、上海轨道交通23号线、上海轨道交通24号线。他作為一個北京人一定是對上海有偏見。

可見除了不少人提到的政治審查之外，他還有這麼多問題…。罷免果然合理的很。–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 07:58 (UTC)

(！)意見，閣下這是避重就輕。

那麼請問提出政治審查的理據有幾條？分散在幾年之內？shizhao提刪或刪除的條目成千上萬，什麼領域都有不少（如我只拿今年的舉例就可以找出這麼多了）要是他什麼領域的條目都提刪或刪除，唯獨看到「香港政治條目」「政治敏感條目」就不提刪，恐怕才是有政治干預問題不是嗎？我就是不懂這麼簡單的道理為什麼有這麼難懂所以才開這篇來討論。–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 09:54 (UTC)

(：)回應，先不論香港條目，他對六四事件的不當處理，有目共睹。分明就是政治審查。政治審查可恥。

请把“不当处理”找出来：[7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44]。–达师－ 147 － 228 2010年4月22日 (四) 10:32 (UTC)

呵，有志一同，我剛也去翻64的編輯歷史，實在看不出有什麼不當編輯，更惶論政治審查。有次有人亂掛快進刪除模板提刪，被書生拿掉。有三次則是刪掉大量侵權文章以及原文（已放在維基文庫）有一次因為多次加入侵權文章而作保護。還有兩次是調整照片框格式。還有一次是兩個人在打編輯戰因此保護頁面加爭議模板。還有四次ip用戶無故刪了一大段他把它恢復。還有一次刪掉版權可能有問題圖片。還有一次刪掉塗鴉。還有一次刪掉不適當網站連結。還有一些細部修改。可否請教指控者到底政治審查在那？–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 10:51 (UTC)

到底有目共賭是真看了這件事，還是看過香港網路大典說過，或是看過某娛知名政治評論家這麼說過？–ffaarr (talk) 2010年4月22日 (四) 11:02 (UTC)

比起那些什麼網典以及某些名咀說過的話，這些內容真的更有說服力，我希望支持者不要迴避以上問題–2010年4月22日 (四) 15:48 (UTC)

所以说，有时候政治正确是一个很糟糕的东西。如果为了政治正确而要维基百科的中立性让道，更加是一个非常糟糕的想法。出现以上这些指控，可能也是因为我天生是一个强烈反对政治正确的人吧。说到这里，非常杯具的是，这篇文章本身依然就是政治正确的产物。

最后，这是一位维基人对罢免结果的统计，其中的数据分析真的是很有意思。

关于我的罢免案

Shizhao — Wed, 21 Apr 2010 16:29:10 +0000

维基百科上对我的管理员罢免投票真的是如火如荼，政治抹黑+站外拉票+不明真相的围观群众+不熟悉维基方针的部分用户+傀儡构成了一个蔚为壮观的盛大场面。这再一次证明了政治正确是一把多么锋利的杀人不见血的毒刃。或许我将在不到24小时之后成为第一位在中文维基百科遭到陶片放逐的管理员……

事情的出现就显得非常突兀。清明期间甚少上维基百科，在清明节快要结束的时候，突然在维基百科的google group里看到有人说我被提出罢免，顺着链接过去看到有人给我提出了许多“严重”的罪状，包括大量无理删除条目和滥用回退的罪名。其中“大量”只有两个例证，而且还是经过正常提删渠道最后被我根据共识执行删除的，只是程序上的一点瑕疵（而且也不能说是我的完全责任），被批评“无理”真的是很难令人信服。而且正常情况下，如果被认为删除有错误，应该到“恢复删除请求”区域提出恢复的请求，但是并无人提出。此外，滥用回退的指控，有6条（后来又追加了数条，但是在程序上也有瑕疵，同时其中多数的正常回退也被算作是滥用的例证之一，令人无语），其中的确有3、4条处置不当。但是在时间跨度多达数月，编辑次数多达2、3000之中，找出一些可能有问题的编辑实在不难，千分之几的错误率在某些人眼里都是不允许的。

最令我愤懑的是直到如今，提出罢免的人都没有按照罢免申请的方针要求与我进行过任何沟通，也不通知我，令我不得不怀疑他的有效性以及罢免者的真实动机。在此期间，一位在香港略有名气的评论家，也是一位在维基百科由于多次扰乱而被长期封禁的用户，祭起了政治正确的大棒，利用政治抹黑并掺杂入敏感的香港公投议题，在站外以其影响力混淆是非，颠倒黑白。还有几位在旁鼓与呼，并发动拉票（另一处），激起许多不明真相用户的敌忾之心，把维基百科当作了民主试验场。于是我被“莫须有”为带有不良政治意图胡乱删除文章，“莫须有”为对维基百科内容政治审查，“莫须有”为打压真相。所以说，“政治正确”真的是一把杀人利器，这也是我一向讨厌政治正确的原因。

需要说明一点的是，维基百科的”自由”是自由软件之自由，或说是著作权意义上的自由，现在却因为GFW的影响和国内的形势被越来越多的人异化为政治自由之自由。

随拉票而来的用户中很多并不熟悉维基百科的方针，于是，正常的提删条目成为了支持的理由之一；维护维基百科的自由文化理念，正常的图片版权问题检查被成为支持的理由之一；以及许多莫须有的毫无证据的捕风捉影也成为了支持罢免的理由。除了拉票，其间还有被查出来的傀儡投票，甚至还有用户在投票页面多次故意弄上GFW过滤关键词，阻碍中国大陆的用户访问，來试图减弱反对票。可以说，能使的手段几乎都用上了。

的确，我也有不足的一面。有时疏于沟通，或许我过于信守“沉默是金”的格言，导致一些新用户认为我态度傲慢(这也成了罢免我的支持理由之一)。也或许是我不够专注…..

话说回来，管理员的罢免已经成了一个批斗大会，各种有的、没的事情都被重新翻出来再算一次。我不知道这种形式的罢免是否恰当？我一直以为罢免只应该就事论事，因该从罢免的理由中寻求是否支持的理由，而不是无限上纲，翻算旧账。所谓“多做多错，少做少错”，果不其然。

这一次的罢免，除了政治抹黑与拉票外，也同时暴露出了深埋于维基百科社群内部的很多矛盾，可以说是一次社群矛盾的总爆发。这些矛盾根源于对于维基百科理念的不同理解。维基百科一直存在着多种互相冲突的理念，这些理念上的冲突本可通过讨论，共识达到一种“妥协”或包容，但是这一次却完全爆发出来，不同理念之间甚至势同水火。

如果要我说我的维基百科理念，我介于温和的即时主义和温和的最终主义之间，属于温和的维持现状主义，百科主义和社群主义各占一半，典型的群体主义者，同时也是一个保守的删除主义者。我的维基百科愿景是希望能够创建一部版权完全开放的，中立客观的百科全书，并且从内容质量到涵盖范围都能够超越传统的百科全书。也希望其他的维基人能够给自己打上理念的标签，不同观点和理念的包容共存正是维基百科的精神之一。

以下附上我对此次罢免的陈述声明（在罢免页上似乎没什么人看呢）

我对此次罢免的陈述：

关于“大量无理删除条目”的指控：这其中的证据只有“赵常青”是在联署完成前提出的，其他的证据都是在联署完成后追加的（关于追加证据的问题见后文详述）。

首先，指控中所称的“大量”，只有一个条目，即使加上追加的指控也不过是两个，不知道2个可否称为“大量”？

其次，对于指控中所称的“无理”，“直接删除”等字眼，不知何据？指控所提及的条目都有在存废讨论经过讨论，何来“无理”，“直接删除”？唯一的问题就是指控所涉及的条目都属于关注度有问题的条目，根据关注度指引，1个月后提交删除，但是指控涉及的条目没有到期就被提删，从提删直到删除，包括提删者，最后进行删除执行的我，以及所有在删除讨论期间的维基人(也包括此次罢免的提出者)都没有发现过早提删的问题，而现在把这个问题的责任全都算在我头上，我表示不服。

另一方面，对于这个指控还存在一个更为严重的问题。关注度只是一个指引，它不是方针，没有任何强制性，对任何人没有约束力。不遵守方针可以算作是一个错误，那么没有遵守指引绝对不能算作一个严重的错误。因此我质疑这个指控是否能够作为罢免管理员的指控之一。

关于“滥用或误用回退功能”的指控：

首先，我质疑追加证据部分的前三项不符合罢免管理员方针中规定的“事件发生48小时之后才能提出”的要求。

其次，所列出的这些回退操作中有很大一部分属于非常明显的破坏性编辑，我质疑这些证据是否也能作为罢免的证据之一？

再次，我承认对于“江青”，“三峡工程”，“型男大主厨”的回退有欠稳妥，使用撤销功能要优于回退功能。尤其是“江青”，“三峡工程”没有对用户的质疑及时作出回应。我承认在这一点上我做的不够好。

但是，所指控这些回退操作，我不认为已经达到了指控所称的“大量”的水平。首先指控所给出的证据是否都属于滥用回退，我表示质疑。其次，即使这些证据全部有效，但是这几个证据的时间跨度长达3个多月，而我在这么长的时间跨度里的编辑也有至少2000多次。也就是说在2000多次的编辑中，出现了千分之一二的出错率，即使算上所有追加的证据，也就是1%的出错率。何况那些追加的证据能否作为证据都还是未知数。如果千分之一的出错率都不能允许，那么我建议此次罢免成功后，应当以此案例设定一条新方针：“平均千次编辑出现一次错误的管理员应该除权，普通用户应该封禁。”

最后，我质疑在联署完成后追加许多证据的做法，维基百科:申请罢免管理员上说：“在罢免提出后，被罢免人有5天的答辩期，对于罢免申请中指出的问题进行答辩”也就是说，那些在罢免申请完成后追加的问题，被罢免人完全可以不用理会。因此我质疑这些追加的证据的有效性，是否能够作为罢免管理员的证据之一？

关于“没有避嫌”的指控：

首先，管理员删除只是依据社群共识的方针以及讨论结果而行。其次，所给的证据仍然是关注度有问题的条目，虽然WP:管理员#避嫌有要求，但那也只是一种建议（至少在我看来是如此），并非强制性的要求。而且我也一直就对此持保留意见，我不认为必须避嫌，只要当事者没有恶意或破害性，我认为是否避嫌无所谓。何况，关注度提删比较特殊，挂模板的时候的关注度模板并不是提删模板，而是一个月后，这个关注度模板才变成提删模板。也就是说，真正的提删并非挂模板人作出的，严格说是模板自己提出的，把这些关注度到期条目放到提删讨论的人只是按照流程做事，其本人不应该看作是提删的人。而且即使认为当初挂关注度模板的人是提删者，只是挂关注度模板1个月后才会提删，这么长的时间，可能很多人都会忘了当初是谁挂的关注度模板了，当事者自己或许都忘记了，因此避嫌在这里看来，就显得可笑了

关于“不当删除”：

所提供的证据，因为在删除讨论时被机器人发现侵权，但是没有人进一步处理。关闭删除讨论时，要么删除，要么移动到词典。但是把一个侵权内容移动到词典本身就是一个明知有错还去做的事情，真要这么做也太滑稽了一点。

最后，我对本次罢免提出根本性的质疑：

Wikipedia:申請罷免管理員要求“申请必须在事件发生48小时之后才能提出，在这段时间里当事人之间应该尽量沟通。只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票”但是提出罢免者Emcc83并为与我做过任何沟通，虽然罢免指控所列证据与他本人无关，但是既然作为一个中间人提出罢免，那么至少应该遵守罢免方针，在提出罢免前就这些指控与我沟通，沟通无效才有可能提出罢免动议。而不是一下子就跨过方针规定的流程，不与我做任何沟通，直接提出罢免。

综上所述，我的确有做的不尽人意的地方，可能不经意间伤害到了某些用户的感情。在此，我深表歉意，我也会尽量改正我的不足，减少发生过错的几率。与此同时，我也质疑此次罢免的有效性。如果批评人家不遵守方针，那么请先自己遵守方针进行罢免–百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 13:07 (UTC)

希望这一次的罢免所突显出的观点分歧，不会加深社群的分裂…….

一个维基百科人心目中的著作权法

Shizhao — Wed, 10 Mar 2010 16:22:26 +0000

(自由文化作品标志)

看到张抗抗关于加大著作权保护力度的提案，我不由得想要是我也能提案，将会希望有一个怎样的著作权法呢？

浸淫维基百科多年，维基百科秉承自由软件的理念，对版权要求极为严格，也一直致力于自由文化的推广。那么一个维基百科人将会希望有一个怎样的著作权法呢？

以下是我希望看到的中国著作权法：

“第五条　本法不适用于”应该加上中国人民共和国政府机关及其工作人员在职务期间的作品不受本法保护。（看看NASA，那么多漂亮的照片都是公有领域的呀。）或者学学人家巴西政府，所有政府作品都采用cc-by协议发表。

“第二十条　作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。”这一条款可能会与GPL等开源协议有冲突，虽然这一点上还有争论，但是至少应该加上除非作者声明放弃这些全部/部分权利。否则严格意义上，例如计算机软件，及时版权过期，对源代码可能仍然不能随意使用，因为会破坏作品完整权。尤其是GPL协议的软件，允许用户修改，从而可能与该条款冲突，也就是说，不知道GPL协议在中国是否能够完全合法？

“第二十一条：…电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护”。张抗抗的提案要求变成死后50年，这过于保护作者的权利，而忽视使用者的权利，尤其是电影，照片等存放如此长时间后，别人再利用的价值已经很低，而且由于介质关系，可能已经无法使用。同样，关于计算机软件，据说中国的著作权是保护50年，我建议25年就好，50年前的计算机软件还有什么用呢？

此外，应该在著作权法或专利法中明确说明专利说明书的著作权性质，到底有没有著作权？在美国，专利说明书的著作权是不受保护的。

附：最新修订的中华人民共和国著作权法

google向wikimedia基金会捐赠200万美元

Shizhao — Wed, 17 Feb 2010 06:13:08 +0000

google通过Tides基金会的google基金（它用来处理google所有的慈善捐款）向wikimedia基金会捐赠了200万美元。这也是wikimedia第一次拿到的来自google的捐款。google对这笔捐款没有提出特别要求，wikimedia基金会可能将会把这笔捐款作为基金会的营业收入。

google和wikimedia已经有多次合作，例如google开发的译者工具包提供了维基百科条目的双语翻译功能，可以直接将翻译好的维基百科条目上传到维基百科中。例如google赞助的将英文维基百科条目翻译成斯瓦西里语的挑战赛。google创始人Sergey Brin更称维基百科是互联网最伟大的成就之一。

这只是提前释放的一点消息（独家哦～），明天将会正式公布这个消息。

《失落的秘符》中的维基百科及其他

Shizhao — Sat, 13 Feb 2010 09:37:46 +0000

春节放假一回家就一晚上看完了丹布朗的小说《失落的秘符》，书中居然还提到了维基百科…..

在第111章，兰登回忆彼得·所罗门的一场演讲，一位金发女孩的提问中说彼得·索罗斯在维基百科上有条目，说他是一位显赫的共济会会员。当然，实际上，维基百科上并没有彼得·索罗斯的条目，目前Peter Solomon只是重定向The Lost Symbol这个条目而已。

紧接着，书中这个提问的女孩还大段引用了维基百科上共济会条目的资料：

…为了确保这种强大的智慧不被不相称的人使用，早期术士会使用密码记录他们的知识…用一种由符号、神话和寓言构成的隐喻性的语言掩饰潜在的真相。到了今天，这些加密的智慧俯拾皆是…在我们的神话、艺术、古人的神秘学文本之中。不幸的是，现代人已经失去了破解这套复杂密码体系的本领…伟大的真理也已遗失。

传说，将古代奥义编码深藏的先贤们留下某种密钥…用来破解神秘编码的密码。据说，这个神奇的密码——世人称之为真言有意——拥有魔力，能驱散黑暗，解开古代奥义以能被理解的方式向所有人开放。

跟据传说，真言有意深埋在地下，耐心等候历史中的关键时刻…人类没了真理、知识和古老智慧就没法存活的时刻。在那个黑暗的十字路口，人类将最终掘出真言，欢庆启蒙之光普照的奇异新世代。

当然，上面对维基百科的摘录也是作者的虚构，维基百科上的共济会条目从来都没有这些内容。而且根据维基百科的方针，这些内容不符合NPOV原则，还有宣传某种主张的倾向，更糟糕的是夹叙夹议，不是百科全书的陈述性风格。不过话说回来，既然布朗说这几段话出自维基百科，虽然虚构，那么是否隐喻着这几段话也应该遵从维基百科的授权条款，以cc-by-sa-3.0协议共享为自由内容？:P (也不枉我照着书录入了这么多字啊)

在第114章，还说到用黑莓手机搜索heredom，第一个结果来自网络百科全书，不知道这个网络百科全书是否指的是维基百科？

——————————————————-

此外，书中还涉及了其他许多热门的网络应用。例如google搜索，中央情报局的佐藤使用的黑莓手机，凯瑟琳送给彼得·所罗门的iPhone，还有主人公兰登有个twitter帐号，但是他还不太会用推特发推（哈，有人知道他的推特帐号吗？有意思的是，中文版直接把twitter翻译成了推特）。

更有趣的是，小说中提到的Lynne McTaggart著作《意念的实验》的全球研究网站http://www.theintentionexperiment.com/则真实存在，而且还把《失落的秘符》中对它的提及作为一个宣传的噱头。而凯瑟琳助手的关于metasystem的blog据说是真实存在的，但是似乎还没有人找到？

啊对了，中文版的译者对这种高技术含量的小说明显翻译起来有些力不从心。居然把whois查询翻译成了“是谁”程序，笑掉大牙。

总的来说，这是一部写个geek看得小说。

——————————————

最后，借花献佛，祝看到这篇小文的朋友们虎年不生气，虎年不受气。希望不要“苛政猛于虎也”。

利用dabr在twitter上做口碑营销

Shizhao — Wed, 02 Dec 2009 14:58:59 +0000

记不得看到是谁在twitter发推时，在来源处写了一个广告词。发觉那里真的是一个超棒的广告位。于是刚才闲的蛋疼，用dabr也折腾了一下。效果如图：

具体实现方式很简单，有dabr（这里有建立教程）的同学到Twitter oauth修改你注册的 application，Application Name改成你想好的广告词，例如我在图中修改成了“不让冯正虎回国是中国人的国耻！”，Description可以改成具体一些的关于你的广告的详细说明，不改也没关系，因为不会有什么人看到。Application Website改成你的广告指向的目标网站或网页，我改成了冯正虎的网站：http://www.fengzhenghu.com/ 。其他就不用改了。如果完美一点，可以把logo改一下。最后不要忘了保存。

然后打开dabr源代码中的twitter.php文件，查找你原来给dabr注册的 application名字，改成现在的广告词，例如我改成“不让冯正虎回国是中国人的国耻！”记住，名字有两处，都要改。保存后上传到你建的dabr的空间，覆盖原文件。

ok。大功告成，以后你所有发的推，都会显示你改的广告词。在twitter网站和绝大部分客户端上都会显示“from xxx”(xxx就是你写的那个广告)。换广告的话，就如法炮制，重新修改一遍就可以了。（注意：必须使用oauth方式登录才有效）

呵呵，twitter这个位置上的商业潜力无限呀。绝对是一个巧妙又很有推广效果的广告位。他体现了提供这个application的推特用户的品味，依靠用户的社会信任度和application的使用频度来达到广告效果。这也算是口碑营销的一种吧。

再来一个维基百科募捐广告！

解决黑莓手机无法使用google map3.2.0的办法

Shizhao — Sun, 25 Oct 2009 13:47:32 +0000

都说中国是块神奇的土地，什么事情都有可能发生。这次就让我碰到了一件如此神奇的事情。

google前些天推出了黑莓版的googl maps 3.2.0，增加了不少功能。但是我装上后却根本不能使用，折腾了半天，发现即使卸载掉3.2，重新装回旧版，连原来能够使用的旧版也不能用了。在网上查了一下，发现很多黑莓用户都有这个问题，主要集中在北京地区的用户。安装好gmap后，第一次启动时进度条会停留在1/4处就不动了，过一会会弹出一条消息：

提示：无法建立网络连接：此应用程序需要数据连接，某些黑莓设备需要重新配置才能正常运行。有关详情，请通过计算机访问www.google.com/gmm

然后软件就自动关闭了。下次启动仍然是这样。下面是英文版的截图：

在论坛上看到有人说去国贸附近用一次就可以解决这个问题，但是这实在太匪夷所思，实在令人难以置信。然而过了两天，再一次在论坛上看到有人说去天坛附近也可以，看来真的是基站问题？

今天下午闲来无事，抱着宁可信其有的态度，坐4号线地铁直奔城南，一路上不断测试google map是否能够使用，但是都不行，本来想换地铁去天坛，但是想想4号线到陶然亭，那里离天坛也不远，或许可以。但是到了陶然亭，测试了gmap，仍然无法使用。此时信心已经被打击掉大半，想想既然出来，干脆就再去天坛一趟吧。于是接着坐地铁，转乘到达天坛东门站。一路上测试gmap ,让然连不通。

神奇就在这里，一到天坛东门，手机居然cmnet不能用了，这下子急坏了，gmap要用cmnet，可是关键时刻掉链子，那不白跑了？于是在地铁月台里坐下，折腾手机。折腾一会儿才发现，这两天为了折腾gmap，曾经把APN中的cmnet给删掉了。以前手机不用填cmnet，也一样可以用cmnet，但是大约半个多月前，突然手机怎么用不了cmnet，最后是填上cmnet才好用的。而今天一路上用手机测试gmap，因为8900有个经常断网的毛病，因此每次测试gmap之前，都要开一下operamini测试一下cmnet是否可用。但是一路上联网状况都很正常，只是一到了天坛，cmnet就不能用了。在APN中填上cmnet，手机马上就恢复了联网状态。于是打开gmap，激动的一刻来临了！gmap神奇的能够使用了！

在回家的路上，又测试了几次gmap，生怕离开天坛，又不能用了。结果发现，果然如网上所说，再也没有出现不能使用的情况。

综上所述，这很可能是北京移动的基站问题，个人感觉可能是很多移动基站的DNS解析出了问题，因为google map开启要连接一个google服务器，很可能是基站的DNS解析无法解析这个域名，而天坛附近的基站则可以解析，而黑莓有DNS缓存功能，解析成功一次后，就会缓存在手机里，因此到了别处就也能正常使用gmap了。

个人猜测或许是最近北京在大量更新基站设备，引起了上述问题？（会不会和这次扩容有关？）对于无线通信一点不懂的我，不知道上述的猜测是否正确？

呵呵，这个基站激活功能实在是有够神奇的呀。另外，我装的是中文版的gmap3.2，在第一次初始化时，说有wikipedia图层，可是进去后，在图层选项里却没有找到wikipedia图层，难道只有英文版才有？

————————————-

更新：未到第4天，又出现断网了，看来这个sb也是不行。

这次gmap问题，连带出另外一个问题。很多8900的一个老毛病就是cmnet很容易断网。修复的办法就是拔电池重启。在讨论gmap的论坛里，有位朋友提供了一个sb，号称能够解决gmap问题，但是试用了这个sb后，发现gmap问题不能解决，倒是装了这个sb后，至今已经有2天，8900居然没有一次断网（不算在天坛的断网），或许这个sb能够解决断网问题？下面是这个SB的截图：

与我原来的sb只多了一个CMCC NET。（这里下载这个sb）只希望再过几天还不断网的话，那就证明是sb的问题了。

google wave 游记

Shizhao — Wed, 21 Oct 2009 17:06:31 +0000

首先声明：本人wave提名（邀请）早已用光，不要再问我要了。

自拿到wave帐号以来，着实在wave上好好玩了一把。和很多人一样，刚刚进入wave的世界，头一个印象就是不知所措，wave是一个需要学习过程才能使用的东西。很快上手后，感觉就是一个乱字。

wave具有一个天才的设计，将论坛，email，wiki, IM, SNS这些概念揉捏在了一起，一开始，进入一个wave后，感觉就象看到了QQ，充分的富文本编辑功能展现出鲜艳颜色的字体和大字号，一时感觉很山寨，慢慢用下来，一个wave给人的感觉就像是论坛的一个帖子，第一条消息后面的讨论就像跟贴，而且是即时性非常强的那种。而wave的wiki风格，带有浓重的google docs情结，也有人用它尝试做一些文档协作工作。当然，之前说乱字也体现在这里，因为他的wiki性，同时又具有强烈的IM和BBS性格，因此在一个wave里，任何人都可以修改和删除任何人的留言，任何人都可以吧自己的联系人加入一个wave，而被加入的人自己根本不知道。你只要看过一个wave，那么这个wave就在你的inbox（email性格在此体现）里了，而且你最多只能把它mute或者扔到垃圾箱，你永远也无法删除任何一个wave，甚至是包括你自己创建的都不能删除。当然对于我这种wiki熟手来说，倒是感觉比较游刃有余，而甚少接触wiki的人则一下子很难适应。其实wiki的一条规则在这里非常适用，那就是Be Bold。

说到email，这篇文章的观点倒是对我颇有启发性，把一个wave看作是一封电子邮件，每个人在wave里的讨论就是email之间的回复。把wave当作email来用，的确是一种很爽的想法，或许wave的设计就是如此的？

目前wave的功能还有太多不完善的地方，例如大家普遍抱怨的卡，wave只要里面内容稍微多一点，就会卡的不行，如果用了一些gadget之类的在里面，那就更消耗资源了，看来，wave是一个对机器配置要求非常高的一个家伙。而更糟糕的是，一个wave有容量限制，里面的内容超过一定大小就会被系统自动设为只读，任何人都无法编辑和修改。这几天和一些朋友在wave里玩成语接龙，已经彻底把3个wave搞成只读状态了。粗略算了一下，一个wave大约能容纳600-900条消息或者3000-5000个汉字的字符数量（不知道wave是如何计算容量的）最最不爽的是，设成只读之前没有任何提示，当你要修改或输入新的内容时，系统才告诉你wave已经是只读状态了。

在只读状态下，输入新消息时才出现的提示

对wave其实还是非常抱有希望的，如果他能把gmail, docs,gtalk等google其他应用整合到一起，那是一件非常爽的事情。换一个角度，如果wikipedia能够采用wave的这种实时编辑模式，对于解决编辑冲突问题也是非常有帮助的。目前也有人在尝试这个工作：http://mediawikiwave.org

wave宕机画面

国际奥委会折腾摄影师

Shizhao — Mon, 12 Oct 2009 16:52:32 +0000

上周，澳大利亚的一位社会媒体专家Richard Giles意外的收到了一封来自瑞士洛桑国际奥委会的威胁信。国际奥委会在信中警告他去年在北京奥运会上拍摄的一张运动员照片不能够进行商业性使用。

Giles的这张照片使用了创作共用协议的cc-by-sa条款，并不禁止商业使用。作为自由内容，这张照片也在维基百科上使用。而英国的一个书商也基于同样的理由，将在2010年出版的一本吉尼斯世界纪录的书中用这张图片。但是奥委会的信中指出，奥运会门票上有明确要求，在会场中拍摄的照片只能个人使用，未经奥委会同意不能用于商业目的。但是这样做又明显与cc协议有冲突，而且自己拍摄的原创照片，居然自己没有随意授权的权利，实在是一个很滑稽的事情。

这里是关于此事的较全面的综述。维基百科上大量的用户拍摄的奥运会照片又会遇到怎样的状况呢？

致《辞海》：维基百科也不是什么都收录的

Shizhao — Tue, 22 Sep 2009 13:21:15 +0000

（1937年版的《辞海》，摄影：Formulax，cc-by-sa2.0授权）

不知道是陈昕的原话，还是记者的杜撰。无论如何，感到高兴的是，辞海的出版单位也知道维基百科，不知道新版《辞海》有没有“维基百科”词条？

只是，维基百科也不是任何人都有权利注释，发明词汇，虽然它人认可以自由编辑。维基百科对内容要求可供查证：

维基百科内容的门槛，是可供查证（verifiability），而非真实正确——亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知，而不能仅由我们认定它真实正确。撰写良好百科全书条目的关键之一，就是要谨记百科全书应该依据已经获得具公信力的出版者发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证。编辑者应为条目中的引言，以及任何被质疑或可能被质疑的内容提供可靠来源，否则这些内容可被移除。

另外，维基百科的一个重要方针是非原创研究：

维基百科并不是发表原创观念的地方：维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。

条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和合成，如若这些分析与合成产生了原始来源中并未明确的立场。

再加上中立观点，这三项是维基百科的核心原则。

当然，或许值得维基百科像《辞海》学习他的收录原则，只是作为网络百科，快速也是一个很重要的特点，而这一点恰恰是纸质无法取代的。

文汇报：十年一剑《辞海（第六版）》面世.

在回答“超女”、“囧”等新词未被收入《辞海》的原因时，上海世纪出版集团总裁陈昕表示，《辞海》是具有权威性、科学性的工具书。它对词的收录原则作了这样的规定：“凡是正在发展或经常变动的词目，暂不收入。收词需经一定时间的沉淀，真正做到大浪淘金”，“《辞海》不像维基百科，任何人都有权利注释，发明词汇，《辞海》的现代性不是体现在见新词就录，更重要的是在对所收录的词条做出准确而科学的阐释上。”

热闹非凡的中文推特用户榜单

Shizhao — Thu, 10 Sep 2009 17:40:00 +0000

在@riku的带领下，一众中文推特用户掀起了在TweepML创建各种用户榜单的热潮。在Popular Lists里，现在已经有一半都被中文榜单占领，不知道会不会变成第二个yahoo meme的样子？

榜单的力量是无穷的，一天下来，我的gmail已经被推特的follow请求刷爆，其他入选了各榜单的推友们多少也是类似情况，甚至已经为此产生了一个新词：群fo。这对于一个已经被墙屏蔽的网站来说，简直是一个奇迹！

照猫画虎，我也做了一个榜单：推特中文用户穿越精选。之所以叫作穿越，因为里面各色人等都有，而不是像其他榜单那样有比较专一的主题。

没有上我的名单的推友不要怨恨，因为从几千的还有中筛选出这95位，是很花力气的，而且一个名单只能最多有100个人，取舍之间很难决定，而且也不免有所疏漏。上了榜单的也不要心生怨恨，真的没有想到这样的名单会有这样大的杀伤力，follow请求数直线上涨，被太多人群fo是一件很可怕的事情，同时这也说明大家需要更丰富的资讯交流。当然，通过榜单follow别人的，也最好不要图省事，直接群fo，还是仔细挑选一下follow对象再定吧。当然，就喜欢见人就follow的，那就当我什么都没说好了。

我的榜单的入选标准其实很简单，都是我的follower，基本上都是在网上或网下比较熟识的，大概知道其人做过一些什么事情，推特上比较活跃，近期一直在更新，仅此而已。

推荐几个其他的榜单：

维基百科首页栏目的RSS输出

Shizhao — Fri, 04 Sep 2009 15:36:37 +0000

用Yahoo pipes做了几个中文维基百科首页各栏目版块内容的RSS输出：

特色条目：维基百科上被社群评选出来的，认为是典范德条目。一周更新一次（在每周一）
优良条目：维基百科上被社群评选出来的，认为内容还不错的条目。每天更新一次
每日图片：主要是维基共享资源上的每日图片的同步，偶尔有中文维基社群评选出的特色图片。都是社群认为非常优秀的图片。每天更新一次
你知道吗：由用户评选出来的，写的还凑活的近期新建的条目。每日3次左右更新
新闻动态：近期发生的国际性新闻热点事件的相关背景条目。不定期更新
历史上的今天：在当天的历史上所发生的一些人事。每天更新一次

这个则是把上述各栏目的RSS进行合烧后的内容。

欢迎感兴趣的朋友取用。wikipedia的rss支持比较弱，输出的都是wikitext，而不是html，不方便阅读，因此需要其他的技术手段来改变这种情况。pipes真的挺好玩的，wikimedia要是能为wikipedia专门设计这样一种工具就好了。

也可以到这里直接获得各栏目的RSS。

维基共享资源2008年度图片评选结果揭晓了

Shizhao — Tue, 09 Jun 2009 13:46:12 +0000

经过几个月的评选，结果终于出来了。以下是前三名：

西班牙圣塞巴斯蒂安东南卞蒂斯山上的马，远方是艾阿科·哈里阿山。

比利时沙斯皮埃尔喷火术表演

1942年美国伊利诺斯州芝加哥铁路站场中停放的西北铁路局的蒸汽机车。

这里是入选最后一轮的所有图片。

投票吧…

Shizhao — Mon, 13 Apr 2009 17:06:09 +0000

如何输入间隔号

Shizhao — Sat, 14 Mar 2009 15:39:39 +0000

几种与间隔号类似的符号：

符號	字符實體參照	數字實體參照	Unicode碼點	備註
·	`·`	`·`	`U+00B7`	間隔號（MIDDLE DOT）
·		`·`	`U+0387`	希臘文分號（ano teleia）
ּ		`ּ`	`U+05BC`	希伯來文點號（dagesh or mapiq）
•	`•`	`•`	`U+2022`	項目符號（bullet），常用於列表
‧		`‧`	`U+2027`	連字點（HYPHENATION POINT，英語字典）
∙		`∙`	`U+2219`	bullet 運算子（數學）
⋅	`⋅`	`⋅`	`U+22C5`	dot 運算子（數學）
・		`・`	`U+30FB`	片假名中點（全角）
．		`．`	`U+FF0E`	英文句號（全形）
･		`･`	`U+FF65`	片假名中點（半角）

第一行为中文所使用的标准的间隔号。各种中文输入法中的输入方法：

SCIM的智能拼音：izd
微软拼音输入法、智能ABC输入法、全拼输入法、极点五笔输入法、王码五笔输入法以及郑码输入法（中文标点状态）：Shift+2
谷歌拼音、黑马神拼、紫光拼音、搜狗拼音输入法、拼音加加输入法：直接按键盘左上方的“`”键（在ESC键下面的“`”/”~”键)。
- 拼音加加输入法亦可输入“jgh”
区位码：0104
倉頡輸入法：zxaq
微軟新注音及新倉頡輸入法（需按以下說明切換「中文/英數模式」或「半形/全形模式」）：
- 方法一：在中文模式下，按前導字元鍵（通常是鍵盤左上方的“`”）接ub7
- 方法二：在中文模式下，按Ctrl+Alt+”,”切換到標點符號模式，按”.”鍵，選出間隔號（需先作以下設定：點擊語言列右下方倒三角符號→設定值→屬性→進階→「標點符號自動確認輸入」選取「不使用」）
- 方法三：在中文模式下，按前導字元鍵接”.”鍵後，選出間隔號（需先作方法二同樣的設定）
- 方法四：在全形模式下，按”.”鍵後，選出間隔號（需先作方法二同樣的設定）
拼音加加输入法及搜狗拼音输入法：yd
嘸蝦米：直到5.7b版，繁體中文（，，Ｔ）模式下無法打出。^[1]簡體中文中式打法（，，Ｃ）或簡體中文台式打法（，，ＣＴ）：,.
大易：=.再選數字鍵盤的2
行列輸入法：W1，第二頁第六個。
速成輸入法：zq2或按Shift+Space（預設）再按.（會變成．）
九方輸入法：於數字鍵部分輸入：.00000002
在一些其它的五笔输入法中（如SCIM的五笔输入法），可以输入ubkg（即间隔号）。

以上资料整理自中文维基百科。

中国143种语言面临濒危

Shizhao — Wed, 04 Mar 2009 17:34:41 +0000

根据刚刚推出的《联合国教科文组织新版世界濒危语言图谱》的统计，中国有143种语言被列入不安全以上级。其中有102种语言被列入危险，有9种语言已经灭绝（全部在台湾地区）。该图谱涵盖了全球各种语言，通过谷歌地球，无论位置多小都尽可能精确的将每一种濒危语言的位置在图谱上标注出来，可以按照适当的范围和精确程度进行过滤。

图谱的数据显示，在目前存世的6000多种语言中，超过200多种语言在三代后灭绝，538种情况危急，502种非常危险，632种危险，607种不安全。

联合国教科文组织最近出版的《信使》杂志中有文章说，每一种语言都是结构独特的思想世界，它们独特的联想和比喻、思维方式、词汇、发音系统和语法，以犹如建筑般精妙的结构结合起来，但这种结构极易受到损伤，一不小心就会永远消亡。我们人类应该像关心世界动植物物种消失以及生物多样性那样关心濒危语言。

联合国教科文组织总干事松浦晃一郎说：“一种语言的消失导致许多非物质文化遗产形式的消失，特别是使用这种语言的团体——不必说诗和传说，更不必说谚语和笑话——传统和口头表达组成的珍贵传承。语言的消失同样损害人与生物多样性之间保持的关系，因为语言荷载着丰富的自然以及宇宙知识。”

对于这些语言的保护，各国/团体采取了不同的计划和举措：澳大利亚有些语言曾被认为已经消亡数代，但后来发现它们只是“休眠”而已，于是重新使用这些语言的运动活跃起来并取得了成功。新西兰通过“语言小巢”计划——即将语言传给年轻一代的托儿所——拯救了几乎被人们遗忘的毛利语。但是那些获得国家支持并具备基础设施的计划是最成功的，如威尔士语和加泰罗尼亚语分别在威尔士和加泰罗尼亚再次使用，这两个欧洲地区在我们有生之年就已取得成功，当然还有希伯来语作为以色列的民族语言也得以复兴。那么通过wiki的形式是否也能保存这些语言呢？

维基百科的一次编辑统计

Shizhao — Mon, 23 Feb 2009 17:46:09 +0000

条目         访问次数   编辑次数   当日浏览量排名   不同用户数   备注                                         参与率
Wiki                  6981               1         1                    1   bot编辑，半保护      0.01%
红色高棉    5010              18                        2                    2                                                                 0.36%
维基百科          4880              2                         3                     2             半保护，新手破坏                    0.04%
Favicon.ico   3952              0                          4                    0             重定向页，
很可能是来自错误访问的流量   0%
學警狙擊           3636           27                         5                    15   很多是匿名编辑，3天前创建   0.74%
葉問                  2283             0                          6                     0                                                                  0%
光陰的故事      1979              7      7   5      其中5次是匿名编辑               0.35%
守護甜心!          1795      1                           8   1 重定向页，匿名编辑                  0.06%
中文维基百科   1621           3                           9                    3                用户破坏，1次bot编辑   0.19%
Av女優              1564      1                         10      1               0.06%
陳怡蓉               1511      2   11   1                      匿名编辑   0.13%
田中千繪           1429            0                           12                 0                     重定向                                    0%
牛博网   1302      0                          13      0          0%
模范棒棒堂       1231            5                           14                 3                           3次匿名编辑      0.41%
中越战争    1214   3    15      3                        匿名破坏，bot编辑 0.25%
40388   70       2.47                                                                0.17%

这是利用http://wikistics.falsikon.de 上09年2月18日的数据制作的一个表格。统计了当日浏览量最高的15个条目的访问次数和编辑次数，“参与率”是编辑次数与访问次数之比。

可以看到，在访问最多的15个条目上（访问量的很大一部分应该来自其他网站或搜索引擎），基本上1000此访问才有1－2此的编辑，或者说，1000次的访问，才会出现1－2次的用户参与编辑。

看来还是看的人多，真正肯参与的人太少。

半亩塘闲话 » wiki

开源的商业模式

相关日志

Recent Comments

一套麻将牌面的SVG格式图标

相关日志

Recent Comments

罗伯特议事规则与维基百科

相关日志

Recent Comments

我的罢免案续：政治，还是政治….

关于“公共專業聯盟”

关于“民主歌聲獻中華”

关于“福佳始終有你”

关于“席揚”

关于“六四襟章”

其他

相关日志

Recent Comments

关于我的罢免案

相关日志

Recent Comments

一个维基百科人心目中的著作权法

相关日志

Recent Comments

google向wikimedia基金会捐赠200万美元

相关日志

Recent Comments

《失落的秘符》中的维基百科及其他

相关日志

Recent Comments

利用dabr在twitter上做口碑营销

相关日志

Recent Comments

解决黑莓手机无法使用google map3.2.0的办法

相关日志

Recent Comments

google wave 游记

首先声明：本人wave提名（邀请）早已用光，不要再问我要了。

相关日志

Recent Comments

国际奥委会折腾摄影师

相关日志

Recent Comments

致《辞海》：维基百科也不是什么都收录的

相关日志

Recent Comments

热闹非凡的中文推特用户榜单

相关日志

Recent Comments

维基百科首页栏目的RSS输出

相关日志

Recent Comments

维基共享资源2008年度图片评选结果揭晓了

相关日志

Recent Comments

投票吧…

相关日志

Recent Comments

如何输入间隔号

相关日志

Recent Comments

中国143种语言面临濒危

相关日志

Recent Comments

维基百科的一次编辑统计

相关日志

Recent Comments