半亩塘闲话

半亩方塘一鉴开 天光云影共徘徊 问渠哪得清如许 为有源头活水来

作者存档

一个维基百科人心目中的著作权法

Shizhao发表于:2010年三月11日 | 分类: 版权, 维基媒体, 自由文化
File:Definition of Free Cultural Works logo notext.svg

(自由文化作品标志)

看到张抗抗关于加大著作权保护力度的提案,我不由得想要是我也能提案,将会希望有一个怎样的著作权法呢?

浸淫维基百科多年,维基百科秉承自由软件的理念,对版权要求极为严格,也一直致力于自由文化的推广。那么一个维基百科人将会希望有一个怎样的著作权法呢?

以下是我希望看到的中国著作权法:

“第五条 本法不适用于”应该加上中国人民共和国政府机关及其工作人员在职务期间的作品不受本法保护。(看看NASA,那么多漂亮的照片都是公有领域的呀。)或者学学人家巴西政府,所有政府作品都采用cc-by协议发表。

“第二十条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。”这一条款可能会与GPL等开源协议有冲突,虽然这一点上还有争论,但是至少应该加上除非作者声明放弃这些全部/部分权利。否则严格意义上,例如计算机软件,及时版权过期,对源代码可能仍然不能随意使用,因为会破坏作品完整权。尤其是GPL协议的软件,允许用户修改,从而可能与该条款冲突,也就是说,不知道GPL协议在中国是否能够完全合法?

“第二十一条:…电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品,其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年,截止于作品首次发表后第五十年的12月31日,但作品自创作完成后五十年内未发表的,本法不再保护”。张抗抗的提案要求变成死后50年,这过于保护作者的权利,而忽视使用者的权利,尤其是电影,照片等存放如此长时间后,别人再利用的价值已经很低,而且由于介质关系,可能已经无法使用。同样,关于计算机软件,据说中国的著作权是保护50年,我建议25年就好,50年前的计算机软件还有什么用呢?

此外,应该在著作权法或专利法中明确说明专利说明书的著作权性质,到底有没有著作权?在美国,专利说明书的著作权是不受保护的。

附:最新修订的中华人民共和国著作权法



如何解决google阅读器中过多的好友分享内容?

Shizhao发表于:2010年三月9日 | 分类: web 2.0, 谷歌

随着google buzz的广泛使用,gmail用户之间的联系变得越来越紧密,但是由于buzz和google阅读器之间的联通,阅读器中的好友越来越多,虽然可以通过不follow来简单解决问题,但是这样可能会丧失许多有用的信息分享机会,无论是自己分享给他人,还是获取他人的分享。这里总结一些在两者之间求取平衡的经验,既能够最大化的获得众多的分享内容,又不至于被洪水般的内容分享所淹没。

我的一些做法是(以下经验针对的是follow数至少数百的用户有效):

  1. 一般情况下不主动follow他人,但是别人follow我的话,我则follow回去,总之先follow再说
  2. 对所有follow的好友进行信息甄别,这可能需要10天半个月的时间,甚至是一个长期的工作,但真正所花费的时间不多,只要每次使用GR的时候多花几分钟就可
  3. 熟悉的朋友和ID一般不unfollow,除非满足下面的几个条件,再视情况待之
  4. 每日分享条目数大于10的好友(这可以在趋势页面中找到数据),除非分享的内容大多自己很感兴趣,或者满足3的条件(视情况),否则一概unfollow之
  5. 分享的内容大多是自己不感兴趣的,则unfollow之
  6. 分享的内容大多过于陈旧,经常都是几天前别人已经分享的内容,则unfollow之
  7. 分享的内容大多都不是全文的,unfollow之
  8. 总是分享一些AV之类的内容的,unfollow之
  9. 总是要把自己的blog文章分享的,unfollow之

如此过滤下来,基本能够去粗取精,保留住大部分有用的分享内容。但还是希望能够有更好的简便方法來处理。



功夫曲线

Shizhao发表于:2010年三月5日 | 分类: 娱乐

最近看到一些对中国武术的讨论,闲来无事做了一个曲线图来阐述一下我的认识:
kongfu.png

上图中的红色曲线代表少林等外家拳体系,黄色曲线代表太极,八卦等内家拳体系。x轴是习武时间,y轴是功夫水平(只是一个大致的意思,100表示最高水平)。灰色虚线之下为普通人的功夫水平。

这只是针对中国传统武术而言,不作其他横向比较。灰色虚线设定在功夫水平20处,拳谚有云:“一力降十会”,即使没练过什么功夫,力气很大的普通人也是有一定攻击力的。

习武时间中忽略掉了传统武术中“徒弟看师傅三年,师傅看徒弟三年”这种浪费时间,又学不到什么东西的习俗。

看外加拳的功夫曲线,初期进步神速,随着时间的推移,很快就把普通人民群众不看在眼里了,但是功夫水平增长到一定程度以后,再提升自身的水平就越来越显得吃力。而内家拳曲线则相反,初期进步及其缓慢,拳谚说“太极十年不出门”,那就是太极拳怎么也得练个十年、八年的才有可能有所成就,或者说才可能学会如何打人。其他内家拳也差不多这种情况。但是练习到一定漫长的时间以后,功夫水平会出现突飞猛进的从量变到质变的跨越,在中后期很快赶上并迅速超越了外家曲线。

也就是说,如果两个资质相同,年龄相同,同时开始习武的人,都找到了一个明师。一个练少林拳一个练太极拳,开始的10来年可能少林弟子天天都打的太极门下满地找牙,这些年中太极门下甚至连普通人中的王八拳高手可能都打不过。但是十几年后,太极门下的这位猛然间俨然一代武林高手,别说普通人,就是那位少林弟子也只剩下满地被找牙的份了。而且随着岁月的流逝,两个人的差距越来越大。若干年后,太极门下这位功夫已经是登峰造极,达到了所谓“一羽不能加,蚊蝇不能落”的神奇境界。而少林门下的这位虽然也已经是一方霸主,但是百尺竿头再也难进一步。

在往后的发展,上面的曲线就没画了。二者的功夫境界的矛盾当如何解决呢?所谓殊途同归,少林的这位,最后冲破重重阻滞,终于在某日顿悟,由外而内,也达到了太极传人的境界,二人惺惺相惜,传为武林一段佳话……

哈,快写成武侠小说了。其实上面说的这些,就是中国传统武术中对外家与内家的一些由来已久的说法。

在今日而言,外家的发散形式如散打,更适合当今的社会,效率高,用时少;而内家功夫的训练过于耗时,效率低下,自然其技击性被淘汰,完全成为了一个公园锻炼的养身之道,不知道这是幸或不幸?



弄璋考

Shizhao发表于:2010年二月25日 | 分类: 读书

《幼学琼林》有云:“生子曰弄璋,生女曰弄瓦”。璋就是美玉,“瓦”很多人都弄错意思了,以为是瓦片,从而引申为封建社会对女性的歧视,而其实这里的瓦的意思是,纺车上的纺锤,虽然还是有重男轻女的意思,但是要比瓦片好多了。这个最早出自《诗经》:“乃生男子,载寝之床,载衣之裳,载弄之璋。……乃生女子,载寝之地,载衣之裼,载弄之瓦。”

颐和园长廊彩绘:弄璋叶吉

颐和园长廊彩绘:弄璋叶(读作“鞋”)吉。图中妇人抱着的男孩左手上抓的是玉如意,也就是“璋”的意思了。这幅画据说是仿的清朝画家曹华的一个竹刻作品《弄璋叶吉图》:

擅竹刻,尝于乙酉(1885)嘉平月用玉壶外史(改琦)《弄璋叶吉》笔法,浅刻一竹雕笔筒。一女子怀抱一子,亲善无比。其子左手握一玩具,右手张开伸向母面嬉戏;身旁有两个小孩正在嬉闹,扭作一堆。背景道具简单,女子身后有一张花几,最右处有一方凳子。整个竹雕构图简洁,惟妙惟肖,异常珍稀。钤印“蟠根”。此笔筒现藏金陵听海楼。



google向wikimedia基金会捐赠200万美元

Shizhao发表于:2010年二月17日 | 分类: 维基媒体, 谷歌

File:Wikipedia (google).png

google通过Tides基金会的google基金(它用来处理google所有的慈善捐款)向wikimedia基金会捐赠了200万美元。这也是wikimedia第一次拿到的来自google的捐款。google对这笔捐款没有提出特别要求,wikimedia基金会可能将会把这笔捐款作为基金会的营业收入。

google和wikimedia已经有多次合作,例如google开发的译者工具包提供了维基百科条目的双语翻译功能,可以直接将翻译好的维基百科条目上传到维基百科中。例如google赞助的将英文维基百科条目翻译成斯瓦西里语的挑战赛。google创始人Sergey Brin更称维基百科是互联网最伟大的成就之一。

这只是提前释放的一点消息(独家哦~),明天将会正式公布这个消息。



《失落的秘符》中的维基百科及其他

Shizhao发表于:2010年二月13日 | 分类: Geek, web 2.0, 维基媒体, 读书

春节放假一回家就一晚上看完了丹布朗的小说《失落的秘符》,书中居然还提到了维基百科…..

在第111章,兰登回忆彼得·所罗门的一场演讲,一位金发女孩的提问中说彼得·索罗斯在维基百科上有条目,说他是一位显赫的共济会会员。当然,实际上,维基百科上并没有彼得·索罗斯的条目,目前Peter Solomon只是重定向The Lost Symbol这个条目而已。

紧接着,书中这个提问的女孩还大段引用了维基百科上共济会条目的资料:

…为了确保这种强大的智慧不被不相称的人使用,早期术士会使用密码记录他们的知识…用一种由符号、神话和寓言构成的隐喻性的语言掩饰潜在的真相。到了今天,这些加密的智慧俯拾皆是…在我们的神话、艺术、古人的神秘学文本之中。不幸的是,现代人已经失去了破解这套复杂密码体系的本领…伟大的真理也已遗失。

传说,将古代奥义编码深藏的先贤们留下某种密钥…用来破解神秘编码的密码。据说,这个神奇的密码——世人称之为真言有意——拥有魔力,能驱散黑暗,解开古代奥义以能被理解的方式向所有人开放。

跟据传说,真言有意深埋在地下,耐心等候历史中的关键时刻…人类没了真理、知识和古老智慧就没法存活的时刻。在那个黑暗的十字路口,人类将最终掘出真言,欢庆启蒙之光普照的奇异新世代。

当然,上面对维基百科的摘录也是作者的虚构,维基百科上的共济会条目从来都没有这些内容。而且根据维基百科的方针,这些内容不符合NPOV原则,还有宣传某种主张的倾向,更糟糕的是夹叙夹议,不是百科全书的陈述性风格。不过话说回来,既然布朗说这几段话出自维基百科,虽然虚构,那么是否隐喻着这几段话也应该遵从维基百科的授权条款,以cc-by-sa-3.0协议共享为自由内容?:P (也不枉我照着书录入了这么多字啊)

在第114章,还说到用黑莓手机搜索heredom,第一个结果来自网络百科全书,不知道这个网络百科全书是否指的是维基百科?

——————————————————-

此外,书中还涉及了其他许多热门的网络应用。例如google搜索,中央情报局的佐藤使用的黑莓手机,凯瑟琳送给彼得·所罗门的iPhone,还有主人公兰登有个twitter帐号,但是他还不太会用推特发推(哈,有人知道他的推特帐号吗?有意思的是,中文版直接把twitter翻译成了推特)。

更有趣的是,小说中提到的Lynne McTaggart著作《意念的实验》的全球研究网站http://www.theintentionexperiment.com/则真实存在,而且还把《失落的秘符》中对它的提及作为一个宣传的噱头。而凯瑟琳助手的关于metasystem的blog据说是真实存在的,但是似乎还没有人找到

啊对了,中文版的译者对这种高技术含量的小说明显翻译起来有些力不从心。居然把whois查询翻译成了“是谁”程序,笑掉大牙。

总的来说,这是一部写个geek看得小说。

——————————————

最后,借花献佛,祝看到这篇小文的朋友们虎年不生气,虎年不受气。希望不要“苛政猛于虎也”。



恐龙的颜色

Shizhao发表于:2010年二月5日 | 分类: 科学2.0

恐龙的到底看上去是什么颜色实在是一个有趣的问题,以前许多的科教片和科幻片都把恐龙拍的比较艳丽。但是根据目前最新的一个研究结果得到的赫氏近鸟龙的体色真的是大大超出了我们的想象,看起来有点像大只的乌鸦,呵呵。

(这里是一个3D动画



几个适合儿童blogger的wordpress主题

Shizhao发表于:2010年二月1日 | 分类: blog

Super Mario Land

总的说来给孩子用的主题还是比较少,好的更不多。不知道有什么地方比较集中?



从google看互联网管制

Shizhao发表于:2010年一月20日 | 分类: 伟大的墙, 谷歌

google的这次退出门,不知道为和大家的焦点都在“退出”上?google在blog上的声明只是说退出是最坏打算而已。这份声明一是gmail攻击事件,二是不愿意再进行审查,表述上看起来有些混乱。我想这应该是内部各种利益之间的一个妥协结果。

很多人不明白为什么google这样的商业公司会提出这种具有政治倾向性的诉求。且不谈“不作恶”,我想不审查应该是创始人谢尔盖·布林的主张。谢尔盖·布林的家庭深受共产主义的侵害,他是一名坚定的反共主义者,再加上身为一名geek的他,乐高玩具组装出的第一台google服务器,信仰自由与技术中立更是一种必然。因此对网络审查这种具有天生专制属性的东西,布林自然会有一种天然的反抗。更何况,google本身就是geek的大本营,是商业社会的一个异数,完全用商业公司的想法去看待google,只能说是驴唇不对马嘴。而这也正是许多人信任google的原因。

这件事情会引起轩然大波的一个原因,恐怕就是google对网络审查的拒绝。很多人都还是认为需要网络审查的,过滤掉某些完全不符合全人类价值的内容。但是如何过滤却是一门学问,中国的过滤方式简单粗暴,甚至没有任何法律手续,因此最糟人诟病。也有人说,google不是在其他国家也过滤内容吗?为何独独批评中国?可是如果仔细审视google在其他国家的过滤行为,不难发现,其他国家都是有完整的法律手续,或者明确的法律规定,对结果的过滤也都给出了明确的法院判决,唯独中国的过滤完全是黑箱操作的,谁也不知道哪些词是过滤的,为什么过滤?更何况很多的过滤都是纯粹的政治原因。这就是明显对言论自由的侵犯了。

在一个正常的社会,我们有权质疑政府是否在说谎,而且,因为政府的强势,更有必要通过公民社会对政府进行制约。威权和暴力是任何政府都喜欢的,即使在互联网,各国政府都在试图插手和干预互联网上的言论自由,对抗互联网,遏制不利于自己的一面。经常见到有人说,xx国也管制互联网呀,我们当然也要管制。这不是一种恰当的类比。任何一个国家的政府管制互联网都是任何政府所具有的专制本性使然,因此我们不应该去替任何一个政府说话,而是应该去反对、规制这种管制,人民的权利不是政府给的,而是人民与政府的博弈中去一点一点争取来的。



科幻:哥本哈根

Shizhao发表于:2009年十二月25日 | 分类: 政治, 科学2.0

哥本哈根气候大会虽然已经结束,但是各种利益所发出的声音仍然在针锋相对,局外人看去莫衷一是。100多个国家的元首出席的会议,在人类历史上也算是空前的了,而讨论的议题更是前所未有的高科技。作为一个不明真相的旁观者,给我的感觉就像是很多科幻、灾难大片中人类面对世界末日的景象。只是在电影里,各国元首们面对末日都是齐心协力,而现实中的哥本哈根则是为了各自的利益只差大打出手了。或许是气候的变化太缓慢,还不足以唤醒事不关己者的忧虑。

当马尔代夫总统声嘶力竭的为即将被淹没的祖国呐喊的时候,我很想看看各国代表们,尤其是中国代表们的表情。从小到大都在接受的洗脑教育,使我内心深处总在企盼着像白求恩那样的国际主义精神,再次大放光芒。尤其是从小就把国际主义和共产主义捆绑在一起的教育灌输,让我想当然的认为共产主义/社会主义国家至少应当会在面子上发扬国际主义精神。但是当中国坚持取消可能在海平面上升中丧失其国土的岛国以及低地国家强烈要求的1.5摄氏度目标时,马尔代夫总统质问中国,“你们怎么能够要求一个国家走向灭亡呢?”一个响亮的巴掌扇在了我的左脸。我还没有回过味来,“啪”!一个巴掌又扇在我的右脸,发达国家以及绝大多数发展中国家支持的2050年前全球减排50%以及最发达国家减排80%的方案被中国否决。我刚抬手揉了揉脸,又一脚狠狠的踹來,中国说我们减排目标是根据单位GDP计算,实际上只是减缓了排放速度而没有减少绝对排放量,其他国家提出的目标则都是减少绝对排放量。

我被从小接受的国际主义教育活生生的击败了。