更新：未想到小文竟然还引起了博客圈的回响，这年头还真不容易啊。首先要说的是，“美好的回忆”不是回忆当年的那个翻译计划，而是这本书让我想起了当年活泼的博客圈生态。至于当年那些译文的好坏不是我要说的重点。第二，我不是意在嘲讽该书中译本的质量，只是调侃一下“自由”而已。另外，非常感谢Lawrence Li 的文章中指出了我文章中的许多语病和错别字，真的是贻笑方家了。我已经在下面修改了一些错误和表达不严谨的地方。
刚读完《免费文化》，是的，“免费”，其实就是CC创始人莱斯格著作的《自由文化》（Free Cultural Free Culture）一书的简体中文版书名。提起《自由文化》，又想起了几年前的中文博客圈发起的该书的中文翻译，可叹项目缺乏进展，现在连网站都已经打不开了。
为了缅怀一下当面年的美好时光，才买的这本《免费文化》，本以为作者译者完全胡乱翻译，肯定是翻得很糟糕的山寨货。却没想到，虽然的确算不上翻译的好（许多技术性一些的词语翻得相当糟糕），但是除了封面、封底和版权页上用了“免费文化”一词，书中完全找不到“免费文化”，全部都是原汁原味的“自由文化”。这很明显不由得令人有一种阴谋论的想法，是不是作者译者或出版社为了去敏，用免费文化的羊头，卖自由文化的狗肉去了。？
这真的是一个令人啼笑皆非的事情。在天朝，自由是如此的敏感，书名都不敢用“自由”一词，生怕不能出版。这倒是令人想起，在天朝，与自由文化一奶同胞的自由软件。每年国际上有一天，开源、自由软件圈都有个活动，叫做软件自由日（Software Freedom Day ），可是在天朝，这一天却变成了自由软件日。软件都不能呼吁令其自由，更何况人乎？
（软件自由日logo）
最后，附上韩寒一篇blog中的一段话：
问：那难道中国就不需要民主与自由了么？
回 答：这是一个误区，文化人普遍将民主与自由联系在一起，其实对于国人，民主带来的结果往往是不自由。因为大部分国人眼中的自由，与出版，新闻，文艺，言 论，选举，政治都没有关系，而是公共道德上的自由，比如说没有什么社会关系的人，能自由的喧哗，自由的过马路，自由的吐痰，稍微有点社会关系的人，我可以 自由的违章，自由的钻各种法律法规的漏洞，自由的胡作非为，所以，好的民主必然带来社会进步，更加法制，这势必让大部分并不在乎文化自由的人们觉得有些不 自由，就像很多中国人去了欧美发达国家觉得浑身不自在一样。所以，民主和自由未必要联系在一起说，我认为中国人对自由有着自己独特的定义，而自由在中国最 没有感染力。
最最后，这里有《自由文化》一书繁体中文版的PDF，由译者释出，不是盗版。
