科幻：哥本哈根
Shizhao发表于：2009年十二月25日 | 分类: 政治, 科学2.0哥本哈根气候大会虽然已经结束，但是各种利益所发出的声音仍然在针锋相对，局外人看去莫衷一是。100多个国家的元首出席的会议，在人类历史上也算是空前的了，而讨论的议题更是前所未有的高科技。作为一个不明真相的旁观者，给我的感觉就像是很多科幻、灾难大片中人类面对世界末日的景象。只是在电影里，各国元首们面对末日都是齐心协力，而现实中的哥本哈根则是为了各自的利益只差大打出手了。或许是气候的变化太缓慢，还不足以唤醒事不关己者的忧虑。
当马尔代夫总统声嘶力竭的为即将被淹没的祖国呐喊的时候，我很想看看各国代表们，尤其是中国代表们的表情。从小到大都在接受的洗脑教育，使我内心深处总在企盼着像白求恩那样的国际主义精神，再次大放光芒。尤其是从小就把国际主义和共产主义捆绑在一起的教育灌输，让我想当然的认为共产主义/社会主义国家至少应当会在面子上发扬国际主义精神。但是当中国坚持取消可能在海平面上升中丧失其国土的岛国以及低地国家强烈要求的1.5摄氏度目标时，马尔代夫总统质问中国，“你们怎么能够要求一个国家走向灭亡呢？”一个响亮的巴掌扇在了我的左脸。我还没有回过味来，“啪”！一个巴掌又扇在我的右脸，发达国家以及绝大多数发展中国家支持的2050年前全球减排50%以及最发达国家减排80%的方案被中国否决。我刚抬手揉了揉脸，又一脚狠狠的踹來，中国说我们减排目标是根据单位GDP计算，实际上只是减缓了排放速度而没有减少绝对排放量，其他国家提出的目标则都是减少绝对排放量。
我被从小接受的国际主义教育活生生的击败了。
没有相关日志，以下是热评日志
本文 by Shizhao is licensed under a Creative Commons 署名-相同方式共享 3.0 Unported License.
京都议定书里已经说明，发达国家和发展中国家要承担“共同而有区别的责任”，从历史排放来看，也应该是发达国家多减排。
实际上，减排根本不是环境问题，而是经济和政治问题。温室气体排放和气温变化的关系现在并不明确，一向炒作减排问题的都是欧洲国家，老米都不怎么关心。欧洲实际上是要给自己领先的环境技术找个变现的途径，在碳金融上挽救金融危机的损失，另外就是压制中国的发展。
这次BISC四国都反对减排目标，只不过欧米联手把中国做成了替罪羊。另外，减排比例以1990年为标准核算只是欧洲的建议，中米都要求以2005年为减排参照点。其中原因，多半是因为1989年正好东欧剧变，这些东欧国家现在已经是欧盟成员，他们用自己90年代的经济衰退让欧洲“提前完成”了大量的减排指标，不过要是按照2005年算那就不好看了。。。
要我说，欧洲大可以开放马尔代夫人向欧盟自由移民，反正自由迁徙也是基本人权哈。对于中国来讲，节能、提高能源利用效率是第一位的，减排是节能的结果而不是目标。
(⊙ˍ⊙)没办法，从十一届三中全会之后，天朝就少了当时的豪壮了
不仅如此，天朝自己做不到设定量化的排放总量就算了，为了要免除今后在气候问题上的不利地位，还居然把已经是各国共识的全球2020年达到排放峰值、以及2050年排放量较1990年削减50%的两个目标都强行拿了下来。。。 这是啥意思啊？出于一己私利，做这样的阴谋打算，我觉得用“邪恶”形容也不过分了。
好吧，天朝威武。。我真的说不出什么了，词穷了
This comment was originally posted on FriendFeed