半亩塘闲话

google刚刚被折腾完一次，这次又开始折腾起图书来了。先是央视新闻，接着又是各大媒体连篇累牍的报道1，2，3，王小峰也来插上一脚，只是我实在看不出谷歌到底哪里侵权了？

新闻中提到的张抗抗的著作在谷歌图书的索引，全部都只有作品的片段而已，不要说没有整部书的阅读，连其中一页的阅读都没有提供，只是一些极少的作品片段而已，而且都只是一两句话。如此这般，仍然被指为侵权，真是欺负他有钱，想在大象身上拔毛？

如果随便点开一本提供部分章节预览的图书，例如这本，左下角“少年儿童出版社许可在此显示这些书页.”斗大的许可声明，不知道这些媒体作何感想？如果这也是侵权，要么就是谷歌欺骗大家，他并没有得到这本书的授权，要么就是谷歌得到了授权，但是谷歌只是和出版社有许可协议，而没有涉及到作者本人。这可能是出版社没有通知作者，这是很有可能的。与出版社签订协议对于谷歌来说，要比与个人签订协议方便的多，谷歌完全可以把与个人签订协议的事情转交给出版社去做。

再说，图书索引这种事情，各大书商，网络书店，各个图书馆都有再做，而且至少国内做的还都不如谷歌这样考虑周全呢，却也未曾看到有人去折腾。何况图书索引又哪里有侵权问题？当然，谷歌做的有很大突破，例如整本书扫描，你搜寻的关键词如果在图书上有，则提供该页出现关键词的句子摘录，这是好事，只会对作者带来更大的读者群，带来更大的收益，而且并不会因为搜索到这些作品而损失任何利益，却说这样是侵权？奇栽怪也！

或者阴谋论的想法，那就是又在借机打击谷歌，为筑高墙做好准备，毕竟我们这里有很多书是不让读的，不让出的，谷歌图书则很可能冲破（或者已经）这个禁忌，妖魔化之是个不错的策略。当然，他们总是会冠冕堂皇的说，“中国不存在新闻审查制度”，你没辙了吧？

相关日志

• 2010年01月20日 -- 从google看互联网管制
• 2009年02月25日 -- 来赚google图书的钱吧
• 2008年12月20日 -- 墙的感觉
• 2008年07月30日 -- 谷歌支持IPv6
• 2008年02月3日 -- 谷歌中国因搜索结果问题面临诉讼