（1937年版的《辞海》，摄影：Formulax，cc-by-sa2.0授权）

不知道是陈昕的原话，还是记者的杜撰。无论如何，感到高兴的是，辞海的出版单位也知道维基百科，不知道新版《辞海》有没有“维基百科”词条？

只是，维基百科也不是任何人都有权利注释，发明 词汇，虽然它人认可以自由编辑。维基百科对内容要求可供查证：

维基百科内容的门槛，是可供查证（verifiability），而非真实正确——亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知，而不能仅由我们认定它真实正确。撰写良好百科全书条目的关键之一，就是要谨记百科全书应该依据已经获得具公信力的出版者发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证。编辑者应为条目中的引言，以及任何被质疑或可能被质疑的内容提供可靠来源，否则这些内容可被移除。

另外，维基百科的一个重要方针是非原创研究：

维基百科并不是发表原创观念的地方：维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。

条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和合成，如若这些分析与合成产生了原始来源中并未明确的立场。

再加上中立观点，这三项是维基百科的核心原则。

当然，或许值得维基百科像《辞海》学习他的收录原则，只是作为网络百科，快速也是一个很重要的特点，而这一点恰恰是纸质无法取代的。

文汇报：十年一剑 《辞海（第六版）》面世.

在回答“超女”、“囧”等新词未被收入《辞海》的原因时，上海世纪出版集团总裁陈昕表示，《辞海》是具有权威性、科学性的工具书。它对词的收录原则作了这 样的规定：“凡是正在发展或经常变动的词目，暂不收入。收词需经一定时间的沉淀，真正做到大浪淘金”，“《辞海》不像维基百科，任何人都有权利注释，发明 词汇，《辞海》的现代性不是体现在见新词就录，更重要的是在对所收录的词条做出准确而科学的阐释上。”

分享：

• 

相关日志

• 2011 年 01 月 12 日 -- 乱读四本
• 2010 年 11 月 25 日 -- 2010中文网志年会随感
• 2010 年 04 月 23 日 -- 我的罢免案续：政治，还是政治….
• 2010 年 04 月 22 日 -- 关于我的罢免案
• 2010 年 02 月 13 日 -- 《失落的秘符》中的维基百科及其他